刘晓铎：从发改委的消息说开去
人民日报8月5日刊登了一则报道：《发改委：上半年消费支出对经济增长贡献率达73.4%》。报道说：“据国家发改委提供的信息，今年上半年居民消费稳定增长，在投资增速回落、出口低迷的情况下，消费需求对经济增长的带动作用进一步凸显，最终消费支出贡献率达73.4%，同比提高13.2个百分点。同时，消费升级势能持续释放，呈现颇多亮点。”尽管发改委是作为“好消息”传递，而且说“呈现颇多亮点”，但是，我看了报道以后，不仅兴奋不起来，反而感到十分悲哀。悲哀之一，发改委在这样重要的消息中竟玩起数学游戏。
所谓的“国内生产总值”及其支出法，按照国家统计局的注释是：“——一定时期内生产活动的最终成果——支出法（由最终消费支出、资本形成总额、货物和服务净出口组成）”。（《中国统计摘要》2016 第201页）
既然国内生产总值支出法包括最终消费支出、资本形成总额和货物净出口三项，它们的贡献率总共是百分之一百，那么，在“投资增速回落、出口低迷的情况下，消费需求对经济增长的带动作用进一步凸显”，就是一种数字游戏。三者合计为百分之一百，“投资增速回落、出口低迷”，最终消费支出的贡献率必然增长，这也能够说是“亮点”吗？2003年，资本形成总额的贡献率高达69.6%的时候，最终消费支出的贡献率就只有35.8%，货物和服务净出口的贡献率为负5.4%。所以，三者在全部贡献率中必定是此消彼长。今年上半年“消费需求对经济增长的带动作用进一步凸显，最终消费支出贡献率达73.4%，同比提高13.2个百分点”，并不是什么好消息，是自欺欺人的做法，是在“打肿脸充胖子”！
更为悲哀的是发改委作为政府最重要的经济部门，竟然搞不清什么是生产、经济、文化等基本概念，从而引导经济生活造成混乱。
国内生产总值反映的是“一定时期内生产活动的最终成果”，那么，支出法怎么又包括“最终消费支出”、“资本形成总额”呢？
从消费角度表现生产是可以的，但是，首先要搞清楚什么是生产。
所谓的生产，是指物质产品的生产，如生产粮食、油料；生产钢铁、机器设备；生产石油、天然气；生产军火、导弹、原子弹等，只有物质生产发展了，国家才能富强，人民生活才能提高，才有可能最终过渡到共产主义，这应该是人们的基本常识。但是，作为政府重要经济部门的发改委，连这一点基本常识都没有，只知道跟着发达资本主义国家屁股后面，把“国内生产总值”的指标、理论引进来，混淆生产、消费、经济、文化等基本概念，把我国经济引向错误的道路，误国误民！
报道说：“——服务消费持续旺盛，乡村旅游、红色旅游、通用航空等个性化、体验化旅游持续升温。上半年国内旅游人数22.4亿人次，增长10.5%；国内旅游收入达到1.9万亿元，增长13.7%。”这些“旅游”活动，不管是“乡村”也好，“红色”也罢，总起来都属于“游山玩水”，能够包括在生产之内吗？这些旅游生产了什么物质产品？靠“游山玩水”收入增加能够富国强兵吗？发改委只看着纸币收入增长，连“游山玩水”和“物质生产”的区别都分不清了，竟分不清什么是生产，什么是消费？而且还把这些“旅游活动”作为经济增长的“亮点”，你说悲哀不悲哀？！按照科学的概念，这些旅游都属于生活消费，根本就不属于物质生产，不应该包括在“国内生产总值”之内。
物质生产的物质产品，必须消费；不消费，物质产品就不成为产品，生产也不能继续进行，再生产就是从生产到消费的全过程。
从消费的角度可以反映生产。但是，国内生产总值的支出法，把它分成“最终消费支出”、“资本形成总额”和“货物和服务净出口”则毫无科学性。
物质产品生产必然要消费，但是，怎么能够在支出法中独立出一个“最终消费支出”呢？而且这个“最终消费支出”还包括两部分：“居民消费支出”和“政府消费支出”。
既然物质产品都要被消费，再生产才能继续，怎么会出现“最终消费支出”指标，难道还有什么非“最终消费”？
国内生产总值指标还把“最终消费”分为“居民消费”和“政府消费”。如果说“居民消费”反映的是生活资料生产的话，“政府消费”又反映什么生产呢？
把消费分为“最终消费”，“最终消费”又分为“居民消费”和“政府消费”在逻辑上就说不通。消费就是消费，怎么还有什么“最终”消费？
“最终消费”还分为“居民消费”和“政府消费”？政府消费当然包括“公务员”的工资和政府的其他支出等。这些工资也是生产支出？“公务员”从事什么生产？生产什么产品？改革开放以来，我国的“政府消费支出”由1978年的480亿元，增长到2015年的95525亿元，增长了198倍，在国内生产总值中的比重也一直保持在14%左右，（《中国统计摘要》2016 第36、37页）
公务员的工资大幅度增长，也是生产增长吗？当然不是！
政府的其他支出也是“生产”吗？政府生产什么？政府的活动属于政治范畴，怎么连政治活动与生产、经济等也分不清楚了？
把“资本形成总额”从国内消费独立出来，与“最终消费支出”并列，就更没有道理了！
我们讲国内生产总值，是讲的生产一般，抽象了生产的社会关系，如资本主义、社会主义等社会属性，不管是毛泽东时期的生产，或者是改革开放以后的生产等。而国内生产总值指标中的“资本形成总额”，则是资本的经济关系，可见，所谓的“国内生产总值”这个概念十分混乱，根本就不科学！
如果说，把消费按照地域区分为国内消费和国外消费，“货物和服务净出口”可以看做是为国外消费生产的产品。把国内消费区分为“最终消费”和“资本形成总额”则毫无道理。我们知道“资本形成总额”包括住宅投资。人们买房屋居住就不是“最终消费”？可见，“国内生产总值”指标支出法的分类十分混乱，根本不是反映经济增长的科学指标！
物质产品的生产，根据产品在再生产中的作用，可以分为“生产资料的生产”和“生活资料的生产”，两者之间存在着一定的内在联系，生活资料的消费与生产资料的消费也存在着一定的内在联系。生产资料的生产必须与生活资料的生产向适应，生产资料的生产脱离了生活资料生产的需要，再生产必然不能顺利进行。这些理论是西方经济学者更不能理解的问题，这里就不多说了。总之，把国内消费分为“最终消费”和“资本形成总额”是错误的、不科学的。
报道还说：“各级文化文物单位积极开发文化创意产品，文化娱乐市场快速发展，上半年全国电影票房收入达246亿元，增长21%。体育经济‘跑步’前进，全民健身计划深入实施，马拉松等群众体育赛事活动逐步兴起。”
经济增长包括了“文化创意产品”，“体育经济”这都是些什么概念？电影票房收入也是生产？生产什么物质产品？也算入“国内生产总值”？“体育经济”又是什么“经济”？在这种理论的计算方法是，只要有货币（纸币）支付，就是“经济”。这是资产阶级的看法、观点。在他们看来，“经济”就是货币支付，根本不懂政治、文化和经济之间的区别。在这种理论指导下的“国内生产总值”指标，其混乱程度是可想而知的了！问题是在这种理论、“国内生产总值”指标的指引下，我国的经济必然会沿着“空心化”的道路，沿着倒卖股票、债卷、期货的“赌博经济”的方向发展，把我国经济引向一条资本主义死胡同，实在令人悲哀！所以，我们必然不断揭露“国内生产总值”指标和西方经济学的伪科学性质，重新回归马克思主义经济学的轨道上来！
对于西方经济学和“国内生产总值”指标的错误，我们已经进行了反复、不断地批判。仅对“国内生产总值”指标的错误，就写了《现代西方经济学不懂什么是物质生产》，《再谈‘鸡的屁’》等文章，今后还将继续结合实际情况，不断地、反复地进行揭露、批判！
页:
[1]