警察“叔叔”缘何跨界成地痞流氓式“父亲”

牛博网

　　看了视频，愤怒、惊呆之后笑cry了。这是警察？传说中的“警察叔叔”？分明是电影中的地痞流氓式父亲形象嘛。

　　视频内容不再赘述，——实在值得一看，不然以后我们都不知道怎么做公民了：本届人民不行，实在配不上本届警察叔叔的执法水平了。

　　其实，我最为震惊的是，这位警员并非不知道车后面的两位姑娘在录像（副驾驶位的警员提醒过一句，她们在录像，这位警员的回应是我也全程录像，不怕），他似乎对自己的言行毫无自知甚至自鸣得意，对可能引爆的网络舆论汹涌更是毫无“警惕”。

　　值得一提的是，这样的录像“竟然”没被销毁，到了警局，他居然没抢过盘查对象的手机（或其他录像设备）来删除自己形象尽毁的那段视频——要知道，到了警察“叔叔”手里，就没有他们办不到的事，何况，这还是沸沸扬扬的雷洋事件之后！

　　别说手机被没收被删除证据，就是“被嫖娼”、“被死亡”，也没有超乎本届人民的想象力。

　　这就是作为一枚公民，在观看视频之后，愤怒之余“笑cry”的原因了。我被这位警察“叔叔”的“愚蠢”逗笑了——一种充满着荒诞感的笑。

　　果不其然，被停职当事民警宣称，自己是把两个女孩当孩子对待的，“老百姓误解我在耍权威，但我的出发点绝不是为了耍权威，如果只是履行职务，在车上一句话不说就可以了。”意思就是，我是把你当孩子才教导你，不然我还懒得说呢。

　　本届人民没有把警察“叔叔”当老爸来孝顺，实在是自己“犯贱”（犯贱，当事警察语）。在中国的文化传统中，什么样的父亲训话都有，以各种脏话诅咒自己的孩子，都被视为家务事，外人很少干预，甚至连家暴儿童，也常常得不到法律惩戒。“你再不听话，我把你往死里打”——这种场景人们见得太多了，很少有人视为非常严重的人身侵犯。

　　深圳的这位警员，从部队转业到派出所，可以推想得出来，他把某种极为肆无忌惮的粗鲁习气一路带到转业地方上岗。看起来，这警察“两耳不闻窗外事，一心只顾耍威风！”

　　如果说，转业军人此前在某种封闭的、无需面对城市公民的环境中，其鲁莽恶俗的作风没有得到遏制的话，那么，令人震惊的是，他从2012年转业到地方，已经历时4年，这四年，就没有受过任何人民警察的岗前培训吗？不知道警察在执行公务时，需要使用公务规范用语吗？

　　别说是这样粗俗恶劣不堪入耳的破口大骂，就是态度温和，使用日常语言，也有很多属于警察执行公务时的禁忌语，不能随意使用，诸如未经审判，不能对公民进行任何有罪推定的断言，只能请求配合调查。而这位警员的表现，着实令人对警务系统的工作打上了一个大大的问号：他的领导，他的同事，都在冬眠吗？

　　警务系统的日常工作是处于一种什么样的状态？才会纵容这样素质的警员上岗？

　　或者，退一万步来说，假设这位警员当天的表现纯属意外，他的心理、他的情绪处于某种非常特殊的准病理状态，那么，他身边的同僚呢？为什么没有人制止他？按照深圳宝安公安分局局长周兆翔事后的说法，“不能让个人行为给整个警队蒙羞”，为什么他身边的同事当时没有觉得这样的公务行为正在给自己、给整个警队蒙羞呢？

　　再推理下去，真有点细思极恐。

　　因为可能的解释是，警察队伍包括他们的领导层，对这样的行为毫无耻感，早就司空见惯，没有意识到警察身份在公民社会象征着什么，恶劣的公务行为将对公权力合法性产生怎样深度的挫伤，将引起公民怎样挥之不去的恐惧。

　　如果权力纵容体制内成员把生活恶习带入公务行为，纵容他们以老百姓的爹妈自居，总想着耀武扬威把公民当自家孩子教训，那么，权力的行使将遭受最大的质疑，公民如何可能在这种情境之下，对警察公务行为乃至对国家的法律产生任何敬畏呢？

　　这里需要声明一点，就算是教训子女，任何有威胁恐吓性质的语言，任何暴力行为，也应当列为人身侵犯，社会组织和法律制度应当向未成年人提供庇护，而不是视为家务事予以容忍。

　　雷洋事件还未完结，就出现了深圳奇葩警员。深圳的权力部门，乃至全国范围的权力部门，是时候学会慎用权力了。