天津同仁堂IPO上市之际遭遇商标维权风波

w85959@qq.com

　数据显示，2021年以来，IPO发行明显提速，截至8月24日，共发行新股329只，募集资金总额3419.21亿元。但是在IPO发行节奏加快的同时，主动撤回上市申请的公司也明显增多，除了监管层面的严格审核把关，“场外”因素也不容忽视。

　　正尝试IPO闯关的天津同仁堂集团股份有限公司（以下简称天津同仁堂）在IPO申请已获受理的情况下，被中国北京同仁堂（集团）有限责任公司（以下简称北京同仁堂）以不正当竞争的理由告上法庭。天津同仁堂陷入商标维权风波，IPO上市之路笼罩一层阴霾，前景堪忧。

　　北京同仁堂发布声明称，天津同仁堂未经许可擅自使用“同仁堂”文字和“同仁堂”注册商标高度近似的侵权标识，并通过企业名称文字突出使用、虚假宣传等方式引起混淆，侵害了同仁堂集团注册商标专用权等权利，构成不正当竞争。

　　据了解，北京同仁堂与天津同仁堂有诸多相似之处。主营业务相似，皆包含“中成药的研发、生产和销售”；商标画面相似，皆采用“同仁堂”三个字为主视觉形象。单就商标而言，普通消费者很难辨别两者的差别，更多时候可能会认为两个同仁堂属于同一品牌。

　　实际上，北京同仁堂由北京市国资委控股，属于国企；而天津同仁堂则归张彦森家族所有，是实质上的民企，双方除了坊间流传的关系之外，并无直接联系。因此，北京同仁堂在官方声明中指出，天津同仁堂与北京同仁堂不具有同源关系，不是同仁堂的子企业或者分支机构，也没有任何关联关系。

　　而面对商标维权风波的天津同仁堂显然退路不多，早在2018年天津同仁堂就曾递交了主板上市的IPO申请，但是在去年12月撤回了首次公开发行股票并在主板上市的申请文件。此次重新申请IPO，天津同仁堂改道登陆科创板，又遭遇北京同仁堂的侵权诉讼，上市之路可谓命运多舛。

　　不过拟IPO企业主动撤回申请在监管日益严格的今天并不罕见，截至8月24日，今年A股注册制IPO主动撤回的企业数量已达到135家。其中创业板77家，占比57.04%；科创板58家，占比42.96%，这一撤单规模超过了2020年全年的撤单数量。越多越多的企业认识到，随着监管层在注册制推行所配套的监管设计上更趋于完善，为避免因自身存在的问题被监管层抓个现行，最好的选择或许是主动撤回IPO申请，严格按照监管要求，完善自我，查漏补缺，这样可以避免陷入更大的被动。