漫漫：落后就要挨打？

牛博网

　　刚有参考历史朝代更迭，粗略论证标题内容想法时候，恰恰网上也有类似文章：例如下面这段我有编辑过的文字：

　　【1662年，对于明朝彻底仇恨，对于满朝忠心耿耿的汉人吴三桂从缅甸抓获明朝最后一任皇帝永历，并残忍地亲手用弓弦勒死以后，持续统治了300年幅员广阔的大明朝就此灭亡。至此，落后到几乎差不多是原始人的满族只用了大约六十年的时间，便以一个仅几十万人口的连自己的文字都刚刚发明的少数民族部落，征服了当时人口是自己两三百倍的世界第一大的明王朝，并由此又统治了近三百年。据说，这在人类近5000年的历史上从未曾发生过此类匪夷所思的耻辱笑话。

　　明朝的覆灭究竟是怎么一回事情?这个中国历史上汉人王朝里人口和疆域面积都是首屈一指的朝代，这个曾经有七下西洋、万邦来朝的辉煌壮举的朝代，这个曾经藩属过朝鲜、越南、琉球，打败过蒙古、收服苗蛮，纳夜郎国于版图的军事强国，如何会被一个小小部落给欺凌到如此地步?

　　明朝的经济绝对比关外的满族人强无数倍，军事上的强大比如有火药火炮，乃至兵力的比例也超过满族人无数倍；可是，为什么先进的民族倒被落后的民族打败并臣服？例如“土木之变”，一支由皇帝御驾亲征的二十万精锐部队(京营)，在自己家的领土上被蒙古的两万多骑兵给杀到全军覆没，皇帝本人被活捉。这在世界军事史上都是绝无仅有的天大笑话，却在我们的历史上活生生地发生了。在满清从山海关入关之前，明朝首都北京城被敌军直接威胁到的就达三次之多，号称世界第八奇迹、浪费了无数钱财人力物力的军事防御工事---长城到了明后期几乎完全成了摆设。

　　而可以强烈对比的是，取代明朝统治中国的清朝入关以后，在其近300年的统治历史里几乎没有再对长城添加一砖一瓦，然而以往给中国带来无数战争之蒙古再没有机会用侵略的方式进入中原。清朝的边疆安全战略一改之前的保守：没有再依靠所谓长城的护卫，而是聪明地把战场摆到了长城之外的土地，彻底占领异族领土并击溃之，进而把整个蒙古和新疆纳入了自己的版图，那座至今还被某些人津津乐道的长城自此开始逐渐失去其军事用途。

　　蛇无头不行。明代朱元璋以后，有永乐皇帝朱棣，还可以拎出来炫耀；朱棣之后挨着数一数，皇帝堆里没有出过什么真正有大才能的人物，反倒是出了不少类似正德、嘉靖、万历和天启这样的活宝。武宗不武，神宗不神，上恬下嬉，没有开拓之心，却有安乐之意，胸无大志，没有远虑，最后终于大家都玩完。

　　所以，说起“落后就要挨打”的这个话题，粗粗看完以上例子，我们到底会得出什么结论？如果单说明朝例子还不够的话，我们可以再举例说经济军事都落后的元朝灭掉先进的宋朝，那又是怎么回事？元朝可以一路势如破竹打到欧洲，却打不到隔海相望一衣带水之岛国日本，那又是怎么回事？而倘若需要，应该再问一个更进一步的问题：为什么元朝和满朝进入中国之后也会自己慢慢消亡，失去原有民族之固有战斗力与文化传承，出现“八旗子弟”的呢？莫不是我们的历史文化传统之中有些东西是酒精，是鸦片，是海洛因不成？毒害了华人不说，亦毒害了异族？

　　面对中国沉重的羞耻的历史，比较深思之后，貌似很有理由可以怀疑“落后可能挨打”的判断不是绝对真理，也不完全得以成立；如果得出中国古代近代常常挨打不是因为自己经济军事落后，而是因为领袖能力弱、汉奸多是最主要原因的话，这个判断有没有道理，有没有逻辑，有没有说服力？

　　比如说到汉奸：元军里的汉人部队尤其是水军，不要祖宗社稷只要陈圆圆的吴三桂，比如说到清朝皇帝特意修撰的《贰臣传》，比如汪精卫的曲线救国......

　　比如说到领袖个人能力的懦弱：如明正德、嘉靖、万历和天启，以及慈禧太后，光绪帝和宣统......】