牛博网社区

 找回密码
 加入我们

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1539|回复: 0

雪梦刀:美国——朝鲜的非合作博弈 ——纳什均衡评价美朝危机

[复制链接]
发表于 2017-4-30 23:18:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
  西方人的思维,绝逼和东方人思维不一样;数据分析,模型建立,占据了西方人的思维很大的空间。其经济学,管理学,乃至会计学等等学科,模型,假设,检验,数据,实证,等等思维逻辑,是其主流。

  我们用西方纳什均衡理论来惟妙惟肖但是却略显荒诞的看看,美国和朝鲜的核武危机的非合作博弈模型。

  模型的理论缺陷如下:

  1、半岛博弈参与方众多,绝非只有美朝。

  2、半岛博弈涵盖变量太多,绝非只有核武。

  3、半岛博弈是历史的,现实的,未来的动态发展,绝非静态。

  4、非合作博弈模型的建立,理论依据不完美,数值确定没有依据,比如效用值的确定。等等。

  抛开理论缺陷,我们试图用静态的,变量单一的,参与方固定为美朝的直观效应值假设的这样一种方式,通过纳什均衡模型来看美朝博弈的结果。结果就是美朝互不信任,美国继续制裁和恐吓,朝鲜继续拥核自保。倒是和现实比较匹配!

  首先,模型的建立。

  我们假设美国有两种战略选择,且必须选择其中一种。我们称第一种战略为“谎言”战略(D),也就是过去曾经使用过的,假装和平谈判解决朝核,最后却背信弃义,“忽悠”朝鲜弃核而自己仍选择不履行承诺继续威胁朝鲜甚至侵略、颠覆朝鲜。

  第二种战略成为“诚实”战略(H),就是本着为了和平,为了核武器不扩散,为了世界的美好选择和朝鲜和平解决危机。(你有没有看到这个假设战略笑喷了的感觉?!我自己反正是笑了!)

  同样的,朝鲜也有两种战略选择,接受和平谈判弃核(A)或者不接受和平谈判拥核(R)。

  构建模型(效用值是主观设立的,没有依据,而且思维单一,但是没办法)

表一:美国与朝鲜之间的非合作博弈
朝鲜的战略效应                        美国的战略效应
效用                                    诚实(H)               谎言(D)
接受而弃核武(A)                  60,40                   20,80
不接受而拥核(R)                  35,20                   35,30
  表一的数字分别代表了朝鲜和美国在不同的战略组合中的战略效应水平。比如,

  HA战略组合,代表美国选择诚实战略,朝鲜选择接受而弃核武战略,效应分别是朝鲜60,美国40。

  上述模型中,我们假定朝鲜的偏好是爱好和平的,想优先发展经济的;美国的偏好是正义感的,不愿意核武扩散的战略要优先于萨德遏制中国的。我们知道,这在现实中几乎是不可能的。在这个假设基础上(往好了想美国和朝鲜),我们抛开其他因素,武断的定义其战略效用。

  在假定的基础上,我们要保证模型的自身合理性。比如,朝鲜在美国诚实战略的基础上选择接受的效应60,显然应该大于美国谎言战略基础上选择接受的效应20。同样的,如果朝鲜的战略是不接受,美国的谎言战略效应30要大于诚实战略20。

  同时,我们只能假定美国和朝鲜的信息是完全信息,也就是说美国和朝鲜的战略选择是双向透明的。博弈论可以延伸信息的不完备情况,但是,简单模型只能是信息的充分。我也只能分析简单模式,权作给大家一个谈资吧。

  其次,我们来进行模型分析。

  哪一种战略组合将被美国和朝鲜同时选择呢?

  显然,一共有四种战略组合,分别是HA,HR,DA,DR。为何把美国的战略放置前边呢,因为美国具备主动性,他是世界领导啊!而且,依据一个中国人的立场和世界爱好和平和拥有一般人的正义判断来看,我只能选择站在美国人的相对层面看朝核问题,因为历史和现实表明,美国才是祸根,这个没法回避!

  我们很容易就排除了HR和DR组合,这是因为,如果美国选择H,朝鲜会选择效应为60的A,而不是35的R,排除了HR;同样,如果美国选择D,朝鲜会选择效应为35的R,而不是20的A,排除了DA。同样的原因,美国具备战略主动权和霸权能力。

  我们再来看HA组合。过去的历史事实表明,朝鲜曾经选择了接受和平谈判而放弃了核武。模型中,如果朝鲜选择A,美国的战略效应会选择谎言的80,而不是诚实的40。因此,无论是现实还是模型,朝鲜不可能在现在这个状态下选择放弃核武,接受美国的“和平”。

  因此,这个模型只能是DR组合的战略选择成为了最后的结果和可能。

  这就是纳什均衡的非合作博弈。(Nash equilibrium)。

  然而,在这个博弈过程和结果中,显然DR,要明显不如HA的效应。这就是博弈困境。而且,这个博弈困境的前提是,美国是一个“好人”,是一个为了人类的发展而正义感十足和助人为乐的脱离了低级趣味的好人!

  可见,这个前提是多么的搞笑!而就算给一个搞笑的前提,得出的结果,依旧是美国的“谎言”战略选择和朝鲜无奈之下的拥核自保!

  最后,我们回到现实,看看半岛问题的联系和分析!

  美国:萨德就要入韩,试射新型洲际导弹,军演继续而且更加强烈和挑衅。同时,嘴上讲的是考虑和平选项。这个现实悖论十分搞笑。要和平,把重要的核武资产都搬到了半岛?而且,进行史上最大的军演?这是要和平的态度?可见,朝鲜对美国的信息判断,只能是美国又一次来一个“谎言”,美国的以压促变和极限施压,正在愈演愈烈。

  朝鲜:朝鲜对美国又提出了批评和揭露,说美国这是“贼喊捉贼”!说的没错!如果听那些自由派公知的话,那真的是脑子进水了!哈哈。

  中国:明知道美国的战略谎言,但是依旧只能是划设红线,而不能力挺朝鲜。这是为何呢?

  网络上的声音,几乎此起彼伏。

  一种是恨不得中国和美韩日合作,把“万恶”的朝鲜干掉的。

  一种是恨不得中国立刻和朝鲜一道,把韩国灭了,把日本灭了,把美国赶走的。

  在这些信息噪音中,我们清醒的看到,中国国家领导人,进行了我们自己的最有利的战略选择。既反对朝核,又反对萨德。反对朝核,绝对要服从于反对美国反对美国的萨德和反对美国对中国进行遏制的战略之中。而且,反对朝核也有框架制约,那就是半岛无核,半岛对话,半岛和平!

  天宫,中国的航天事业飞越吧!

  航母下水,天宫接轨、加油试验,全军备战;这是枪杆子。

  金融反腐,金融抓奸,金融安全会议,这是秤杆子。

  联合国发声,各种媒体发声,网络安全,意识形态安全,这是笔杆子,外加大喇叭小喇叭。

  反腐,抓奸,发动朝阳群众,《人民的名义》等等,这是刀把子。

  这四个方面,有些是融合的。看清了这一些,就明白,为何越来越多的人明白了世界上最大的祸根是美国,而中国正在成长为世界和平的捍卫者。

  同时,最后说一下,中国军方发言人杨宇军的发言,采取军事措施应对萨德,这是一个强有力的对萨德回应,同时,也表明,萨德的部署,将是中国对世界亮剑的诱因。什么剑?估计很快就知道了。到时候,吃瓜看戏,看看萨德的运费怎么报销的,就行了。

  本文完。
楼主热帖
回复

使用道具 举报

QQ|事件热点|Archiver|手机版|小黑屋|牛博网社区 ( 浙ICP备202219847号-2 )|公网安备

GMT+8, 2024-11-23 08:12 , Processed in 0.094647 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表