|
本帖最后由 苏小草sxc 于 2017-4-5 16:10 编辑
与黎鸣先生商榷:先有的鸡蛋,还是先有的鸡?
文\苏小草
看到黎鸣先生一篇用‘三元逻辑’解读有关先有的鸡还有先有的鸡蛋的问题的讨论,他的观点是鸡蛋生鸡,鸡生鸡蛋,先有的鸡蛋后有的鸡,如此生生不息、浩大繁衍。而我的观点恰恰相反,我认为,鸡生鸡蛋,鸡蛋生鸡,先有的鸡后有的鸡蛋,如此生生不息、浩大繁衍。
道理非常简单:自然生道,道生一,一生二,二生三,三生万物;万物负阴而抱阳,冲(理)气以为和。倘若把鸡作为始源的存在,自然生母鸡道,母鸡道生公鸡一,公鸡一受精于母鸡生有性的鸡蛋二,有性的鸡蛋二生有性的鸡三,有性的鸡三生鸡群。其中,在公鸡一受精于母鸡生有性的鸡蛋二中,有性的鸡蛋二是父本与母本互补交易的生成,它再造和蕴涵的是一种新的形式逻辑图式(理),其基因的双螺旋结构一部分来自于父本,一部分来自于母本。
自然状态下,鸡群负阴而抱阳有公有母,公母交配冲(理)气以为和生有性的鸡蛋,有性的鸡蛋孵化、繁育出鸡群,没有有性的鸡蛋的存在必不可能孵化、繁育出鸡群,而有性的鸡蛋只能来自于鸡群的存在,这一点,与当下创生新物种的某些基因工程或有不同。因此,我认为,自然状态下,作为具有可以生生不息、浩大繁衍的有性生命体,先有的鸡后有的鸡蛋的说法应该是正确的。这个问题不应只停留在先有的鸡还是先有的鸡蛋的争论上,而应该更深入地探讨先有的母鸡还是先有的公鸡或者两者同时共存上。
从生物进化的角度讲,鸡是某种始祖鸟的变异品种,那么,先有的鸡还是先有的鸡蛋的讨论延伸开来的结论应该是,自然生始祖母鸟道,始祖母鸟道生始祖公鸟一,始祖公鸟一受精于始祖母鸟生有性的始祖鸟蛋二,有性的始祖鸟蛋二生有性的始祖鸟三,有性的始祖鸟三生始祖鸟群。其中,在始祖公鸟一受精于始祖母鸟生有性的始祖鸟蛋二中,有性的始祖鸟蛋二是父本与母本互补交易的生成,它再造和蕴涵的是一种新的形式逻辑图式(理),其基因的双螺旋结构一部分来自于父本,一部分来自于母本。经过千年万年的演化,某种始祖鸟变异成鸡群(少量),鸡群(少量)有公有母,公母交配生出有性的鸡蛋(大量),有性的鸡蛋孵化、繁育出鸡群(大量)。 (2017\04\05)
附:鸡生蛋的矛盾如何解决? 黎鸣
运用西方人的形式逻辑、数理逻辑,鸡与蛋的矛盾永远解决不了。惟一能够解决这个矛盾的理论,就只能是老子的全息逻辑理论。
老子的全息逻辑理论,按照我的表述:宇宙万物的一切奥秘,均在于其自身的一、二、三。顺便指出,这里的一、二、三具有与空间、时间、意间相应的内涵。我现在就运用这个理论来解决鸡与蛋的矛盾问题。
鸡生蛋,蛋生鸡,再又鸡生蛋,蛋生鸡,……,如此永远不断地延伸,请问,最初到底是鸡生蛋,还是蛋生鸡?有没有一个理论能够解决这个问题?
有,这个理论就只能是老子的全息逻辑理论。
按照老子的全息逻辑理论,宇宙万物的一切奥秘,均在于其自身的一、二、三。运用到鸡和蛋的问题上来,就只有两种形式存在:
要么是:鸡——蛋——鸡;
要么是:蛋——鸡——蛋。不会再有其他的形式。
现在我们就只要按照最直觉的认识,即可以发现,后一种形式才是正确的。为什么?如果按照第一种形式:鸡生蛋,蛋生鸡,蛋在两个鸡之间,这个蛋,明显地就只能是鸡蛋,而不可能是其他的蛋。但这种形式有一个问题,两头都是鸡的结果,事实上固化了鸡的运动(时间),鸡在人类(时间)的生活之中,永远都只能是一个活生生的现象,这等于把现象(时间)永远地固化了,显然不合理。
所以,就只有后一种形式是正确的,也即:蛋——鸡——蛋。蛋对于人类来说,缺乏活生生现象的印象,仅仅只有外在不变的形式,或者是先验的抽象形式,或者是超验的理想形式。按照老子的理论,只有鸡才应该处于现象(时间)的位置,而现象背后的本质,才可能属于抽象的先验和理想的超验。正是因此,我们可以认为,前面的蛋,显然是一个抽象而先验的蛋,后面的蛋,则是一个理想而超验的蛋;除此之外,还有一个明显的结论,即后面的蛋一定且只能是鸡蛋,前面的蛋则不然,它可能是非鸡蛋,什么是非鸡蛋?即可能是来自比鸡发生更早的某种生命物类,例如始祖鸟的蛋。
所以,最终的结论,应该是:蛋生鸡,而不是鸡生蛋。也即最初首先发生的,就只能是蛋生鸡,而不应该是鸡生蛋。
请大家注意,在这里最终起了作用的是老子的全息逻辑理论,而不是其他的理论。今天的运用老子的全息逻辑理论,只是小试牛刀。老子的全息逻辑理论将远不止是只能做这种一般性的论证,而是将给人类全方位的理论带来巨大的革命性的变化,在今后的岁月之中,将必然会逐渐地展示出来。这些将发生巨大革命的理论,首先即物理学理论,其次是生理学理论,最后是心理学理论。道理很简单,老子的逻辑理论是全息逻辑理论,它事实上揭示了宇宙宸全方位的奥秘,因此,它最终将把宇宙万物的一切方面的理论,全都将非常有序地贯通起来,最终形成全面、彻底、深刻地综合宇宙宸整体的统一的理论,这才是人类真正最伟大的理论,比爱因斯坦梦想的统一四种力学的理论还要伟大得多。
这就算是我对于人类未来科学的理论必将在老子全息逻辑理论的影响之下,发生巨大的革命性变化的某种预言吧!(2017,4,4.)
|
|