凌湘礼：这是怎样的一个人间惨剧！

牛博网

　　（一）
　　
　　新年里，真不想去说那起老虎吃人的悲剧，奈何朋友圈里议论颇多，各种观点，各种嘲讽，一些网络达人的所谓犀利甚至都显得狰狞和冷血。
　　
　　我还是很同情那只无辜的老虎，更感伤于那名死者，在妻儿眼睁睁之下被老虎吞噬。
　　
　　很多人议论的是规则，是素质，是智商，这确实是问题，他难辞其咎。但老虎吃人背后，你们可曾看到一个中年男人的悲哀！？
　　
　　看政府方面的通告：
　　
　　【当天下午2时许，死者张某及妻子和两个孩子、李某某夫妇一行6人到雅戈尔动物园北门，张某妻子和两个孩子以及李某某妻子购票入园后，张某、李某某未买票，从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，又无视警示标识钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙（围墙外侧有明显的警示标识，顶部装有70厘米宽网格状铁栅栏）。张某进入老虎散放区。李某某未进入，爬下围墙。】
　　
　　我相信所说的，都是事实，三点感触吧：
　　
　　第一，他确实是违反了动物园的规定，确实是主动闯入了老虎禁地，他没有虎口脱险的运气，却成了新年里的悲剧。
　　
　　第二，他应该也很清楚这种做法违反规定，为人不齿，而且多少还有一些风险，所以，他给自己的妻子和两个孩子买了票，只是他自作聪明，自认为有办法逃票进入动物园。
　　
　　第三，他应该是一个卑微而不富裕的男人，新年里为了满足孩子愿望来到动物园，却依然想着能再省下一点门票钱，不想就在妻儿眼睁睁之下葬身于虎口。
　　
　　他想省下多少钱呢？
　　
　　按照一些网友提供的数据，雅戈尔动物园门票一张130元，他花钱为妻子买了一张，又为两个孩子买了两张半价票，总共花了260元。他可能就是想省下这130元，导致了一起人间惨剧。
　　
　　可能有人会说，100多块真不算什么。
　　
　　确实，对富裕的人来说，或者对相当多数国人来说，这点费用委实不算什么，但不要忘了，对还有很多很多的国人来说，这依然是一笔不小的开支。对于这名死者来说，全家去趟动物园，花掉了可能一个星期的劳动所得。
　　
　　坦率地说，当今世界，少有一个国家，像咱们中国把“门票经济”搞得如此炉火纯青的。
　　
　　以美国最著名的国家公园——黄石公园为例，近7000平方公里，若干年前和同事驾车前往，当时一辆小汽车收费20美元，不限车内人数，可多次出入，有效期7天。如果按照4人一车计算，5美元，也即30元人民币，即可饱览公园美景。
　　
　　我们国家呢？
　　
　　随便搜索一下：九寨沟门票310元，张家界245，武夷山250，黄山245，峨眉山185，黄果树瀑布180，庐山180……（价格未必对，仅作参考）
　　
　　后面就不列举了，列举出来都是泪。纵使你现在比徐霞客还有才华、还有激情，一大叠的门票，估计立马也让你激情不再，打道回府。
　　
　　从门票价格来看，中国早已经超英赶美，跃居世界第一门票大国。也难怪，有美国友人到中国，也感叹，你们的公园，真够贵的！
　　
　　美国人都嫌贵，难道我们的收入真超过了美国？
　　
　　答案也是不可能的。尤其是我们要知道，中国城乡分化严重，即使按照国家统计局的数据，数亿农村人口人均年收入也就刚突破10000元，月均也就1000多元，四口之家，去趟动物园光门票就需要四五百元，不是每个人都舍得去的。
　　
　　也许有人会说，门票是市场经济的产物，私营动物园更要按市场来定价，你没看到，即使这么贵，各个景点依然人流如潮。
　　
　　人多是中国国情，即使500元一张门票，估计人也不会少。但我们要算经济帐，更要算社会账和政治帐。大好河山，不仅仅属于富人，而应属于全体国民。
　　
　　穷人的孩子也有看动物园的愿望，他们的父母也有满足孩子们愿望的压力。
　　
　　（二）
　　
　　说来惭愧，人生第一次看到国宝熊猫，不是在北京，而是在华盛顿。
　　
　　大学毕业后到北京工作，去北京动物园参观，记得去里面熊猫馆要另外收费，不知道当时是身边真的没钱了，还是没舍得再花几块钱，竟然就没有去看成熊猫。
　　
　　后来外派到华盛顿工作，才知道，华盛顿的国家动物园是免费的，尽管那里的熊猫，每只每年要付给中国大概100万美元的租借费（以动物合作保护的名义）。所以，每当疲累和不开心的时候，我经常去动物园看熊猫。
　　
　　中美国情不一样，有些不能简单对比。而且，相对来说，北京公园和动物园的门票还是便宜的。但在中国很多地方，只有一个野生动物园，而且门票普遍都不菲，这应该也是事实。
　　
　　当然，我们似乎也无法责怪中国动物园定价高昂。动物园方面肯定也委屈：成本这么高，不提价肯定会亏损，总不能饿死动物吧，我们也确实尽了提醒游客的义务。
　　
　　这种矛盾，其实正是中国很多领域存在的共同问题。
　　
　　你抱怨医院药费高，医院方面也委屈，我们也必须养活自己，总不能医生们饿着肚子救死扶伤吧。
　　
　　你指责教育高收费，学校方面也委屈，老师们收入也不算高，最光辉的职业，他也要考虑一家老小的生计问题。
　　
　　但问题出在哪儿呢？为什么我们这个还不算很富裕的国家，门票或类似收费却甲天下了呢？
　　
　　说太多了，这篇文章就会没有了。但我总觉的，这其实正是真正改革的意义所在。
　　
　　我们仍然期望这个社会更加公平一些，分配更加合理一些，而不是一些人富得流油，另一些人还挣扎在社会底层，让全体中国人都享有经济发展的成果，这其实也是最高领导人一直念兹在兹的更多获得感。
　　
　　这，也不是中国一个国家的问题。
　　
　　最近几天，特朗普正搅和得美国天怒人怨，很多人对他的民粹主义大摇其头。但他就职演说中一再提到的人民，却还是值得人们警醒。希拉里之所以会输掉大选，很大原因就是这些建制派眼中只有精英，而漠视了大量在底层挣扎的民众。
　　
　　永远勿忘人民！
　　
　　具体到门票方面，我总觉的，当前登峰造极的门票经济，事实上已将很多穷人都阻挡在美景之外。这看似增加了一些地方政府的收入，实则是对社会公正的极大伤害。
　　
　　当然，我们也要养成对规则的遵守。过马路要看红绿灯，进动物园不能翻墙而入，这都是起码的规则，再穷也需要遵守规则。没有一点敬畏，必然付出血的代价，社会也必定会乱套。很多人对死者的批评，其实正是基于平时对不守规则者的无奈。
　　
　　很可怜的，还有那只倒霉的老虎。因为人类的愚蠢，它没有任何过错，就无辜葬送了性命。至于所谓南非发生野生动物伤人、巡逻员只开枪射人的说法，百分百不会是真的，更显现出编造这个说法的人的冷血。
　　
　　我们这个社会，有时真的太冷血了。
　　
　　所谓物伤其类吧，我总觉得，那位想省钱的卑微父亲太可怜，他上有老、下有小，毫无疑问是家里的顶梁柱，但他确实无视规则的存在，哪怕这不合理但这毕竟是规则，最终酿成了无法挽回的悲剧，他在妻儿眼睁睁之下葬身于虎口。
　　
　　这是怎样的一个人间惨剧！