洋流：近期四大热点盘点

牛博网

      我给大家简要盘点四个事情：

      1，辽宁统计数据作假；
      2，以茅某人为代表的封号行动；
      3，警察除夕夜殉职；
      4，老虎与逃票者双双遇害；
  
      首先，关于辽宁统计数据作假。
      我想先提一句老话，叫做“打铁还需自身硬”。

      中国几千年的王朝轮替兴衰荣辱，大都离不开一个词的纠缠——“吏治”。而文明发展至今，这个词也需要改一改了，由“吏治”改为“吏制”。人治昌明，终不能持久，以法制为基础的制度引导和制度约束，才是长治久安之根本。

      “官出数字，数字出官”的政绩衡量制度缺陷，无疑是辽宁统计数据作假得以滋生的重要土壤。事实上，在数据上玩弄猫腻，又岂止一个辽宁？除了改变制度中那些偏颇的、畸形的、急功近利的唯政绩观，我们还应该赋予体制外民众更多的监督权，同时完善和畅通体制内外不同的监督渠道。

      但凡政府，都有需要耍流氓的地方，都有一些脏活不能见光，比如间谍这种在各自国家都被合法化的对外犯罪活动，这些是正常的，可以理解的，但是该规规矩矩，透明公开的行政活动，就该像总理说的那样，让其在阳光下运作，这不仅仅是保障公民知情权的问题，也是预防政府从内部涣散和坍塌的重要保障。

      在新中国成立之后几十年的治国道路上，我们的执政党走过弯路，犯过大错，但总体上是负责的，因为这样一个道理显而易见——共产党不是西方资本世界的政党，可以甩锅，输了下次再竞选就是，作为建立在人民民主专政基础上，覆盖全社会的一个全责性政党，哪怕赢了九十九次，只要输掉一次，就很难再回到台上。

      这一点心照不宣的鞭策着共产党人，也希望继续鞭策下去。
      其次，聊聊封号。

      临近年关之时，以茅某人为代表的一批网站、微博、微信公号和个人号被统一封掉，想必是永久性封掉了。这里我不点名，也不提背后触发这次封禁的导火索是什么，只谈两点看法：

      一，封号国内外都很常见，喷子没必要一上来就套双重标准，什么国外就是合情合法，国内就变成了侵犯言论自由云云。网络还真不是法外之地，任何极端言论都会受到管制，而某些人的双重逻辑实在蹩脚，一方面大呼小叫言论自由受打压是违背宪法，一方面又刻意无视这些言论已然违宪在前的客观事实。

      在法理上我们必须先搞清一个问题，四项基本原则是不是宪法规定？反党推墙言论算不算违宪？既然违宪在前，此等言论就已经不是受法律保护的自由了，被封就是当事人早该有所准备的事情，否则连这点代价都想不到承受不了，还幻想变天搞大事？再说了，之前借南京大屠杀指桑骂槐，号召取消农村耕地保护红线，在五一黄金周提高通行费等等奇葩言论，难道不是在法律的保护下才得以嚣张那么久吗？

      二，对于封号，我个人立场，还是应该尽量谨慎，不要变成一场一边倒的运动。

      治国之妙，在于平衡二字。我们反过来想一想，若不是前些年公知大V们的卖力表演把很多中间群众硬生生恶心成了自干五，单靠主旋律正面宣传，又怎么可能争取和培养出现如今这样一支视野开阔理论扎实的青年爱国队伍呢？

      中国要想抓住战略机遇期，渡过暗礁险滩，就不能乱，不能在意识形态领域失衡。通俗讲，就是既要防右，也要防左。所以对那些右倾的公知大V，只要不过于极端，就该给他们生存和发声的土壤，留着，养着，牵制极左的一派。

      很多风花雪月的情感博主可能都没有意识到，这些年来她们之所以能有如此尺度的自由空间谈论情感婚恋乃至性，一个重要原因就在于中国的左和右一直缠斗不休，无暇顾及私人领域。一旦两派失衡，中国的言论自由空间无疑将会被大大压缩，中国的进步之路无疑也将阴云笼罩。我相信这一点决策层是了然于胸的。希望下面的审查之人，也能把好这个平衡尺度。
      再来说说警察除夕夜殉职。

      警察这个群体，其实挺悲催的，各种社会矛盾甚至是政治和意识形态矛盾，警察都是首当其冲的承受者和牺牲者。

      警察里面有没有害群之马？肯定有，但也肯定是少数，绝大多数警察都是累死累活的角色。邻里纠纷了，社区民警要去当调解员甚至受气包；逢年过节了，交警得在马路上加班加点执勤吃灰；杀人放火了，刑警得四处走访深夜蹲点跨省奔波；制毒贩毒了，缉毒警得卧底周旋千里追踪……无论哪个警种，都有一大箩筐的辛酸事儿。

      得胃病的，过劳死的，本就够恼火了，再加上一帮子仇中反共的人没事儿就丑化警察形象，瓦解警察权威，煽动暴力袭警，这警察的殉职率就可想而知了。

      除夕夜殉职，确实令人唏嘘，但网上一些喷子的评论，又着实让人愤怒。牺牲警察的妻子在得知丈夫遇袭抢救后，非常焦急，可自己刚刚完成一场生死营救，当值病房里都是病患，不可能甩手而去，所以等到护士长赶到后，才赶去丈夫身边。
就是这样一位好护士，好妻子，在喷子们的嘴里成了什么？成了炒作，成了感情不深，成了心机深重！更有甚者，说什么丈夫都死了还坚守岗位，这可是没人性呀，然后顺势把矛头指向体制，攻击体制造就无人性，官方这是无人性的树典型宣传巴拉巴拉。

      我只想对喷子们说，卧去你个大槽！你们只看了个标题就开喷吗？视频里明明说了，妻子得知的是丈夫受伤正在救治，然后自己这边也有刚抢救完的病人，所以才没有甩手而去，你们哪只眼睛看到妻子是在得知丈夫已经死亡的情况下还不去的？还有人喷什么护士长为啥不临时代替，非要等代班护士云云。这也是不看内容张嘴就BB的主儿，人家护士长当时就在往医院赶，就是去代班的，哪来其她代班护士？你们又是哪只眼睛看到护士长悠闲的坐在旁边非要等某个护士来代替当事人？真是一群眼睛比狗还瞎的喷子！不对，人家狗起码还有个知道香臭的鼻子，而喷子们在意识形态仇恨的扭曲下已经达到了无视事实公然颠倒黑白的境界，真真是狗都比其高尚许多呀。
      最后聊聊老虎和逃票者的悲催故事。

      其实这个事，本来不想提，因为它已经演变成了一场消费围观者的狂欢：谩骂宣泄的，趁机捞钱的……任何悲剧似乎都很容易被我们打造成一场有利可图的闹剧。当然，往好了看，你也可以把网民对热点事件的消费看作是一场场的练习，并由此逐步形成对公共议题更成熟的大众参与机制。

      针对这个事件，很多人会替老虎喊冤，会骂逃票者不守规则害人害己害大猫。

      咱们呢，别管谁冤谁不冤，首先要取得一点共识：那就是大过年的，出了这档子事儿，肯定是个悲剧，无论对当事人还是对其家庭，也无论是对当事虎还是对动物园，都是悲催的。

      至于逃票，当事人是有过错，但要上纲上线骂其是咎由自取死不足惜，就有点过了。在我看来，逃票本身不能一刀切的评判。对于像动物园游乐场这类人工景点，包含了建造者管理者的劳动在里面，买票入场天经地义。

      但是对于某些地方，随便把祖国的大好河山一圈，然后挂个牌子说，这个山头是某某的，进来买票啊，那个湖是谁谁的，想看掏钱喽……这种占山为王画湖为界的做法，我觉得挺强盗挺扯淡的，不管挂着国家还是集体的名头，都挺艹蛋。要是徐霞客回到现在，我看不等他游历完一半恐怕就得破产了。而且吧，收费死贵，可钱又不知去哪了，你说拿去维护了吧，可几乎年年都有景区出事，不是这儿松动摔死个人，就是那儿落石砸死个人。有些个损公肥私的门票，我看不如逃了。

      回到老虎身上，有人说它冤，照我看，也不冤。国内外通行的做法基本都是——吃了人的猛兽不能留，因为隐患太大。对那只被击毙的老虎来说，当时旁边还有别的老虎，咋就你能耐，非要上去咬两口把别人整死？都打了几千年交道了，哪怕是野生猛兽，聪明点的都知道这种看上去很愚蠢的两足动物其实不好惹，能躲尽量躲，真正主动攻击人的比例并不高。

      而那些非要作死的个体，基本上爽过之后都会被干掉，它们攻击性过强的基因也因此很难遗传下去。这在某种程度上，也算是一种优胜劣汰的进化。

      至于别的什么是是非非，就让网民吵吵吧，反正人言纷扰不足定论，最后当事各方协商不成的话，还不是得看法院怎么判。
      我等俗人呢，还是专注于俗人的乐趣吧——赚钱，谈情说爱，外加结交一帮子同道死党，足矣。