张捷：详解丽江毁容案警方怎样利用法律包庇嫌疑人

牛博网

详解丽江毁容案警方怎样利用法律包庇罪犯

　　丽江毁容案发生，全国舆论哗然，警方公开表态，控制了嫌疑人，案件的进一步处理要等伤情鉴定结果，伤情鉴定对毁容是需要等待三个月的……云云。对此一般人可能看不出什么问题，本人从职业律师的专业角度，告诉一下这里警方的倾向性在哪里，怎样的包庇了嫌疑人。

　　很多人看的是态度措辞，是警方公布的受害人的姓氏却对所谓的加害人却没有姓氏公布等等，不想以往规律上的也公布嫌疑人姓氏加上某或某某，更专业的东西就说不出来了。

　　在这样的背景之下，嫌疑人的马甲就跳了出来，把事情说成是冲突斗殴，还是受害人先挑起的争端，等等。不过再怎样说，对二个弱女子，身在外地，挑战当地一大群男人，都说不过去，而且你有理为何逃离现场也不报案？所有的类似案件嫌疑人狡辩，都会提出一车的受害人过错的说辞，尤其是流氓滋事找茬，都要找出受害人一堆所谓的“该打”的过错来的，这是流氓的标准做法。

　　这样的各执一词，如果真的给嫌疑人所谓“疑罪从无”了，对受害人情何以堪？这疑罪从无是对司法机关而言的，不是对受害人的指控而言的，有受害人的直接指控，就是有罪证不是疑罪的，这里司法机关包庇嫌疑人，首先就是没有把自己站到为受害人伸张正义的立场上，而是披上“疑罪从无”的外衣站到嫌疑人一方，去对抗受害人。

　　警方说所谓的已经与案发的11月拘留了6人，伤情鉴定要2月才可以，这样的说法也是一种忽悠，关键就是你批捕了没有？没有批捕最多拘留几天？你超期羁押了？这个拘留是刑事拘留不是治安拘留，治安拘留是一种处罚是要留下污点的，刑事拘留如果没有定罪是没有污点疑罪从无的。

　　这刑事拘留只不过是给受害人的一纸安慰，让受害人看到拘留证以后，马上就可以办理取保候审了，这个取保候审也是司法强制措施，也可以叫做控制了嫌疑人，警方说拘留就是忽悠，这里需要信息公开，你为何不具体说说是批捕还是取保候审？

　　然后的核心关键是警方到底按照涉嫌什么罪来追诉嫌疑人和立案。这从警方是说法当中显然是按照伤害罪来处理的，受害人只被鉴定出轻微伤，轻微伤是不属于刑事犯罪追诉的，而轻伤是自诉案件，只有重伤才是必须公诉的，这个重伤很难确定，严重的毁容是属于重伤害的，但确定不了的情况下，警方对“有可能”不属于公诉或犯罪的案件，就可以“依法”变更强制措施，变成取保候审了。

　　而本案变成一个自诉，对外地来的受害人而言，是根本没有能力到当地去追诉的。但本人要说的是这个案件，是属于比一般伤害罪严重的多的寻衅滋事罪，是必须公诉的，警方按照伤害罪来处理此案，本身就是包庇。

　　伤害罪的轻伤多数情况下是半年，严重的一级轻伤，已经接近重伤的情况下，才一年半，最高刑期是3年。而中国的轻伤标准非常高，只有骨折等才算，大量的酷刑折磨，都构不成轻伤，这与79年制定刑法，那十年酷刑和打砸抢太多，不能都立法追溯有关。而寻衅滋事罪则是可以判处五年的！

　　寻衅滋事罪的来源是以前的流氓罪，后来流氓罪法律上不够科学，立法上变成了一个罪名，寻衅滋事就是其中之一，在丽江的这个毁容案件，就是标准的寻衅滋事的犯罪。现在我们从法条上来认识一下这个寻衅滋事罪。

　　根据《刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

　　（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

　　（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；

　　（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

　　（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

　　我们可以从法条当中看到，丽江的案情，随意殴打他人到了疑似毁容且殴打了两个人，符合第一款；辱骂他人恶劣，属于第二款；拿走被打人部分财物，就算不是抢劫也符合第三款；多人聚众和斗殴打人在公众场所，符合第四款。按照法条是符合其中之一就是寻衅滋事，这个丽江案件，是四款都占，是非常标准的寻衅滋事罪。对这个罪名，情节恶劣是包括社会影响的，案件造成如此影响，从重判决是惯例，如果真的依法追诉，很可能应当是五年徒刑。

　　而且我们应当看到对寻衅滋事罪与伤害罪是可以数罪并罚的，如果真的毁容构成严重伤害，是两个罪都要判处，而不是一个罪行吸收合并另外一个罪行的，寻衅滋事只要殴打他人情节恶劣就可以了，不要求一定要达到轻伤的程度的。

　　我们在刑法的立法思想上，就是轻伤的门槛很高，但在轻伤之下，有一个寻衅滋事的刑罚，对不构成轻伤但社会危害巨大的暴力行为，有法可依，能够依法严惩。

　　现在中国大量的属于寻衅滋事的刑事案件，都处于被警方包庇的状态，原因就是现在的社会背景已经发生了变化，当流氓的也是有背景的了，而且就算没有背景，也是底下与警察当中的败类混熟了，警匪一家的，这样的以伤害罪替代寻衅滋事罪包庇流氓的情况，成为了普遍现象，已经走向了立法初衷的反面。

　　本人写这个文章，更大的意义也就是要让大家知道还有这样的一个罪名，这个罪名对保护弱者，维护社会公平和秩序，是极为有意义的。

　　我们可以再看一下前不久热议的美国欺凌案，最后按照重罪处罚了几个中国留学生，这样的行为，很多人说在中国不构成犯罪，或者在中国不被处罚，其实这与事实是有偏差的。按照中国法律，这样的酷刑折磨同学，也属于寻衅滋事罪，也就是以前的流氓罪，也该判处5年徒刑的！只不过现实操作上，欺负人的已经不是社会小混混，而是有背景的X二代了，谁说X二代就不是流氓没有流氓行为，但我们的司法机关谁敢按照流氓去追诉他们的。

　　如果按照寻衅滋事罪，很多恶劣的校园欺凌案件，也是要严惩的，而如果这个严惩真的落在了实处，我们的社会就更加和谐的。可惜的是这个罪名，更多的是被一些人利用来对付访民等方面，这里为何要双重标准。

　　所以综上所述，对丽江这个案件，需要的是社会普法，让大家认识到还有一个寻衅滋事罪的罪名可以追诉流氓，保护我们善良的民众。而警方故意回避这个罪名，本身就是利用民众对刑法的盲区，包庇嫌疑人。