周蓬安：在监狱聚众赌博很安全吗？

牛博网

　　22日，湖南省监狱管理局主要负责人在接受澎湃新闻采访时表示，雁北监狱罪犯涉赌问题曝光后，湖南省司法厅、省监狱管理局高度重视，在第一时间成立以局纪委书记为组长，局纪委、狱内侦查等部门参加的专门调查组，深入调查，严肃处理，绝不护短。（5月22日《澎湃新闻网》）
　　现在的一些官员是真敢“护犊子”，这么严重的“丑闻”甚至狱警已涉嫌犯罪的案件，竟然在各级官员的掩护下意图不了了之。当然，也不能排除相关人员都是“一条线”上的，有可能牵一发而动全身。

　　该案之所以被媒体曝光，还是监狱方过于大意，或者过于自信。当事人邹保生称，自己在衡阳市雁北监狱服刑期间赌博输掉9万多元，发现纸牌有问题后怒而揭发。他先后三次让家人打钱到王姓、杨姓、李姓三名狱警的银行卡，让他们取钱带进监狱，每1万元需要500元好处费。

　　笔者在想，如果监狱方设法归还了邹保生汇入监狱的9万元，这个事情恐怕也就不是个事情了。而从目前媒体披露的信息看，至少已坐实了两个问题：

　　一是相关领导已意识到监狱“做了亏心事”后麻烦大了。邹保生18日致电雁北监狱纪委副书记陈某，询问监狱何时能把他输掉的9万多元“退还”给他，陈某不是严词拒绝，甚至斥责其输钱与监狱无关，而是在电话中对邹保生说“以为监狱已经协调退还了一部分钱给邹，他会再行了解。”这种弱势回应，实际上是有限度承认了监狱有为邹保生讨回9万元的责任。

　　二是相关领导有“以权代法”，对相关责任人以行政处理代替刑事处罚的嫌疑。记得王岐山曾批评纪检监察干部“有的人办案不行，‘抹案子’却很有办法。”如果将王岐山发言的针对对象扩展到司法部门，那也绝对没有说错。发生“监狱聚赌”这么大的案子，即使没有一名警察“抽头”或者“放高利贷”，渎职责任总该有几个人承担吧？可被处理的5个人中，3人“诫勉谈话”、2人“通报批评”，连像样的党纪政纪处理都舍不得给一个，这简直就是儿戏。

　　我是特别佩服湖南省司法厅、省监狱管理局领导在面对“监狱聚赌”丑闻被曝光后那种“泰山崩于前而色不变”的气概。事已至此，他们还在那里无比“正能量”地在最新回应媒体内容里浓墨重彩地提出“第一时间”。要知道，2015年9月14日，监狱分别对两个出现囚犯聚众赌博的监区相关负责人、狱警进行了不同程度的处理。也就是说，湖南省司法厅、省监狱管理局领导对该“监狱聚赌”案早就心知肚明，以为已经处理完毕了，可那些既输掉巨款，又没有得到减刑的在押犯，出狱后还真能闭口不言？此次“丑闻”被媒体曝光后，领导们怕是也意识到自己的责任，因此不得不把场面上的话说得漂亮点。

　　我还特别佩服雁北监狱纪委陈姓副书记，直到今天面对媒体时竟还大言不惭地否定狱警帮助在押犯“传钱”，还辩称“当然也不排除个别狱警曾给囚犯私带入狱，但这样的狱警往往与囚犯关系很好，事发后囚犯宁愿自己背着罪名也不会说出狱警，所以很难证实。”

　　笔者想提醒陈姓副书记一句：王姓、杨姓、李姓三名狱警的银行卡究竟有没有接受过邹保生汇去的款子，应该非常好查的。如果再继续深挖，全面调查这三名狱警甚至其他所有狱警在这几年的银行交易记录，我相信是可以把案件弄成“小葱拌豆腐”的。

　　反过来说，如果邹保生说的是假话，该三名狱警完全应该诉诸法律，告他个诬陷罪，监狱方也可以使用“老套”方法，以寻衅滋事罪抓捕邹保生啊。

　　有意思的是，该“监狱聚赌”案还延伸出另一个问题，有网友问：在监狱聚众赌博很安全吗？笔者的回答是“相对来说，更安全”。道理很简单，在外面赌博，即使赌场老板很有背景，也难保异地用警被抓；而在监狱聚赌，再牛的治安警察也休想走进大牢执法。此外，参赌在押犯所涉赌资越大，另外接受法律制裁也就更为严重，且需要与狱警搞好关系以便“立功减刑”，因此囚犯宁愿自己背着罪名也不会说出狱警。即使事发，也会投桃报李，那些因个人和单位利益而“装糊涂”的官员也会顺水推舟，最终不了了之。

　　当然，在“监狱聚赌”的风险也是存在的。比如邹保生所称的纸牌造假。而雁北监狱就遇到了邹保生这名“输不起”的在押犯赌徒，他这么一闹，要是检方认真查案，通过银行交易记录顺藤摸瓜，在查清楚所有帮助在押犯“传钱”狱警涉案金额的同时，所有参赌在押犯的赌资也将被查得一清二楚，参赌人员另外接受法律制裁就难以避免了。此外，赢了钱的在押犯，只要赌资尚未转出，一定会被没收，赢到的钱却无法消费，这种“人活着，钱却没了”的感觉，按照赵本山的说法“当然是人生最最痛苦的事情”。