张志坤：确立“核心”，标志着中国政治迈上了新台阶

牛博网

　　当代中国政治不断焕发新的面貌，最新的动态是，十八届六中全会第一次鲜明地提出了“以习近平同志为核心的党中央”，这是此次全会一个突出的政治成果，也是中国政治上一个新的亮点。眼下，对“核心”意义的阐释如火如荼，关于其政治影响的讨论也将日趋深入，这些都属于主流舆论所指向的焦点，但老百姓看问题可能没这么复杂深刻，只能就事论事地做简单的判断与推理。

　　首先，这不是职务的晋升而是政治地位的晋级

　　所谓的“核心”，就是指习近平总书记，它的起点就是一个具体的人。那么，就这个具体的人来说，这显然就是一种晋升与晋级，这毋庸讳言。但这一晋升与晋级，显然又不是职务上的，而是政治地位的晋级。

　　在此之前，中共历史上曾有过三个“核心”，即毛泽东主席的“核心”，邓小平同志的“核心”，以及江泽民总书记的“核心”。上述三个“核心”的说法是邓小平同志概括归纳出来的。邓小平同志曾概括说，党的第一代领导集体以毛泽东为核心，第二代领导集体以他自己为核心，第三代领导集体以江泽民同志为核心，于是就有了“三代领导集体”与“三个核心”之说，现在提出“以习近平同志为核心的党中央”，应该是第四个“核心”。

　　各“核心”产生于不同的历史时期，表现形式都不一样，各自有各自的时代背景。其实，毛泽东时代本来并没有什么“核心”一说，在1935年以前也没有明确的“领袖”概念，毛泽东在大革命时期以领导农民运动而知名天下，人们也只是冠以“农民王”的绰号，“遵义会议”只是说确定了毛泽东同志在党内的领导地位而已，后来还出现一些反复与动摇。到了抗战的相持阶段，国民党大造“一个国家、一个主义、一个领袖，一个政党”的舆论，从政治上压迫共产党，逼使共产党也不得不抬出自己的“领袖”与之相抗衡，这是1945年中共七大提出毛泽东思想，把毛泽东树立为中共领袖的重要历史背景。自此以后，毛泽东就是中共公认的领袖，一直到1976年。在此之后，中共先后有华国锋、胡耀邦、赵紫阳三任主席、总书记，但改革开放实际掌舵的是邓小平同志，所以邓小平同志当仁不让地说自己是第二代“核心”，并且进一步认定江泽民同志为第三代“核心”。

　　从上述这样一个很简单的发展脉络可以看出，并非中国每一届党的最高领导人自然而然地都是“核心”，从总书记到“核心”，等于在政治上跨越了一个很大的台阶，是一个重要的晋级晋升（毛泽东主席从主席变“核心”，应该属于例外）。

　　其次，这不是一个人的升级而是中国的升级

　　中国的历史经验表明，有没有“核心”，这历来是国家统一与分裂的重要标志。中国历史上许多时期丢掉了“核心”，国家因此四分五裂，即所谓“周室衰微、诸侯并起”、“汉室倾颓，奸臣窃命”，每当这个时候，国家都不免于多灾多难，人民都不免于生灵涂炭，所以，历史总是要呼唤强有力的人物出现，以重整河山。中国需要强有力的集中领导，这可以说是古往今来一条十分重要的历史经验。

　　基于这样的历史经验，现如今快速发展的中国也迫切需要一个政治“核心”，需要增强国家的凝聚力。“核心”的要义在于强大，即思想力量强大，政治力量强大，弱势的人没有可能成之为“核心”；“核心”的灵魂在于信任，信任资源有多大，信任度就有多高；强大的力量加上高度的信任，二者有机结合，这就为创造空前辉煌的功业提供了充分的条件与可能，而功业、信任二者又呈现良性互动、交替上升，有风助火势火助风威之效，从而为国家强大奠定坚实之基。因此，造就“核心”并非是人为地造神，这就像一群蜜蜂，必得要造就一个蜂王才能独立成群自成体系一般，道理其实都是一样的。所以，造就这样一个“核心”，将极大地加强执政党的政治地位，极大地加强中国的政治地位。这是中国政治的升级，也是中国的升级。

　　最后，这是成长为全球战略大国所必要的符号

　　中国正在成长为全球战略大国，这是众所周知的事实；一个全球战略大国必须有强有力的领导核心，这也是众所周知的经验。古今中外，大国崛起历来伴随强势的政治人物。没有坚强有力的“核心”，就不会有强有力的内外政策；没有强有力的内外政策，所谓“崛起”、“复兴”就是无稽之谈。

　　现在，世界已经进入“核心”比拼的时代，俄罗斯强有力的核心甚至羡煞了美国总统候选人特朗普，这个不善伪装、惯于直来直去的家伙公开说奥巴马远远比不上普京，这大概是美国最近一个时期屡屡输给俄罗斯的一个重要原因，因为就战略实力而言，俄罗斯根本无法同美国相比，但却在与美国的较量中丝毫不落下风。伊朗也是这样，没有坚强的“宗教领袖”，也许这个国家早就被分化瓦解了。朝鲜的情形也大致差不多。现在，在世界范围内，战略实力的比拼已经到了白热化的程度，在这一背景下，国家领导“核心”的强大与否，甚至具有决定性的意义。相信任何一个国家的人民都希望自己国家的领导人在国际舞台上展现坚强的领导力。领导人的强弱在相当程度上已经成为国家强弱符号，事关国家民族在全球博弈中的进退得失，干系十分重大。

　　造就“核心”是如此必要、如此急迫，但这也并不是可随心所欲的事情，必得建立在相应政治资产的基础上，并且在其成长的过程中还要不断克服或排除各种各样的阻力。那么，中国现在的这个“核心”，动力与阻力将分别来自哪里呢？

　　笔者以为，其成长的动力来自于基层老百姓，来自于中国最广大的爱国主义者和民族主义者。领袖的魅力在民间，需求也在民间，而拿破仑的马弁不可能认为拿破仑是英雄；阻力将来自于党内党外、国内国外，其中特别突出的，将是那些所谓的政治改革派，他们所标榜的政治改革在中国反对权力集中，而要散权分力，“核心”恰恰不会让其得偿所愿，所以彼此之间必定要发生碰撞。但阻力不会成为真正的阻碍，因为有违民心所向、大势所趋。中国人民向来是有深厚的政治智慧的，他们是“核心”的坚强后盾。