肖相文：为啥大家都想本国的货币在国际市场上贬值？

牛博网

　　G20杭州峰会带着丰硕的成果落下帷幕。有些啥成果呢？据说很多很多。本老头注意到成果之一是这些大国领导人经过激烈讨论达成了一项共识：避免货币竞争性贬值。

　　这个共识有意思，值得探讨探讨。

　　货币贬值是一个趋势。不仅是客观趋势，更是主观趋势。啥意思呢？就是各国政府都在暗暗使劲让本国的货币在国际上与别国的货币比价（也叫汇率）跌下来。好比人民币对美元，曾经是6比1，现在是6.7比1，人民币就跌了。当然这主要是客观因素使然，但有没有货币管理当局主观使劲的因素？可能也有一点。现在大家达成共识，就是说大家相约不再这样主观使劲去干预汇率让其下跌了。

　　为啥要使劲让自己的货币贬值呢？

　　照我们老百姓的思维，一个国家的货币在国际上购买力坚挺才好。好比我们的人民币，早些年是8元换一美元，前两年上升到6元换一美元。好呀，在国外的购买力明显上升。以前买个日本电饭煲要五千人民币，现在四千就够了。于是大家纷纷走出国门，去旅游去购物，安排孩子去留学，扬眉吐气。

　　我们老百姓不明白政府为啥要让自己的货币贬值，那是因为我们只考虑自己手上的货币在国外的购买力，政府考虑的问题就要多一些，广一些，复杂一些。具体说，政府着重要考虑本国商品出口的竞争力。这里面有一个原理，去国外买东西，本国的货币升值好；可以买到更多的东西；到国外去卖东西，本国的货币适度贬值好，可以以更低的价格在当地销售，更有竞争力。

　　这第一个方面好理解，这第二个方面就比较玄乎。为啥本国货币贬值更有竞争力呢？

　　我举一个例子，不一定说得清楚。

　　好比一个茶杯在人民币对美元6：1的时候在美国卖一美元，销售商有钱赚。后来人民币贬值，6.6:1，跌了10%。销售商如果在美国市场上还卖一美元，他就多赚了6毛钱。这个销售商就会考虑降价，比如降为0.9美元一个，0.9美元回来换回人民币，也有6元钱，他还是一样滴赚钱。这0.9美元一个的杯子还是原来的杯子，自然买的人就会多起来，当地生产的杯子就会受到排挤。竞争力就是这样产生的。

　　所以，各国政府对国外的产品低价在自己国内销售，很敏感。照理是好事，老百姓买到价廉物美的东西，还不好么？但问题是挤兑了国内的企业，这就是大问题。短期内牵涉到税收和就业，长远看就会影响国家的经济安全甚至国防安全。比如我国的钢铁价廉物美，满世界销售（代价也很大哟，蓝天没了，绿水也没了），许多西方国家的钢铁厂就吃不消了，纷纷倒闭。这个问题就大了。一旦发生战争，我们把钢铁卡住，他一时半会不能恢复生产，那就要被动挨打了。这个问题最近西方国家好像有点醒悟，不让我们贱卖钢铁了。

　　所以，为了保护国内市场，各国政府一般会以反倾销的办法来对抗国外的低价销售；为了开拓国外市场，一般又会以本币贬值（或者出口补贴出口退税等等）的手段来提高竞争力。

　　当然，本国汇率人为贬值也有一些规矩。首先要有一个限度，以刚刚好为标准。啥叫刚刚好？比如上述的茶杯，人民币贬值10%，这就刚刚好，我们的茶杯在美国好卖了，换回来的美元也不少。你要是无限贬值，好比贬到12：1，原来一美元一个茶杯，你现在可以卖半美元一个茶杯。杯子是好卖了，但换回来的美元少得可怜。这些美元最终是要去国际市场采购的，这就亏大了。其次呢，本国汇率贬值最好是看对象。比如向美国主要是出口，那就把人民币兑美元的汇率降下来；比如对日本主要是进口，那就把人民币兑日元的汇率升上来。这样做买卖，就通吃了。当然，这是一厢情愿的事情，但方向是这个方向。

　　其实呀，本国货币暂时的贬值是为了长远的升值，没有哪个国家打算一直这样贬下去。因为长期的持续的贬值，造成的后果必然在国内形成通胀，在国际上缺乏购买力，这就是灾难。人为干预汇率使其贬值，多半是一个竞争策略，目的在于打败竞争对手。一旦得手，占领了市场，这就主动了。然后它的汇率可以慢慢上升，赚取更多的外汇。

　　这就是本老头理解的货币战争。

　　G20的共识，等于大家同意休战。当然，会不会真的休战，要走着瞧。

　　俺说完了，像个专家一样转身就走。只是背后没有掌声，更没有银子。朋友们，不给银子，给点掌声好不好？