杨恒均：大型国际组织的总部为什么都不在中国？

牛博网

　　老杨头热烈祝贺G20杭州峰会胜利召开！

　　这次会议可以说是一次成功的大会，胜利的大会，只可怜那远道而来的19位世界最强国的领导人，在不是天堂胜似天堂的杭州呼啸而过干净无人的大马路之后，在逛过清静无假且折头高的商场后，又观看了一场专为他们特设的、美仑美奂的、连美国和朝鲜加起来都弄不出的精采表演，我唯一担心的是：他们回国后还能适应吗？还敢称自己是大国吗？

　　我很担心今后再也没有国家敢承办G20峰会，担心达到了顶点的G20峰会，会从此走下坡路，我的担心是杞人忧天吗？当然不是，想一下奥运会和世博会，自从分别在北京和上海举办过后，你们谁还关心这两个会明年到谁家？高潮过后的平淡与麻木，不是只在床上才能体验到的。

　　有鉴于此，诚挚地建议：今后G20峰会每次都在中国办吧，今年杭州，明年苏州，后年——搬到我老家随州吧。或者，把G20总部设在中国也不错。

　　各位，老杨头可不是随便说说的。目前为止只有两个大型国际组织的总部设在中国，就是海南的博鳌论坛与上海的上合组织，这两个都是中国自己搞的，上合组织肯定是区域性的，而博鳌只不过是一个论坛，两个都不上规模，别说这和美国几百个国际组织总部（超级规模的就有三十多个）与瑞士、布鲁塞尔、巴黎甚至东京都无法比，总之，同G20里任何一个国家相比，恐怕也都是排在末尾的，即便现在增加了“一带一路”与“亚投行”，国际组织总部的数量也远远无法与中国大国地位相符。与此相关的重要国际会议在中国也不是很多。

　　如果能把G20之类的总部，或者联合国分部这样的国际组织设在中国，不但可以增强中国作为世界经济第二的国际地位，还可以让世界了解中国，让中国走向世界。其实早在多年前做智库时，我就多次向中国政府有关部门建议，希望能够往这方面努力。可以从国际会议入手，让世界各国都看看中国举办会议的综合实力与能力。否则，美轮美奂的会议开过就完，成本都无法收回嘛。

　　长期以来，中国虽然经济比较开放，世界上不少跨国公司也把总部移到了中国（尤其是非高科技的劳动密集型企业），但国际性的重要组织却没有一个搬到中国来，这折射了国内外不少人士多少对中国的环境还是又一定疑虑的，也不乏带有偏见的。下面我挑选几个问题解释一下。

　　西方认为，国际组织最好不要放在非民主国家，心照不宣的理由很明显，非民主国家不稳定，迟早会转型、变革甚至革命，而一旦发生巨变，国际组织与人员都会面临危险与不确定性。这个限于篇幅，我不展开说。关于这个问题，咱外交部可以找人家好好聊聊，让他们换个角度看问题：前十次峰会在其它国家办时，什么情况？吵吵嚷嚷不说，不时有民众的抗X议，NGO的捣乱，媒体的呱噪，说什么要监督、限制20个世界强权，弄得连很多领导人去开会都面临被群众丢鸡蛋的风险。

　　可看看在中国举办时的情况，这些问题还是问题吗？外地人都不去杭州添乱，杭州人都免费去爬黄山，而全国人民都聚精会神地研究峰会领导人都吃了啥，巴西、加拿大等领导人都给自己与老婆买了什么??什么叫稳定？这就是，什么叫和谐？这就是，什么是中国模式？这就是！咱自信地说个狂妄得不怕断子绝孙的话：杭州G20之后，19个国家的领导人只剩一件正经事可做了：学习中国模式，走中国特色的发展道路！

　　好了好了，言归正传。有人说，这样开会，花费很大，受得了吗？我说，会开多了，自然不会这样了，这就像小时候第一次得到登台发言的机会，会很紧张很煞有介事。会多了，自然就平淡了。在美国一年举行的重要国际会议不下50场吧，碰上联合国大会，这种G8G20规模的，就能多达几十场，如果场场像我们这样，即便政府不停摆，也早就被赶下台了。所以我说，会议多了，就好啦，不用瞎操心哦。

　　国际上还有一个顾虑，如果大型的国际组织总部如联合国亚洲分部（欧洲分部早就有了，为什么还不设亚洲分部？）放到中国，你一不高兴就不让人家开会的代表进来，或不许人家上台说话，那可咋办？例如联合国总部虽然放在美国，但美国人特讨厌的卡斯特罗和卡扎菲却可以大摇大摆站在纽约联合国大会讲台上，大肆攻击美国政府和政策。如果联合国亚洲分部放在中国，你允不允许这种人进来呢？

　　这确实是个问题，但我觉得，这并不是无解的问题。毕竟中国已经崛起，正从第二紧追第一，好像吃了兴奋剂似的（你们知道，这只不过是个比喻哦），而且我们充满了不止一个自信，既然能允许国际组织进驻，自然会像习总所说，我们一定会更加开放，更加包容。你说呢？

　　当然，还有几个问题，今天就不说了，这种没有稿费的，打赏也不多的文章，你们就凑合着读吧。

　　好，老夫要上床做美梦了。