吴法天：大律师，请别丢了你的初心

牛博网

　　最近网上有人在讨论“律师能否拒绝为宋喆和马蓉辩护”，有大律师发文说：“律师不能以道德败坏为由拒绝为宋喆和马蓉辩护，这是违背职业伦理的，如同出租车不能拒载乘客一样……”看到这里，我就呵呵了，偷换概念到这种程度，糊弄谁呢？

　　查遍网络，拒绝为宋喆和马蓉服务的律师，从未说过“道德败坏”这样的话，这句话本身就是写作此文的大律师杜撰的，是他本人的意淫。不管是律师法还是律师职业伦理，都没有规定律师必须接受任何当事人的委托，不能拒绝辩护。恰恰相反，法律服务合同是基于双方合意产生的，任何一方不同意都不可能产生协议。当事人可以选择律师，律师也可以选择当事人，一直以来都是双向选择。比如，每年找我代理案件的当事人数以千计，我不可能为所有人提供法律服务，我只会选择其中一些疑难的有挑战的并且有社会意义的案件。某些大律师会选择标的大的、收益高的，不接小案子，是一个道理。

　　出租车行业和律师行业是完全两个不同性质的行业，出租车作为交通出行的提供方，对乘客提供的是无差别的服务，所有的服务都是按照流程，不体现司机和乘客的个体性差异。当然，如果遇到醉酒、吸毒、行凶的乘客，司机是完全可以拒载的，司机交接班的时候或者有特殊情况，也可以拒载乘客。而律师行业则是高度职业化的法律服务行业，是否达成协议完全取决于律师和委托人的沟通，委托人可以选择律师，律师也可以选择当事人，可以“挑”案件做。不是说你有钱就可以请我，我不能拒绝。有时候，再多的钱，也未必能请到他想请的律师，而需要帮助的人，即使没有钱，也可以享受我的法律援助服务。

　　这么浅显的道理，大律师应该懂，只是有的人假装不懂，拿着大棒叫嚣：“你不合格！你不宽容！你哗众取宠！你装逼！”呵呵，他完全不顾自己曾经拒绝过多少不屑于提供法律服务的案件，想必他把自己想象成来者不拒的“公交车”了吧。大律师的套路，一般人不懂。

　　律师和客户从来都是双向选择

　　前不久，我在文章中曝光了一位曾经在安化法院做过法官的大律师，充当司法掮客，进行勾兑。文章被删，马上就有益阳本地自媒体出来洗地：“又是一个彻头彻尾的谎言。实际上，此次考察活动，是两地人大常委会之间的一次正常交流活动，行程由安化县人大常委会安排，县法院只汇报了执行工作情况，未参加接待活动。市中级人民法院并不知情，也没有派人参与此次活动。刘晓晖律师未在安化县法院工作过，与市法院副院长的上下级关系更无从谈起。”随后给我泼了很多脏水。

　　我觉得诡异了，作为本地自媒体，这些只有官方才掌握的信息，你是怎么知道的？如果造谣，那你以官方的身份辟谣啊，敢吗？何必以自媒体身份自居，替官方辟谣？难道就因为官方辟谣要承担责任，你自媒体辟谣不需要承担责任吗？请问，既然是两地人大常委会之间的正常交流活动，干嘛带顺德法院的人，干嘛在安化法院开会，又干嘛带家属？交流活动跟家属有关么？开会开了多久？半天的会议后，剩下三四天在哪里玩了？怎么没有行程？益阳市中级人民法院是否知情，你是人家肚子里的蛔虫吗？你知道住宿吃饭都是谁付的钱吗？

　　更为重要的是，“刘晓晖律师未在安化县法院工作过”，你调查了吗？这是官方给你的信息还是你自己的调查？为什么要替他洗这个地呢。你就说，这次两个人大常委会的交流，为什么在法院开会，为什么会有刘大律师参与？你问过安化县人民法院吗？他真的没有在那里工作？好吧，我用证据说话。请翻开广东顺德农商银行2009年度报告第11页：“刘晓晖先生，本行独立非执行董事，本科学历，四级律师。现任广东顺恒律师事务所主任，顺德人民政府法律顾问团成员之一。曾于湖南安化县人民法院、广东省二轻制冷机公司、佛山市人民检察院起诉科、反贪污贿赂工作局侦查科、广东天伦律师事务所工作。”2010年度报告、2011年度报告中都有这段话。刘晓晖律师事务所的个人简介里，也明确写了他曾经在安化县人民法院工作。到底是你在撒谎，还是刘律师在撒谎？为什么要撒谎呢？在害怕什么？把我写的文章删掉，然后再来批判我，有胆的就亮明身份，公开跟我进行辩论啊。说我有什么对赌协议，说我收了五十万，直接贴证据啊，没人拦着，造谣抹黑我无济于事。

　　我想，作为法律人，守法应该是我们的底线，法治应该是我们的追求。大律师，不应当在名利双收之后，昧着自己的良知，做着跟公平、正义完全背道而驰的事情。不要为了经济利益，而忘了自己的初心，否则就会成为法律惩罚的对象。

　　一年多以前，我曾经写过一篇文章，当时一些律师不同意我的观点，觉得应该为了维护同行，声援被抓的律师。经过时间的检验，越来越多的人赞同我的观点了。现在就把原文一字不改地贴在下面，供大家评判吧。

　　附：

　　2015年7月12日旧文一篇《为什么要抓捕大法官和律师？》

　　今天被两则新闻刷屏。一则是最高人民法院副院长奚晓明涉嫌严重违法违纪，接受组织调查。另一则是北京锋锐律师事务所几乎被一锅端，抓了一些律师和非律师。

　　在帝都混，总有各种八卦听，这两件事情我早几天就知道了，所以对新闻并不感到意外。奚晓明被抓，我是听某律所主任说的，而且我之前也多少风闻一些他的问题，无风不起浪，觉得这是迟早的事情。前有最高人民法院副院长黄松有之鉴，现有奚晓明副院长落马，都是因严重违法违纪起头，大抵都以判刑结束。我有朋友分别与这两位打过交道，我相信他们说的一些事情是存在的，只是可惜了最高人民法院跟着个人受累。

　　黄松有是1957年生人，1978年考入西南政法学院法律系，算是恢复高考后从事法律工作的科班，毕业后从书记员开始做到最高人民法院副院长，实属不易。拥有法学博士学位的黄松有被公认是学者型法官，52岁在副院长位上以贪污受贿被查，判无期。奚晓明是1954年生人， 1978年考入吉林大学法律系，也是从书记员开始干起到最高人民法院副院长，也是法学博士，学者型法官，所不同的是他比黄松有大3岁，高考前当过警察。当副院长前，他们俩都干过地方政法委副书记的职务。

　　有人问我对奚晓明落马怎么看。我没有什么特别的看法，因为这只是反腐过程中查到了一条大鱼，并不会因为他是最高人民法院副院长而有区别对待。以中纪委以往的办事效率，没有真凭实据不会公开发这条新闻，可能很久没有这个级别的官员落马，所以网民还是很振奋。不要因为最高法院的副院长严重违法违纪，就认为整个司法系统一团乌黑，相反，我认为清理毒瘤反而有利于机体的健康，这对于未来的司法改革是一个利好。

　　黄松有被调查被判刑的时候，我一个朋友在读他的博士，毕业时突然没有了导师，不得已换了一个导师答辩。这次奚晓明被抓，他的博士现在也在发愁到时候怎么答辩。中国的体制往往是这样，学而优则仕，然后又做兼职教授，利益均占。其实作为二级大法官，他们现在的日常工作已经不是审案或带学生了，各种行政性事务缠身，难免会通过这些渠道接触到某些寻租者。如果其行使权力没有足够的监督力量，腐败可能会是大概率的事情。

　　早就风闻最近有一批“死磕律师”被抓，但昨晚公布的新闻却稍有偏差，实际上是一群讼棍被抓。他们中有的是律师，有的根本没有律师的身份，只是一些社会盲流。有些律师同行转发一些同情或者声援的信息，我觉得其实挺没意思的。他们不能代表律师界，请不要加上一些道德大词，把他们与律师的执业权利或者律师界的未来捆绑，因为他们只是律师界的害群之马，就像黄松有、奚晓明成为司法机体里的毒瘤一样。

　　我对锋锐律师事务所不了解，但如此严密的组织，炒作的手法，做律师真是屈才了。被抓的人里面有几个我熟悉的名字。王宇律师，我记得她是叶海燕的律师，当初叶海燕砍人案件，她是千里驰援，给叶海燕辩护，在网上颠倒黑白。她曾经公开质问我，我以一篇《就叶海燕砍人事件跟律师谈谈心》作为回应，全面批驳她的观点。那个案件里，叶海燕没有任何伤，而被她伤的人，却伤在后背，王宇律师却说她是正当防卫，还举着牌子叫公安机关放人，结结实实丢了一回人。

　　刘四新，自称中国政法大学刑法学硕士、美利坚大学华盛顿法学院国际法硕士、北京大学刑法学博士，我记得几年前他找过我，他当时因敲诈勒索罪被判刑，请求我出具一份无罪的专家意见，我看了案件之后认为敲诈勒索成立，没有同意他的观点，告诉他我帮不了。从此后我多次看见他经常在微博转发造谣诋毁我的文章，于是拉黑。

　　黄力群，当年从国家机关辞职做律师，我还是很佩服他的勇气，但他在供述中指证周世锋，说他被周骗了，周利用了黄力群的名气，成了周的招牌和工具，“把我当抢使”，印象从此崩塌。交代得太快了，说好的理想呢。我深深地为他惋惜。

　　吴淦，锋锐的主任助理，只有初中文化，但混社会多年。我从2010年钱云会事件起就跟他交手，目睹他炒作夏俊峰案等多起案件，其手法堪称无赖流氓，打着维权的名义敛财无数，哪里有热闹哪里就有他的身影，每次募捐之后就消失，骗局多次被人揭发。而今摇身一变，成为律师事务所的推手。造谣、诽谤、煽动、冲撞法律，无所不用其极。

　　让我震惊的是，这个团队背后还有境外资金的支持。我也看到改律所在网上贴出一些公开的照片，比如欧洲几国使馆官员和杨佩昌博士造访锋锐，杨是被方揭露过的骗子啊，网上也闹过不少笑话，有一次开研讨会，他不同意我的观点又反驳不了，气得当场蹿起来要动粗，此后一直对我造谣不断。锋锐还接受了美联社、德国电视二台的采访。国外人权基金会最喜欢他们这些闹得欢的人了。新闻通报中说周世锋还涉及严重犯罪，那就拭目以待吧。

　　昨晚新闻公布时，某国内媒体电话连线我进行采访，我把自己的观点说得很明确：律师需要为法治而奋斗，也需要为当事人权益而斗争，但一定是在合法的框架内，在法治的底线上，而不是以违背法律冲撞法律为代价。律师应当靠自己的专业能力取胜，而不是歪门邪道。他们不能代表我们这些兢兢业业的执业律师，并且也扰乱了整个法律服务市场。他们是否有罪，需要司法机关最后认定，但这也提醒我们法律人，懂法更应该信法、守法。

　　没有黄松有、奚晓明的最高人民法院，会在司法公正中发挥更大的作用。没有周世锋、王宇的律师界，也会更清朗有序，让坚守专业的规范的律师事务所胜出。不要讳疾忌医。不管是法官、检察官、律师还是法学教授，其实都是法律共同体的成员，法律是我们坚守的底线，法治是我们的理想，不要忘了初心。这些大白话，没有高深道理，希望你能看得懂。