乔良：美在我周边发动一场又一场超限战

牛博网

    《超限战》应该是一个不陌生的概念，17年前我和王湘穗提出超限战的理念，现在已经变成了军语和流行语言。之前有人写书叫《金融超限战》也有人写出了《能源超限战》，也有《粮食超限战》，不知道往下还会生发出多少和超限战有的新的思想。

    超限战究竟是什么？从17年前我们提出这个概念一开始，被人们有非常多和非常深的误解，有人按照美国人右翼给出的结论说是“流氓战法”，就是与恐怖主义的方式与美国人作战，颠覆世界。但是17年之后，笼罩在超限战头上的所有的不实之词，比如说这本书美国就是公开地盗版发行，这是按照美国人的说法，美国非常尊重知识产权的，可是对于美国人来讲，这确实是一个污点。这是美国人迄今为止盗版中国人唯一的一本书，是亚马逊书店和一个网站盗版，而且涂黑我们，翻译的不是《超限战》，还是《诬陷的战争》，我说难道英语里没有超限这个词吗？最重要的是副标题叫做“中国政府摧毁中国的绝妙计划”这完全是一种诬蔑，中国也有很多人跟着美国的说法往我们身上泼脏水。但是十几年之后，渐渐尘埃落定，所有的诬蔑不实之词渐渐烟消云散，人们越来越理性看待这本书。我们不认为《超限战》只是一部代表真理的书，只是我们对于21世纪之后世界战争走向的一个基本的判断和看法。至于我们说得对不对，需要时间和历史检验，我们并不认为我们真理在手，但是我们也绝不接受对它诬蔑和判断。

    17年之后，历史渐渐地站在我们这边，时代渐渐地站在我们这边，仅仅两年之后，我们所谈到的美国将在21世纪初期造成恐怖主义的沉重打击，而且是这样的形式和传统的恐怖主义不一样。是非传统非职业军人，使用非传统武器，在非传统意义的战场上，以屠杀平民为目标，以战术级别的行动达到战略行动。这是我们在这本书给“新恐怖主义”下的定义，而“9?11”事件完全证明了这一点。18个恐怖分子没有一个是军人，波音飞机肯定不是传统武器，世贸大厦也不是真正意义上的战场，但是3000多平民被屠杀，而且18个仅仅是一次战术级别的行动，但是对于美国造成的震撼是战略级的，彻底改变了美国。

    所以我们写这样一个序言，讲到“9?11事件是21世纪真正的起始点”，新世纪真正的开始，虽然它已经是在新世纪开始之后的第二年，但是确实开始了一个新的世纪，很重要的原因是这个世界上最强大的国家美国被改变了。它的生存方式发生了改变，它的战略，它的策略统统都发生了改变。这些在我们其后看到的无论是伊拉克战争还是后来的利比亚的战争，以及其他的中东地区的“颜色革命”，中国的周边不断的制造一次又一次的地区性的危机，或者地缘政治危机，这些都是“9?11”事件之后带来的变化。使美国人变得没有原来的大国式的从容，没有原来的大国式的大度，而是睚眦必报，而是千方百计以损人的方式利己。之前美国的方式是水涨船高，你们大家都是水，你们尽管让水涨起来但是我是船，我永远高于你们。但是美国的政治形势变坏的时候，美国人转换了一种策略，是“水落石出”，你们是水，我是石头，我想石头露出来，唯一的办法就是把水压下来。美国的概念非常清楚地反映在《超限战》所划定的轨迹，一个大国一个帝国就这样的渐渐地走向了反面。

    今天，我们看到的美国在我们周边所做的一切，是在做什么？我们说这是美国的战略，美国的策略，我们把美国的战略和策略对比一下，这不正是美国人跟全世界人打的一场超限战，美国人虽然没有提出超限战，但是极其善于打超限战，美国今天在中国周边所做的一切，就是对中国发动的一场又一场的超限战。我们有时候会说，“说中国周边发生的所有的事情的背后，都由美国的影子”。这句话貌似深刻，但是仔细听就像一句话，大家都懂得这个道理，但是美国人在每一件与中国有关事情的背后，他们究竟做什么？如果你不读《超限战》，也可能你永远不懂他的动机，不懂他的动机和战略图谋，你的应对很可能就会变形，就会应对乏力。哪些事情可以证明这一点？比如说在我和王湘穗看来，美国人在中国周边所做的一切，无论是钓鱼岛还是黄岩岛还是南海问题，包括南海仲裁案，包括萨德系统，美国人就像拿着一块红布在逗中国，它一次一次激怒你，你像公牛一样冲上去，在钓鱼岛问题上，在黄岩岛问题上，在南海问题上，在萨德问题上，可是美国真正要干什么呢？仅仅是为了激怒中国吗？仅仅是支持小兄弟小盟友吗？这样我们看浅了美国。

    另外很多人把钓鱼岛问题简单归结为中日之间的新仇旧恨，把黄岩岛的问题归结为一个小伙子在美国长大，不谙世事，依靠美国的力量给中国找麻烦，萨德系统难道仅仅是韩国人由于面对北朝鲜的核威胁，不得不引进美国先进的技术，我们很容易这样看问题，你如果读多《超限战》，你知道所有这一切，不过是一场完整的超限战，而且在背后的目的是什么？几乎是同一个目的，搞坏中国周边的投资环境，恶化你的投资环境之后，让资本从中国，目前中国是吸收和利用国际资本最多的国家，量最大的国家，让资本从这个地方撤出来，最后去迎合处在第三个美元指数周期律的第三个周期，也是美元指数由弱转强之后的六年期间的第四年，基本上这样一个过程。如果我们明白了这个道理，我们就知道美国人为什么要在我们周边制造这么多麻烦，就是恶化你的环境。

    另外还有一个目的，就是由于美国人对中国做出错误的战略判断，他认为中国是美国最主要的挑战对手，美国人为了避免与中国最后两败俱伤，美国人提前压制中国的发展。美国人以为压制住了中国的发展势头，他就可以继续引领世界100年。所以说美国人怀着这样的两种战略图谋，一个是长远的打压中国的势头，一个是近期的希望恶化中国周边的环境，让资本从中国撤走，美国在今天在中国的周边，做了这么多的事情。

    而我们怎么应对的呢？我们应该说，中国人的爱国的热情在进一步增强，应该说从银河号事件，炸馆事件之后，中国人的爱情热情空前高涨，民心可用这是非常宝贵的一笔精神的财富。但是如果说为了这笔宝贵的精神财富，我们不用理性来控制我们的情绪，不用理性来引导我们爱国主义的热情，我们很可能就会浪费这种热情，很有可能给我们的国家造成伤害。比如说要钓鱼岛问题，有人说这是中国和日本的新仇旧恨，而且断定中日之间必有一战，你如果看清楚还做这种判断吗？实际上恰恰是我们在中日钓鱼岛争端发生之后，我们的一些过渡的热情，过渡的激情，烧日系汽车，抵制日货，拦着日本大使的座驾，我们以为这是爱国的，但是却成功地被安倍的政权所利用，安倍现在修宪，一步步接近让日本成为正常化国家，让日本的自卫队变成国防军，这是拜中国人的非理性所赐。

    如果我们看得更深一点，假如没有2012年东北亚自贸区的谈判接近成功的话，假如没有2012年4月中日互换货币互相持有对方的国债达成协议，钓鱼岛会迅速恶化吗？我们完全没有意识到这两者的关系，而当中日钓鱼岛终端白热化的时候，结果就是成功的瓦解了东北亚自贸区，同时使中日之间货币互换被吹走。对于我们的影响，至今没有人进行很深的思索和清理。如果没有了东北亚自贸区，实际上也就不会有中日韩东北亚经济体，更不会向南整合东南亚形成一个东亚自贸区，更不会去向西整合南亚次大陆，不会去整合中亚五国，不会整合西亚部分的海湾七国，盛产石油的国家，一个世界上最大的经济体无限期向后退，使人民币完成国际化的竞争无限向后退，这对于维持美元的地位是好事，对于我们并不是好事，我们没有多少人意识到这一点。

    而中国和菲律宾的黄岩岛之争，虽然使黄岩岛控制权回到我们手里，使美国人就此让整个东盟国家，对中国的崛起，他们对中国的咄咄逼人感觉一种敬畏，拉开了与中国的距离，使“10+3”的经济合作前景无限期推迟，铺平了美国搞TPP排除中国的进程，我们都没有看到。我们建立了中韩自贸区，去年九三大阅兵之后，中韩签订自贸区，我们不能小看，我们很多人以为这就是退而求其次中韩的双边贸易，完全不能跟中日韩自贸区同日而语，假如这个能搞成，就使TPP这样一个跨太平洋合作协议中插进一只脚，和韩国能够搞成双边自贸区，跟所有的TPP成员都可以搞成双边自贸区，等于我们用这样一个方式可以瓦解美国的TPP，美国人看得很清楚，可是我们并没有看得清楚。

    结果美国人今年又利用萨德反导系统，利用朝鲜今年年初实验氢弹成功地使韩国人感觉到来自美国的威胁，由美国人建议在韩国部署萨德系统。美国人很明白，这立刻就会遭到中国的强烈反对，果然如此。韩国总统说事关韩国的生存存亡没有商量的余地，就把中国的反对逼到墙角，你继续反对，还是偃旗息鼓？偃旗息鼓等于失败了，继续反对，中韩自贸区岌岌可危，美国的TPP就太平了，除非川普上台，属于他上台的话，他将取消废除TPP，现在我们只有指望川普上台了。

    所以说这些事情，每一件事情的背后，如果我们一开始就能看得很清楚的话，我们处理这些事情的时候，我们也可能就不是用我们今天回过头来看带有一些遗憾的举动，我们很有可能就能处理得更好。如何才能做到这点？我相信我不是吹牛，大家去看一看，《超限战》针对谁？超限战不是战争计划，不是作战方案，没有敌人，你问问《孙子兵法》的敌人是谁？《战争论》敌人是谁？一部战争理论不可能专门有敌人，如果专门有敌人那是计划，我们起码是沿着这个方向走的，我们在这本书中试图给人们提供的，不是一个计划，一个方案，也不是战略。我们想给大家提供的是思维方式，超限、超越界限，超越限度的去组合手段，运用手段的思维方式。

    为了这样一种思维方式，我们写书的时候，一开始就先要求自己改变自己的思维方式，我们两个人做到了这一点，我们正是在写这本书的过程中，一点一点地改变了自己。今天我们两人一个留在军队，一个已经在地方工作，我们虽然说时不时有联系，但是已经没有像过去那样朝夕相处，甚至住在一起，天天在一起讨论，可是我们发现我们两个人的心永远是相通，而且两个人的判断问题，无论你在任何情况下，王湘穗可能在外地，甚至在国外，我在国内甚至在外地，只要对于同一个问题，有人提出问题让我们回答，我们的结论几乎是相似的。

    为什么做到这一点？最重要的就是我们统一了我们自己的思维方式，我们两个人判断问题，思维方式非常接近，这是不是有同质化的倾向？会不会出现什么问题？你们的思维太同构，太同质了。但是我觉得是这样的，假如你自信，你这种方式是正确的，用同样的方式思考的话，人越来越多好。当然，我们两个人有时候也会互相质疑我们的某些观点，但是这些东西，最后的结果都是使我们两个人的看法更加接近和统一。

    实际上关于《超限战》可以说的东西很多，虽然只有8万多字，但是是一部战争哲学，是一部战争逻辑学，是一部军事思维学。听上去如果是自吹自擂，如果大家哪怕是怀着反驳我的想法，我们也最好去读一读这本书。当年这本书出来之后，当它遭遇种种责难的时候，我们说过“读了它，再批再骂不迟”。