风留痕：萨德问题应反击美国还是韩国？

牛博网

　　萨德入韩对中国是一个巨大的威胁，因此必须给予强有力的反击。但是，如何反击的方向则是一个问题。是反击美国为主？还是韩国为主？还是美韩同时反击？对此，有学者称，“萨德”问题应“美国化”而非“中韩化”。意即：‘我们斗争的矛头应该更多的指向美国，不应出现方向上的“失焦”，毕竟美国才是这一切的背后推手。’这样的观点实在是不能认同。

　　萨德入韩是美国遏制中国战略的一部分，当然要进行反击。而目前中美关系基本上是处于一种战略对抗（至少是战略竞争）之中，对于不利于中国的任何举动，当然都要进行有针对性反击。正因为中美处于战略对抗或竞争状态，所以反击美国必然的是一种常态化行动。

　　美国重返亚洲遏制中国战略首要的重点，就是孤立中国以建立反华联盟。中日钓鱼岛之争，南海主权之争，半岛危机以及台海问题，是美国的四大突破口。利用岛争，成功的离间了中日关系，日本也死心塌地的追随美国的遏华战略。南海危机问题，仲裁案后，菲律宾改变了原来的态度，东盟各国也并没有完全站在美国一边，即使不能说是美国的失败，至少美国在南海很难有突破。台海问题容易引发中美全面的战略对抗甚至直接冲突，美国轻易不敢在台湾发力。自然的，朝鲜半岛就成为了新的突破口。如果韩国因为萨德入韩一事与美国绑定，也就等于美日韩三位一体联盟的建立。这个突破口一旦打开，或许会有更多的国家加入。这对美国来说是一个重大的战略收获。

　　正因为这对于美国的意义重大，所以不管中国如何反击，美国都不会妥协。也就是说，中国反击美国不会有太大的收获，只能令中美对抗之势日趋激烈，这并不是中国的首要选择。中国能做的也就是有针对性的战略部署而已，对阻止萨德入韩以及阻止美日韩三们一体联盟的建立不会起到太大的作用。反过来，中美对抗愈是激烈，韩国的战略压力越小。这是韩国求之不得的。

　　虽然韩国面临着美国极大的压力，但与日本不同的是有着更多的自主选择权。韩国能顶住美国的压力积极加入亚投行朋友圈，以及积极推进双边贸易协定和拒绝加入TPP，就能顶住美国萨德入韩的压力。韩国人理应知道萨德入韩对中韩关系的影响。同意萨德入韩，也就意味着其对华关系政策的重大转变。只这一点，中国就有理由也有必要对韩国进行坚决的打压。

　　对于萨德入韩一事，如果中国只是针对美国而不对韩国进行给予强有利的打压，韩国没有什么直接的损失，亚洲的其它国家恐怕会群起而效之。为了避免这种局面的出现，给予韩国严厉的打击将会起到杀鸡儆猴的作用。

　　另外，虽然美韩已经达成了萨德入韩协议，只要萨德一天没入韩就有阻止的可能，至少可以逼韩国人拖延萨德入韩的时间。只有打痛了韩国，才能最大限度的阻止美日韩三位一体联盟的建立。

　　目前，韩国国内反地萨德入韩的呼声较高，已经令韩国政府为难。在这个时候及时的对韩国出手报复打击，可以起到推波助澜的作用，令韩国撤销决定也未必不可能。如果说萨德入韩真的是由于韩国顶不住美国的压力的结果，那么中国对韩国强硬出手，反而有可能给韩国政府缓停的一个借口。这对韩国反而是一种帮助。

　　个人的观点，美韩之所以这么快就达成了萨德入韩的协议，可以说是中国的应对之策有误。早就预测过，《对韩引进萨德表态不明确将害人害已》。对于萨德入韩，从一开始就只是重点的对美国进行警告，对韩国的警告和提醒不够，就是没有对韩国说明此事对中韩关系影响的严重性，以及中国可能对韩国的严重报复。这给了韩国人以错觉。认为中国只会对美进行反击，认为中国会投鼠忌器的不会拿韩国怎么样。如果中国明确的对韩国摆出强硬姿态，至少美韩不会这么快就达成了协议。

　　综上所述，虽然中韩关系恶化对中国不利，但相比萨德入韩对中国的战略威胁以及随后可能引发的蝴蜞效应的危害要小的多。既然韩国已经做出了萨德入韩的决定，中国就必须对韩国进行强烈的报复，不能只停留于口头上的警告和威胁。要让韩国人知道什么是痛。只有打痛了韩国才能回心转意。及时的对韩国进行报复打击，对于韩国国内的反对派和民众也是一种间接的支持，才能阻止萨德入韩。而打痛韩国也将起到杀鸡儆猴的作用。即使不能逆转萨德入韩，也有可能将对中国危害将到最低。