牛博网社区

 找回密码
 加入我们

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 941|回复: 0

钮文新:必须强力扭转中国经济恶性循环

[复制链接]
发表于 2016-7-18 21:19:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
  国家统计局公布上半年经济数据,总体看还算平稳。但我并不敢盲目乐观,因为投资数据让人担忧。据公布的数据,上半年投资增速比一季度又回落了1.7个百分点。其中,在国有控股投资大增23.5%的情况下,民间投资增长只有2.8%。试想,在投资份额中占有近40%的国有及国有控股企业的投资增长高达23.5%,总体投资增速还是回落的1.7个百分点,这不是很大的问题?什么问题?民间投资过于虚弱,这势必使中国内生性经济动力显得更加疲惫。

  这是真正的大问题。除了内生性增长问题之外,这样的情况是不是还意味着“国进民退”?这些年的宏观经济政策确实很容易导致这样的情况。很贫是吧,没办法我还得说2010年之后的中国宏观经济政策的错误——积极财政政策和紧缩货币政策组合。在这一政策组合之下,一方面是必须确保政府项目的贷款需求,另一方面是信贷资源的不断萎缩,那结果是什么?实际已经出现了,积极财政政策——政府项目吸干绝大部分金融资源的问题,温州出现的“高利贷风波”就是典型案例。

  那进一步的结果是什么?我们说过太多次了。民间资本融资难、融资贵,大量民间资本退出实体经济,更不会加大实业投资,从而导致中国经济主动性增长动力大幅弱化。实际上,打从2011年开始,中国民间投资增速已经开始不断走弱。量变到质变,现在的情况不过是“质变”的开始罢了。这就是是我们一直担心的“失速”。从现在的情况看,2016年年中,中国GDP两个季度的增长持平,都是6.7%。说明,民间投资“失速”尚未有效反映到GDP端,或被国有或国有控股企业投资所对冲,但这样的趋势可持续吗?

  如何拉动民间投资这是个巨大而又艰难的问题。有人说,必须加快改革,去除玻璃墙、弹簧门,扩大市场准入,让民间资本更加方便的进行投资。这个说法对吗?我认为,这个说法对,但它只说了“次要方面”。我认为,激励民间投资的关键在于:如何提高民间资本的利润预期。这才是核心问题。而这方面的努力不只是减税的问题,更应当考量金融成本有没有可能有效降低的问题。如果一个国家的金融市场高度短期化,拒绝生成资本,那将是极其恶劣的实体经济生存环境,这样的金融环境当中试图拉动民间资本投资几乎没有可能。

  金融短期化和融资难、融资贵有关系吗?当然有关系,不仅有关系,而且是直接的关系。首先,银行存款端的短期化必然导致其贷款资产端的短期化,否则必然导致银行存贷款期限错配;其次,如果银行不愿意提供长期贷款,必然导致长期贷款少而贵;其三,如果银行越来越多地提供的短期贷款,那实体经济端将导致投融资期限错配,为了覆盖这一风险,企业不得不四处寻找短期贷款,以维护企业流动性需求,结果是:企业贷款需求大幅上升,杠杆率不断提高,成本不断增加,利润不断降低。关键是,这样的情况不断恶性循环。

  这样的恶性循环,即使金融的恶性循环,也是实体经济的恶性循环,更是金融和实体经济的恶性循环。总之,它是中国经济的恶性循环。不结束这样的恶性循环,民间投资会增加?肯定不会。不管你如何改革,不管你去除多少玻璃墙、弹簧门都不可能增加民间资本的投资意愿。因为,投资风险太大、收益太低——太贵。而且,不立即结束这样的恶性循环,中国民间资本会大量涌向美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰等金融环境绝佳的地方。在世界各国竭力吸引实业资本的今天,中国经济恶性循环不会导致灾难性的后果吗?

  所以,请立即结束中国经济的恶性循环,不要再被金融资本主义、华盛顿共识牵着鼻子走,这才是当务之急。
楼主热帖
回复

使用道具 举报

QQ|事件热点|Archiver|手机版|小黑屋|牛博网社区 ( 浙ICP备202219847号-2 )|公网安备

GMT+8, 2024-11-23 15:46 , Processed in 0.085388 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表