陈建霖：关于南海打不打的问题

牛博网

    关于南海打不打，还是要从认识论，方法论，以及实践论（总结）三方面去分析。

    单纯地说打，或者单纯地说不打，都不是理性辩证的思维。

    打就是战争，不打就是谈判和妥协。谈判和妥协是政治，战争是政治斗争的继续。总之，都是政治。

    政治就是利益，就是利益相争。从竞争，到斗争，到战争。打与不打，即战争还是和平，除了有政治利益集团的主观愿望外，一个重要因素，就是战争本钱的平衡问题，以及各自对战争本钱的认识和评估。

    一般来说，本钱平衡，或者相对平衡，基本就打不起来。反之，只要打起来，往往是不平衡。不平衡才会打，平衡不会打。除非这两个人都是傻子。但是，仔细冷静分析，越是大国，越是一帮聪明人多，所以，都不傻。

    傻得往往是小国。小国往往是大国博弈的牺牲品。

    再说平衡本钱。平衡本钱是什么？是战略核武器。就这么简单。

    所以，发展常规武器，基本就是为了扩张用，就是为了进攻用。而非是仅仅为了防御用。中国为什么要发展常规武器？本质不过是日益发展的全球经济扩张，金融扩张的需求。以及对周边小国家威慑和教育后盾作用。也就是经济越发展，军事越要加强。譬如家里有钱了，就得把墙垒高点。说句太俗的话，就是得多养些看家护院的。那些所谓口里喊和平，不增强军事的，要不就是腐儒，要不就是别有用心，揣着明白装糊涂！

    当然，和平的歌一定要唱，而且一定要唱得更响亮，起码要高过教堂里赞美上帝的声音。

    以上是认识论分析。

    下面谈方法论。

    打有打的策略和方法。除了世界大战，二次大战后，几个主要国家都有了核武器，是人类的灾难，但是也是平衡的本钱。毛泽东说：核潜艇一万年也要搞出来。这就是核武器的本质。至于什么萨德，其实，没有传说的那么神奇。不过也是战略较量的一方面而已。有萨德，就有萨德破，一物降一物而已。没有原子弹，中国都敢打抗美援朝。现有核武器，双方都要仔细掂量一下。况且，也不光是中美两个国家。

    如果那个小国甘当出头鸟，或者中国有意如七九年自卫反击战，通过有限常规战争，实现威慑作用，那么，菲律宾应该是一个选择。其难度比台湾，日本都要相对可控。

    近代历史上大国陷入和小国的冲突的案例有好几个。譬如七几年的苏联阿富汗，美国阿富汗，美国在越南。尤其是美国在越南，那是毛泽东结结实实地给美国办了一次人民战争的学习班。所以，美国人现在学习聪明了，现在也是故伎重演，也想搞点人民战争的味道。但是，此次是海上争锋，时代不同。还需要好好论证。

    所以，最难办的其实是策略和方法。有一句话：政策和策略是党的生命。用在这里，那就是恰当的策略和方法，是南海博弈的关键。谁能运用恰当策略和方法，谁就能取得主动权。

    以当今形势，中国是需要紧张形势还是需要所谓和平形势？一般认为，似乎和平形势对中国有利。

    其实，这个也要冷静分析。中国发展到今天，已经度过三十多年的相对和平。而这个和平，不是凭空来的。而是建国后，多次的战斗打出来的。从抗美援朝，到中印，中苏，援越抗美等等。所以，改开才会有相对和平的局面。当然也与不出头的策略有关。

    但是，今天的发展。无论是经济发展，国力发展，以及能源金融等等发展，尽管还有很大差距，但是，形势已不可能让自己仍然躲在后面，或者不走向全球。因此，斗争不可避免。

    既然斗争不可避免，就要做好斗争准备。从而面对斗争，直面斗争。当然，也要策略斗争，智慧斗争。但是，害怕斗争是不行的。以良好地愿望不斗争，那也是不可能实现的。譬如武松和老虎。你刺激它，它也要吃你。不刺激它，它也要吃你。因为，这是老虎的本性。

    当然，如果我们像佛那样舍身饲虎，也是可以的。问题是，你要给老虎一只胳膊，还是一条腿，还是一条命？

    别忘了清朝末年，我们可是喂过八国联军的老虎。问题是，老虎是成佛了还是成仙了，还是我们成佛成仙了？