内政与外交：不同价值观的理性选择

苏小草sxc

内政与外交：不同价值观的理性选择
                   文/苏小草


外交是内政的延伸，有怎样的内政就有怎样的外交，当下的世界存在两种国家，一种是民主国家，其内政是坚守平等自由的道德观和践行博爱伦理-契约交易的伦理经（价值观）的产物，构造的是相互尊重、平等相待，互利互惠、合作共赢，天道无亲、博爱济众的社会关系，与之相应，外交致力于构建相互尊重、平等相待，互利互惠、合作共赢，天道无亲、博爱济众的国家间关系；一种是集（极）权专制国家，其内政是坚守等级伦理的道德观和践行尊卑贵贱-权力支配或寻租的伦理经（价值观）的产物，构造的是等级特权、尊卑贵贱，尔虞我诈、争权夺利，弱肉强食、成王败寇的社会关系，与之相应，外交致力于构建等级特权、尊卑贵贱，尔虞我诈、争权夺利，弱肉强食、成王败寇的国家间关系。但实践中，根据不同价值观理性选择的需要，不同的国家往往选择不同的外交原则达到其外交目的，一种是选择奉行不干涉内政的外交原则，一种是选择奉行干涉内政的外交原则。下面分析一下不同价值观的理性选择中，不同国家选择奉行的外交原则对其它国家产生的影响和结果。

其一，民主国家选择奉行干涉内政的外交原则。

在民主国家选择奉行干涉内政的外交原则时，因针对实施的对象不同产生的影响和结果有两种类型，一种是针对民主国家实施的干涉内政的外交行动产生的影响和结果，一种是针对集（极）权专制国家实施的干涉内政的外交行动产生的影响和结果。前一种是民主国家干涉民主国家的内政，产生的影响和结果是，促使和监督民主国家始终贯彻自由、民主价值观而比好不学坏以完善和巩固民主体制；后一种是民主国家干涉集（极）权专制国家的内政，产生的影响和结果是，督促和迫使集（极）权专制国家转变观念而学好不比坏以实行民主体制。

1、民主国家——干涉内政——民主国家——贯彻自由、民主价值观，比好不学坏，巩固和完善民主体制
2、民主国家——干涉内政——集（极）权专制国家——转变观念，学好不比坏，实行民主体制

尊道贵德理直，以坚守和捍卫现代文明自由、民主价值观为己任，无论是针对民主国家还是集（极）权专制国家，均选择奉行干涉内政的外交原则，这是一种强势民主国家的作为。

其二，民主国家选择奉行不干涉内政的外交原则。

在民主国家选择奉行不干涉内政的外交原则时，因针对实施的对象不同产生的影响和结果有两种类型，一种是针对民主国家实施的不干涉内政的外交行动产生的影响和结果，一种是针对集（极）权专制国家实施的不干涉内政的外交行动产生的影响和结果。前一种是民主国家不干涉民主国家的内政，产生的影响和结果是，难以促使和监督民主国家始终贯彻自由、民主价值观而比好不学坏以完善和巩固民主体制；后一种是民主国家不干涉集（极）权专制国家的内政，产生的影响和结果是，难以督促和迫使集（极）权专制国家转变观念而学好不比坏以实行民主体制。

1、民主国家——不干涉内政——民主国家——难以促使和监督民主国家始终贯彻自由、民主价值观而比好不学坏以巩固和完善民主体制
2、民主国家——不干涉内政——集（极）权专制国家——难以督促和迫使集（极）权专制国家转变观念而学好不比坏以实行民主体制

‘事不关己，高高挂起’，不以坚守和捍卫现代文明自由、民主价值观己任，无论是针对民主国家还是集（极）权专制国家，均选择奉行不干涉内政的外交原则，这是一种弱势民主国家的作为。

其三，集（极）权专制国家选择奉行干涉内政的外交原则。

在集（极）权专制国家选择奉行干涉内政的外交原则时，因针对实施的对象不同产生的影响和结果有两种类型，一种是针对民主国家实施的干涉内政的外交行动产生的影响和结果，一种是针对集（极）权专制国家实施的干涉内政的外交行动产生的影响和结果。前一种是集（极）权专制国家干涉民主国家的内政，产生的影响和结果是，督促和迫使民主国家转变观念而学坏不比好以实行专制体制；后一种是集（极）权专制国家干涉集（极）权专制国家的内政，产生的影响和结果是，促使和监督集（极）权专制国家始终贯彻专制主义价值观而比坏不学好以巩固和完善专制体制。

1、集（极）权专制国家——干涉内政——民主国家——转变观念，学坏不比好，实行专制体制
2、集（极）权专制国家——干涉内政——集（极）权专制国家——贯彻专制主义价值观，比坏不学好，巩固和完善专制体制

悖道离德理曲，以坚守和捍卫专制主义价值观为己任，无论是针对民主国家还是集（极）权专制国家，均选择奉行干涉内政的外交原则，这是一种强势集（极）权专制国家的作为。

其四，集（极）权专制国家选择奉行不干涉内政的外交原则。

在集（极）权专制国家选择奉行不干涉内政的外交原则时，因针对实施的对象不同产生的影响和结果有两种类型，一种是针对民主国家实施的不干涉内政的外交行动产生的影响和结果，一种是针对集（极）权专制国家实施的不干涉内政的外交行动产生的影响和结果。前一种是集（极）权专制国家不干涉民主国家的内政，产生的影响和结果是，难以督促和迫使民主国家转变观念而学坏不比好以实行专制体制；后一种是集（极）权专制国家不干涉集（极）权专制国家的内政，产生的影响和结果是，难以促使和监督集（极）权专制国家始终贯彻专制主义价值观而比坏不学好以巩固和完善专制体制。

1、集（极）权专制国家——不干涉内政——民主国家——难以督促和迫使民主国家转变观念而学坏不比好以实行专制体制
2、集（极）权专制国家——不干涉内政——集（极）权专制国家——难以促使和监督集（极）权专制国家始终贯彻专制主义价值观而比坏不学好以巩固和完善专制体制

‘得过且过，今朝有酒今朝醉’，不以坚守和捍卫专制主义价值观为己任，无论是针对民主国家还是集（极）权专制国家，均选择奉行不干涉内政的外交原则，这是一种弱势集（极）权专制国家的作为。

综上可见，不同价值观的理性选择中，不同国家选择奉行的外交原则是不同的，它往往与这个国家的强势或弱势相关，强势民主国家和强势集（极）权专制国家往往选择奉行干涉内政的外交原则，而弱势民主国家和弱势集（极）权专制国家往往选择奉行不干涉内政的外交原则。结合历史事实可以发现，过往的美国属于强势的民主国家，为推广自由、民主价值观，其选择奉行的是干涉内政的外交原则；前苏联属于强势的集（极）权专制国家，为强化专制主义价值观，其选择奉行的是干涉内政的外交原则。而作为当下世界上最大的集（极）权专制国家，中国选择奉行的是不干涉内政的外交原则说明，中国是弱势的集（极）权专制国家。毫无疑问的是，选择奉行这种外交原则的同时，若无意于指责民主国家干涉中国的所谓‘内政’便为中国的转型发展提供了有利的契机。我想，当下的中国若不介意美国干涉中国的所谓‘内政’，当中国转型成功，构建起现代公民社会，实现宪政、民主和法治而崛起为世界上最强盛的民主国家担负大国责任之时，美国人也一定不会介意中国干涉美国的内政的！

2017/09/04