风留痕：被误读了的特朗普

牛博网

　　反全球化，这是外界给特朗普叩上的第一顶大帽子。

　　不错，特朗普曾誓言要废除目前的一系列贸易协定，甚至公开叫嚣要退出WTO，这确实给人一种反对全球化的印象和证据。但是，关于他是否真的要反全球化，还得从他为何要废除系列的贸易协定来分析。在特朗普看来，目前的贸易体系和贸易协定，明显对美国不公，因为目前美国是世界上最大的贸易逆差国。这是无法否定的客观存在的事实。既然对美国不公，美国当然有权要求修改或废除。废除的目的，并非一定就是不要全球化，而是要建立一种全新的更符合美国利益的全球化体系。

　　另外，世界已经进入了危机高发的动荡时代。一方面是维护现行体系的成本效益比过低，与其付出巨大成本的进行维护，就不如主动打破重新建立。虽然要重新建立一个美国优先的体系很难，总比目前美国一直“吃亏”要好。

　　其实，改革不公平贸易体系修改不公平的贸易协定，这应当是一个合理化建议。中国等新兴经济体，都是全球化的维护者和推动者，但这并不等于中国要一成不变的维护现有的体系和协定。世界在发展进步，任何的体系和协定也必须与时俱进。从这个角度来说，特朗普也并没有错。

　　外界之所以对特朗普的言行感到愤满和恐惧，其实还不在于他的所谓的反全球化言论，而在于他的“美国优先”原则。如果把美国优先作为全球化和解决国际问题的基础，这样的贸易体系和协定就是典型的“霸王条款”。其实，美国的盟友之所以率先给特朗普叩上反全球化的大帽子，最重要的原因就是美国优先没有充分照顾到盟友的利益，或者说此举首先就是在损害盟友的利益。

　　世界秩序的破坏者，这是外界给特朗普叩上的第二顶大帽子。

　　全球化是目前所谓的世界秩序的重要标志之一。正因为如此，反全球化即意味着是对现行世界秩序的破坏行为。在欧洲看来，西方联盟是世界秩序的基础，特朗普的美国优先实际上起到了破坏联盟基础的作用，这就是欧洲一再发出西方秩序崩溃警告的重要原因。而特朗普看来，美国首先是欧洲的保护者，欧洲的发展进步得益于美国的付出。但目前的欧洲却没有给予美国充分的回报。既然这个世界有赖于美国来维护，就必须给美国充分的回报。这就是美国优先的理论根据之一。

　　另外，在过去欧洲曾经是美国争霸世界的重要帮手，如今深陷多重危机的欧洲却有可能成为美国的负担。而欧洲却一支反对美国的单边主义霸权，并极力的主张建立多级世界格局。非但不支持美国，反而与中国走的很近。可以说欧洲对美国正在逐渐的失去利用的价值。这恐怕就是特朗普鼓励欧洲分裂逼欧洲接受美国优先原则的重要原因之一。特朗普这样想不是没有道理。

　　特朗普欲放弃世界秩序主导权。这是欧洲对特朗普发出的重大疑问。

　　特朗普被叩了一顶世界秩序破坏者的帽子，因而也就自然的推导出他要放弃世界秩序的主导权。这是对特朗普的严重误读。特朗普誓言要让美国重新伟大，美国优先是特朗普的世界观基础。这怎么能说特朗普会放弃世界主导权呢？

　　其实，与其说放弃世界主导权是对特朗普的误读，还不如说是对特朗普的恐惧来的更确切。欧洲很清楚，美国是无论如何不会放弃主导权的，美国优先本身就意味着主导权。欧洲还幻想着美欧联盟依然是世界秩序的基础。弱化美欧联盟自然就是在放弃主导权。在特朗普看来，推出美国优先原则的第一步就是要主导美欧联盟，如果连自己的盟友都主导不了，何谈主导世界？欧洲总是梦想建立多极世界格局，这本身就是对美国的背叛。美国优先原则必须首先让欧洲接受，世界才能接受。这就是特朗普的美欧联盟关和世界秩序观。

　　说特朗普撕裂了美国民主和社会，这是美国人自己给特朗普叩上的“反动派”大帽子。

　　其实，如果说美国民主和社会存在分裂现象，也未必是特朗普所引发。这恐怕是美国历史发展的必然，也与世界的发展有直接的关系。美国的政治就是精英政治和财阀政治，两极分化日趋严重。而目前普遍的认为全球化进程的一大害处就是促进社会两极分化。在经济繁荣时代，底层民众的工作生活没有明显的影响，社会矛盾自然就不会突出。当遇到经济危机世界动荡的时代，底层民众的生活生存状况就突显出来了。必然引发社会矛盾的激化。

　　利用底层民意上台的特朗普，必然招致政治精英、上层社会以及主流媒体的批评和反对，自然也就会引发社会的分裂。与其说是特朗普分裂了美国民主社会，还不如说是分裂了的美国社会成就了特朗普的大选胜利。

　　总之，说特朗普是反全球化的保护主义者，是世界秩序的破坏者，特朗普欲放弃世界主动权，以及说特朗普撕裂了美国社会和民主，这是对特朗普的一种误读。世界已经进入了混乱的时代，这是不争的事实，绝不是一个人或一个国家能够力挽狂澜的。特朗普的一系列言行，最终维护还是美国和西方的利益，他绝不会想把美国和西方世界带入阴沟，可惜的是美国人和西方世界并不领情。