玉品健：法治的内裤为什么说扯就扯？

牛博网

　　广西律师吴良述去法院立案，这本来是一起极其简单的律师依法办案的事情，为什么到了法院之后，竟然会跟法院工作人员起了冲突，最后演变成肢体冲突，并被法警强行扯烂裤子，直到露出了底裤？公检法司与律师之间的友谊小船为什么说翻就翻了呢？中国法治的内裤为什么说扯就扯呢？笔者仔细思量之，主要有以下几方面的原因：

　　第一，公检法司手握公权，不少人（同样，也有不少人没有这样的心态）从内心到外表均体现出一种权力的傲慢和趾高气扬，并认为自己既然手握公权，就应该享有特权、享有特别的尊严和神圣不可侵犯，芸芸众生（即被他们管治的对象或者来到他们的一亩三分地办事的群众）在他们的权秉面前都应该毕恭毕敬、服从他们的肆意妄为以及颐指气使。殊不知，权力是人民赋予的，不是他们通过打江山打下来的，认为通过打江山打下来的政权和权力，是强盗逻辑、是弱肉强食蛮荒时代的野蛮逻辑，已然不符合现代文明社会的时代要求。正因为这样，这部分执法或司法人员在处理相关事务过程中，并不以“司法为民”为理念，而是“司法为我”。在本案的发生发展过程中，法警蛮横斥责吴良述律师说：“我一个堂堂的法警大队教导员，你想让我出示证件我就要出示给你啊？况且你来我们法院办事，凭什么我还要出示证件给你看？”（吴良述原话）便可见权力的傲慢。

　　第二，部分执法或司法人员肆意歪曲法律、甚至故意违法办事，使得法治的小船说翻就翻、公检法司与律师之间的友谊小船，更是不堪一击。在笔者的亲身经历中，柳州法院违背最高人民法院关于律师出庭是否要过安检的规定，无论是人身还是随身物品，均需要过安检，而且拒不改正，律师想要论理并拍照监督，均受到阻挠并出言不逊：你不接受法院的安检规定，你可以不来法院办事、办案啊。这些人无知到连法院是谁开的都搞不清楚，以为自己是法院的门卫就由他说了算，就以为法院是他们开的或者是他们的领导开的。在这样的执法和司法理念之下，法治的内裤岂不是说扯就扯？再说到吴良述递交立案材料要求出具回执或者收据的事情，先暂且不理会相关规定，从常理来讲，交付物品、材料，交付人要求收受人出具收据不是很正常的事情吗？没有这个手续日后收受人反口不承认曾经收到材料、物品怎么办？堂堂立案庭的法官，竟然置常识常理于不顾、置《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第十条“人民法院收到诉状和有关证据，应当进行登记，并向原告或者自诉人出具收据。收据中应当注明证据名称、原件或复制件、收到时间、份数和页数，由负责审查起诉的审判人员和原告、自诉人签名或者盖章”于不顾，随心所欲地就扯了法治的内裤。

　　第三，不少公权人员无视律师执业权、无视人民群众的权利。我有一次到柳州某法院门口，想跟同事在法院门口拍照留念，法警马上从里面冲出来禁止我们拍照、把我们轰走，要不是随行同事强行把我拉走，我非要跟他们论个高下不可。别说在街上拍照留念，就算是专门拍你法院的大门、办公楼，又违反哪条法律规定了？难道又是那句“这是我的一亩三分地，我的地盘我作主”？有法官跳出来说：“对建筑物拍照，建筑物所有权人在某些情况下可以禁止”，请问此说的法律依据是什么？对建筑物拍照，无非是涉及个人隐私或者是国家安全，如果不是偷窥、偷拍别人屋内的隐私、如果不涉及国家安全或者国家机密，凭什么不给人民群众在法院门口拍照、不允许人民群众到法院内部（非庭审）拍照？律师或者人民群众来到法院拍照、录音录像监督法院工作，是《宪法》赋予的监督权利，只要不影响法院的工作，法院无权禁止、阻挠。切记：这是人民的法院，不是法院工作人员的法院。法院工作人员如此无视宪法的规定，如此无视人民群体的监督权，法治的底裤怎能不——说扯就扯呢？

　　有法官认为，吴良述律师的裤子之所以被扯到内裤都露出来，原因是他违法立案、办案，并说“反对任何违法的立案、办案，也反对任何碰瓷式的维权”。什么叫律师违法立案、办案？法律由谁执法和司法？是律师吗？还是公检法司的公权人员？谁有权力违法立案、办案？如果该法官指责的是法官本身的违法立案、办案，其观点尚且可以理解和接受，如果说是律师违法立案、办案，则让人深感遗憾了。退一万步来讲，就算吴律师违法立案、办案，法院大可依法惩处他，何必扯烂他的裤子、扯到人家的内裤都露出来了呢？！还有一个概念必须澄清，什么叫“碰瓷式”维权？根据百度百科的解释，碰瓷，原属北京方言，泛指一些投机取巧、敲诈勒索的行为。如果认为吴律师是“碰瓷”维权，何不依法惩处？干嘛把他的裤子扯烂？难道是他自己跑到法院把自己的裤子扯烂、然后赖到法官头上？那么就请公开视频，还真相于天下吧。否则，法治的内裤还会被扯得更加不堪入目。