内蒙古包头：威胁恐吓难掩野蛮 "韩案黑三条"真相

onelovemm

图一：长期遭干部群众举报控告的5·28专案恶意策划人、打击报复报案人、案件办理监督人、"韩案黑三条"原炮制者、四人"负案诈访团伙"

本网北京1月25日专电：(特约撰稿刘来迎、冯启东、巴新宇、霍敬东 通讯员谭荣奇、韩剑光、覃璐、陈子民、肖玉海、楼东方)连日来，又有干部群众投诉反映说，"韩案黑三条"的缘起单位、内蒙古包头市昆区警方所谓"5·28专案组"继续公开对抗我国刑事法学四位权威专家依法公平正义的"论证结论"、拒绝从涉嫌枉法办案源头纠正错误、依旧按其起诉意见书内容搞"案件执行"。同时，责令多家新闻媒体、非法删除揭露其办案黑幕文章。此事件，再次引起社会各界强烈热议和反响。

一年多以来，发生在内蒙古包头市的扫黑"韩案黑三条"涉嫌枉法办案问题，经国内多家媒体追踪报道后，在社会各界引起强烈反响。

同时，也引起了我国四位刑事法学权威专家曲新久、阮齐林、王平、赵天红的震惊和驳斥，他们爱党爱祖国爱人民、以身护法、维护法律尊严的担当精神令人崇敬，赢得社会各界赞誉。他们先后几次在繁忙的教学工作中挤出时间，对该案的起因、发生、证据链条、指控罪名、事实属性、量刑根据等方面进行了严格的对照剖析，提出了极为宝贵的"纠正改过条款内容"。严肃指出了包头市"办案三机关"对该案的起诉意见、公诉涉嫌罪证、审理判决，"思维逻辑混乱，指鹿为马、偷梁换柱，事实不清、证据不足和多罪认定等严重问题"。

治了他人的"罪"，也染黑了执法者们的心

专家们根据案件事实和指控情况概述，展开严谨的黑社会组织案件刑事法理研讨。

即固阳县检察院起诉书认为：韩喜柱担任和平村党总支书记期间培植大量亲信人员，并组织、领导黑社会性质组织。该组织将政府设立的执法组织"监控组"腐蚀蜕变为供其驱使的"砸房队"，在和平村制定不交钱不能盖房、不买高价楼板不能盖房的"规矩"，对和平村村民实施敲诈勒索、强迫交易的违法犯罪行为。同时，该组织以职务侵占、挪用资金、非法占用农用土地的违法犯罪方式侵害村集体财产权益。因此，应当以组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、职务侵占罪、挪用资金罪、非法占用农用地罪追究韩喜柱的刑事责任。



图二：荒唐的是，2007年至2009年期间，和平村收取的331.5057万元建房费问题，已于2012年10月12日，区监察局下文，对该村收取费用予以处理，此款项于2012年10月16日上交区财政;而在固阳县检察院的起诉书中，却按照四名"报案人"的"要求"将此款纳入"重要罪证"、对被告安立新的罪名。试问，一审法院为何不依法查明真相，而是按照四名别有用心的"报案人"要求，予以入罪?

与会专家认真审阅了委托方提交的上述材料，听取了委托方对于案情及相关情况的介绍，依照我国现行法律法规和司法解释的规定，结合刑事法学理论和司法实践，根据判决书事实证据，对相关法律问题进行了认真充分的讨论，提出如下客观公正的法律意见：

(一)关于"建房费"涉敲诈勒索罪定性，应当甄别合法收取部分与非法收取部分，并查明"建房费"非法收取部分的去向。

(二)关于纪委查处时将 331万元"建房费"上缴昆都仑区财政局一事，韩喜柱不另行成立职务侵占罪。

(三)关于以集体资金替邢立冬还个人欠款问题，是否成立挪用资金罪的问题。以集体资金替邢立冬还个人欠款，是经村小组集体决定，基本符合动用村集体资金程序、权限，并非韩喜柱个人决定挪归个人使用，不宜认定构成挪用资金罪。

(四)在将龙熙置业尚未实际归还的500万元借由万龙地产使用一事上，不能证明韩喜柱从中"谋取个人利益"，不符合立法解释规定的挪归个人使用的条件，不成立挪用资金罪。

(五)本案韩喜柱等被告人在村委会任职，从事村务、公务活动，其与政府人员联合成立的"监控组"从事制止私搭乱建的工作，不符合黑社会性质组织的组织特征、行为特征、非法控制特征，不成立组织、领导黑社会性质组织罪。

专家们一致认为：刑法第二百九十四条的规定，黑社会性质组织的行为特征最突出的就是其暴力性，以及通过暴力或暴力威势"欺压、残害群众"，且这种暴力必须达到一定的严重程度。通常表现为造成他人真正死亡的严重后果。仅是实施具有轻微暴力性质的违法犯罪行为，并不成立黑社会性质组织。黑社会性质组织的成立要求具有非法控制特征，但是，村委会及"监控组"实施违法犯罪行为的范围有限且对象特定，并不符合黑社会性质组织的非法控制特征。

因此，与会专家依法以下三条论证结论，即：

1.韩喜柱等被告人的行为不符合组织、领导黑社会性质组织罪的特征、依托于村委会、"监控组"从事的收取建房费、强迫购买建材的违法犯罪活动，不能表明存在独立的具有组织、经济、控制社会性质组织;依托于村委会、"监控组"管理职能"强收建房费、强迫购买建材"，不足以表明具有黑社会性质组织的"暴力性和欺压、残害群众"的行为特征。

2.挪用资金罪，职务侵占罪部分定性不当，敲诈勒索罪、职务侵占罪的定罪处罚应当避免重复评价和处罚。

3.敲诈勒索罪的认定，应当区分合法收费与非法收费，合法收费的部分不应当认定为敲诈勒索罪;同时还应当查清"建房费"的去向，归和平村村集体所有的部分，也不能认定成立敲诈勒索罪。

并在该案的终审判决前10天左右，以书面研讨结论的形式，将这份《韩喜柱黑社会组织案专家论证意见书》送达包头中院。而该院案件审判主办人、刑二庭副庭长梁立众却代表院领导和审委会，当即给予了回绝。梁立众并称："我们谁的意见也不听，这个案子就按照一审的判决结果维持终审判决，而且不再开庭了，就这样干了!"其口气极为武断、自大。



图三：义正言辞的专家论证

"负案诈访黑团伙"分子竟然主导监督"5.28专案"

特别值得一提的是，包头市两级政法机关之所以对韩喜柱案件办理和判决、其所谓"扫黑除恶"的身后掩盖了极为令人咂舌作呕的"黑中黑"团伙黑幕和"用心险恶"的"案件戴帽排除异己"的"黑法棍"问题。有人巧妙地利用了当地四个长期公开对抗各级党和政府，欺压群众、作恶多端的"负案诈访黑团伙"分子，以打击报复他人为目的而对韩喜柱等进行"恶意举报"、胡言乱语安插罪名。

这四个人便是：以71岁提前退休干部段振国(有盗窃历史)为首，原乡村教师、村霸金玉凡(其两个儿子为涉毒人员、长子金磊因聚众赌博被判刑)、涉贪百万遭举报罢免的原村小组组长王世新、退伍后判刑获释黑访要挟敲诈政府人员李月茂(曾因犯盗窃罪被判刑)等四名负案诈访团伙，长期以来从事各类违法犯罪活动。这伙负案不法者贪赃枉法，违法霸占、倒买倒卖耕地，违法建房捞钱;敲诈、毒打、欺压村民;妖言惑众、诬陷他人;对抗、扰乱政府正常办公秩序，诡计多端、手法独特，长期顶风作案却高枕无忧。虽经受害村民20年控告，非但至今未受查办，反而戏剧性成为政法机关"扫黑维稳力量"而受到重用。



图四：包头市中院授权固阳县法院根据原所谓"韩案举报人"的段振国、金玉凡、王世新、李月茂四名"负案诈访黑团伙"分子意愿，两次集体对该案"枉法办理和宣判"。

根据群众举报，这伙负案不法者贪赃枉法，违法霸占、倒买倒卖耕地，违法建房捞钱;敲诈、毒害、欺压村民;妖言惑众、诬陷他人;对抗、扰乱政府正常办公秩序，长期顶风作案、为非作歹、恶贯满盈、危害一方。

虽经受害村民20年控告，不但其累累罪恶至今未受查办清算，而且受到该市、区执法机关保护，还竟然堂堂正正地成为当地扫黑除恶专项斗争的"主力军和新生力量"，借机联手疯狂陷害报复他人，摇身一变，成了遵纪守法的模范好良民。

特别荒唐的是，在国内多家新闻媒体对该涉黑团伙罪恶公开披露曝光后，内蒙古包头市纪检监察、政法扫黑办机关至今仍然掩盖造假袒护、拒绝立案查办，放任这伙人继续逍遥法外、危害社会。

这所谓的"韩案黑三条"就是：1、被告人必须无条件承认自己是黑社会组织。2、被告人必须无条件认可举报人、公诉机关对自己所有的犯罪事实指控。3、必须无条件接受终审对自己的终结判决、认罪伏法，不得反悔、申诉和抗拒。否则，就"罪加一等"。

以上三个霸王条件被称为韩喜柱案件办理"黑三条"，出台和执行后，立即遭到被告人、法律工作者、被告人家属的抵制及鸣冤叫屈、抗议，并在当地各界引起强烈的反响。

听起来，如此"一边倒运动式扫黑"大兵压境、火药味道十足，充满着浓重的"压倒式人身攻击迫害"色彩。

如果说，办案者们确实是查处事实清楚、适用法律条文清晰、依法量刑恰当，办案过程阳光公平公正，似乎也能说得过去。

然而，就在国内四位刑事法学权威专家针对韩喜柱等一案的办理，严重违背了"以事实为根据、以法律为准绳"的执法底线、甚至出现了违反天理公道和扫黑除恶的原则和标准，一意孤行地"造案、移案、拼凑扣帽案";不坚决彻底地搞臭、搞垮、搞死被告人，决不罢休。直到作为原所谓"韩案举报人"的段振国、金玉凡、王世新、李月茂四名"负案诈访黑团伙"分子"开心满意"为止。

而就在本案一审、终审的"办案三机关"办理过程中，这四个人不但全程跟踪、参与和监督，四处泄露办案机密、利用微信、互联网疯狂分头散布败坏和造谣辱骂涉案被告人;同时，还竖着大拇指自我吹嘘、提前通报"涉案罪名、判决结果"。

依法铲除包头"韩案黑三条"毒瘤



图五：包头市两级法院的所谓"内容荒唐判决书部分"(见180页)

根据举报群众的反映情况，这伙人之一金玉凡自我吹捧标榜的原话讲："我们几个干的违法事儿多着呢、谁敢动我们半根毫毛?放心吧，包头公检法会有人乖乖照着我们的意愿来办这个案子，俺们四个人痛恨韩喜柱，这回非要弄死老家伙，最起码叫他死在里头。我们想要的效果、就是办案机关努力的方向。" 据办案辩护律师回忆，包头市两级政法办案机关在韩喜柱案件办理过程中，不但公开抵制蔑视律师的依法辩护意见，还喝令其按照他们的"韩案黑三条"动员被告人及家属，将思想认识高度统一到他们的"戴帽预案目标上来"，无条件"服从命令听指挥"、无条件全部"认罪服判"、永不上诉。以此，认罪服刑、改造，来配合他们"扫黑除恶"任务的圆满完成。不然的话，"一切后果自负"!

媒体调查人员在与村民们了解座谈中，说起韩喜柱等人"被涉黑案件"，开始时有人神情慌张摇头摆手离场而去。后问其缘由，有人答道："谁敢讲话?一旦被段振国、金玉凡等那四个黑诈访团伙报案人发现了，肯定会叫公安把你抓去，说不定把咱的胳膊手脚腿握把一顿，一样弄成黑社会。"

韩喜柱所谓"黑社会案终审结果"是按照某领导指令，断然回绝国内刑事法学权威联名法律意见书，一字不改地维持"一审判决"，并迫不及待地将"难圆其说的枉法抹黑"结论公开发布到多家官网，疯狂污蔑他人人格，以此"乐呵呵地交差完活"了。

三位当地老同志摇头说："真搞不懂，包头市的执法者们，他们为什么害怕得罪那四个举报人、拍他们的马屁?这究竟干的事是什么差事?究竟是在依法办案、还是闷着良心作案?"

村民们反映说：近段时间以来，作为所谓"5.28涉黑案"、也就是"韩案黑三条"缘起炮制执法单位的包头市昆区公安分局办案人员，公开撕掉遮羞布、"咬牙切齿"地继续严密保护段振国等四人"负案诈访黑团伙"，疯狂包庇涉嫌违法犯罪问题;并威胁恐吓新闻媒体非法删除文章，气焰十分嚣张。

其目的，就是与我国四位刑事法学权威专家对抗"韩案"的法律意见;动用一切手段与所有揭露他们枉法办案"黑三条"所作所为的正义之士"决斗到底"。

中央政法委强调要在全国政法系统开展一次刮骨疗毒式的自我革命、激浊扬清式的"延安整风"、铸魂扬威式的主题教育。内蒙古包头司法机关某些领导可曾学习、贯彻了上级指示精神，可否做到秉公执法、问心无愧!

对此，驻京媒体将高度关注，并继续追踪报道。