苏小草：关于迈克尔逊-莫雷实验和洛伦兹坐标变换

苏小草sxc

苏小草：关于迈克尔逊-莫雷实验和洛伦兹坐标变换


迈克尔逊-莫雷实验是把光源即时发射的光通过半透镜的折射分成相互垂直的两束光（一束光在光源和半透镜连线的垂直方向，一束光在光源和半透镜连线的平行方向），并在半透镜的等距设置反光镜再把这两束光通过半透镜折射成平行光返回到光源侧，测量和计算这两束光到达光源侧的时间差。结果没有时间差，为什么？这和所谓“光速不变”有多大关系？

迈克尔逊-莫雷实验是试图用速度的伽利略叠加证明“以太”存在，如果用同一参考系（以太）光速不变或微变能否解释这个实验中两束光不存在时间差问题呢？假设一下：“以太”处于绝对静止状态，把“以太”作为同一参考系，地球向着光源的方向运动等于光源向着地球的方向运动，反之亦然。而这种运动的速度不适用于光源或地球和光速的伽利略叠加，光速相对于绝对静止的“以太”依然是不变或微变的，那么，通过半透镜折射出的相互垂直的两束光的速度也不会发生任何变化，经过反光镜原路返回也是。“以太”均匀弥漫于周遭，即便地球或光源运动也没有啥“以太”风，由于两束光经历的路程是一样的，返回的时间也不会变。

洛伦兹坐标变换证明任意参考系的真空中光速不变了？洛伦兹坐标变换只是把光速作为不变的速度引进其中，得出空间长度缩短才可能成立，不仅如此，为了弥合所谓“光速不变”，时间也要作出“变慢”的调整。洛伦兹坐标变换压根就没有证明所谓“光速不变”，反倒是证明了光速可变。有本事不把空间长度缩短，不把时间调整成变慢，这种“光速不变”才真正适用于洛伦兹坐标变换啊。没有本事做到，所谓“光速不变”说不成立。

洛伦兹变换只是一种物理定律的适用性坐标变换，把不变的光速引入其中才有其它说法，所谓“尺缩钟慢”是弥合光速不变而虚拟的数字。物理学理论中，把光速可变作为光速不变运算的过程中，空间和时间的变量无法合乎事实，这种情况下，搞出所谓“尺缩钟慢”的相关计算公式以弥合计算误差，所谓“实验验证”只是试图以谬误而谬误得到“合乎”事实之相关结果的数子游戏而已。把光速可变当作光速不变运算得出错误的运算结果，为了掩盖这种错误的运算结果，搞出弥合这种错误运算结果的空间和时间概念以及相关计算公式，这就是“尺缩钟慢”的由来。

同一惯性参考系、同一介质中光速近似不变，这是爱因斯坦“假设”光速不变而得到适用的根本原因。而这种理论基础也是洛伦兹坚持的，具有科学性，后学也无异议。至于任意惯性参考系、同一介质中光速不变就是胡扯，因为，这种情况下为保证“光速不变”必须改变空间和时间以弥合之。速度是空间随着时间的变化率，数学意义上，改变空间和时间，当然可以做到“光速不变”。也就是说，对于任意惯性参考系、同一介质中，数学意义上不改变空间和时间就无法做到所谓“光速不变”。

不同介质中光速不同，同一介质中光速微变，红移蓝移是光速微变的证据。不是没有证据，而是承认不承认的问题，因为，如今的很多物理学概念只是为了弥合同一介质中光速微变而为光速不变编造的，一发不可收拾，物理学理论变得越来越复杂。只要尊重事实而承认同一介质中光速微变，物理学理论变得简单，爱因斯坦相对论理论不成立。不管是狭义相对论还是广义相对论均是建立在所谓“光速不变”的基础之上的，只能算是民科。

麦克斯韦联立方程是建立在任意惯性参考系上的？不是。由于同一惯性参考系、同一介质中只是光速微变，可以视作光速不变，麦克斯韦联立方程可以认为成立，但不能同时适用于任意惯性参考系。麦克斯韦联立方程只是说同一惯性参考系、同一介质中光速不为光源的速度而改变，这是忽略光速微变的产物。迈克尔逊-莫雷实验不是证明任意惯性参考系、同一介质中光速不变，而是证明地球上不存在“以太”。

任意惯性参考系的“真空”中光速不变是爱因斯坦利用洛伦兹坐标变换得来的，这是把同一惯性参考系、同一介质中光速不变作为定律应用的产物。爱因斯坦的“证明”步骤是这样的，一是利用麦克斯韦联立方程证明同一惯性参考系、同一介质中光速不为光源的速度而改变（光速微变忽略不计），一是确定同一惯性参考系、同一介质中光速不变是定律，利用洛伦兹坐标变换说这种“定律”同时适用于任意惯性参考系，继而得出任意惯性参考系的“真空”中光速不变。而事实上，这种情况下的“光速不变”不是定律，只是麦克斯韦理想化处理的产物。这就好比啥呢？麦克斯韦说一定条件下母鸡生蛋（忽略母鸡生蛋的细微不同）能孵化出小鸡，爱因斯坦说一定条件下母鸡生蛋能孵化出小鸡是定律，同时适用于任意条件下。如此岂不荒唐！

群友想一想，爱因斯坦从来没有自己设计实验证明任意惯性参考系的“真空”中光速不变，只是盗用别人的实验成果说话，而且盗用这两个实验而证明与之完全不同的问题。由于在同一惯性参考系、同一介质中光速微变可以看成光速不变，这种情况下，麦克斯韦联立方程是成立的；由于这种情况下的“光速不变”不是定律，把它作为“定律”同时适用于任意惯性参考系的“真空”中光速不变是错误的。所以，爱因斯坦相对论中任意惯性参考系的“真空”中光速不变的结论是错误的。

太空中存在很多交叉引力场，如果飞行器能借助这些引力场飞行也可以，屏蔽不利而取用有利的，向着目的地不断作出飞行姿势调整。如何屏蔽不利的引力场是个问题，人类必须研究引力场是如何形成的，能否实现屏蔽不利的引力场呢？如果能够掌握这种引力场屏蔽技术，想到哪里都可以，只是时间长短问题。飞行器速度保持不是大问题，大问题是很难加速到更高宇宙速度而挣脱相关引力场的束缚，如果有屏蔽相关引力场的理论和技术，一切都好办了。

有很多问题难办在于没有发现解决问题的新方法、新途径，人类能否创造出反引力场呢？电磁场可以做到互相排斥，电磁场和引力场是啥关系？创造出反引力场不是没有可能，关键在于把引力场研究透彻。虚拟空间和时间，爱因斯坦相对论把电磁场和引力场的研究之路堵死了，确实有问题。

没有磁铁哪来的磁铁场？也就是说电磁场、引力场和它们的物质源直接相关，这种物质源的存在结构和存在状态决定了相关电磁场和引力场的存在。所以，人类需要深入研究物质源的物质结构、存在状态和相关电磁场、引力场的关系。引力场和引力波是啥关系呢？我认为引力波是引力场的能量耗散过程中产生的。引力场和电磁场不同，单极发散型的。引力场和这个单极相关，这个单极能否改变极性呢？如果能够，反引力场就产生了。

2020/10/22