强调了朝鲜面对弱肉强食的世界，要加倍自力更生，提升力量。
※朝鲜中央通讯社的社论“还好意思随波逐流？”，截取自朝中社官网
我们知道，像朝鲜这种夹在大国夹缝中的小国，一旦摆出北抗魏、东防吴的姿态，多半会死的很惨。就像二战中的波兰，夹在苏德之间，同时挑衅两强。当德国亮刀子时，英法都劝波兰或接受苏联援助,或选择暂时对德妥协。但波兰却说：“让德国占领，失去的是肉体。但如果让苏联控制，失去的就是灵魂。”结果是，苏德瓜分波兰，让它既失去了肉体，也失去了灵魂。
可是，类似境遇下的朝鲜，却欢实的很，甚至敢左右开弓，同时骂阵两大强国。它难道不怕沦为当代关羽、东北亚的波兰？
当然怕，但在怕的前提下，还敢这样做，其实是因为朝鲜看清了一件事，同时在赌另外两件事。
朝鲜看清的是，经济制裁其实是个然并卵的东西。
什么是经济制裁？从战略学的角度讲，经济制裁就是一种封锁，是传统围城战的延续，属于消耗战略和封锁战略的交集产物。
※古巴导弹危机中，美国海军启动全面封锁，对驶向古巴的船只进行临检
对现代国家而言，经济制裁的效力非常有限。因为现代国家掌握了强大的组织力和管控力。封锁往往要经过很长时间才能见效。而且，要同时做到：
1，有至少一种不可替代的而且易于断绝的关键性物资。如二战前美国对日本发起的石油、钢铁、橡胶禁运。
2，没有后门。如果有其他国家能够提供替代产品，封锁就会失效。故而，一定要形成大国间的联合封锁。但由于大国利益的分歧，往往很难形成。
3，要和军事手段相结合。如果没有相应的军事保障，不仅很难将封锁落实到位，甚至会遭其反咬一口。封锁的力度越大，军事风险越高。太平洋战争就是一个最佳例证。
※美国对日发动的废钢、原油禁运，是日本袭击珍珠港的直接导火索
目前，朝鲜的煤炭、矿石输出，石油、电力输入，都高度仰赖中朝合作。从这一点上说，我们如果发起经济制裁，应该是很有威力的。但是，朝鲜和俄罗斯有陆地交通线，和日本有海上交通线。除非我们敢于截断朝俄通道，同时出动海军到日本海巡航，否则，对朝鲜的所谓制裁就是有名无实。
※韩国统一部统计的中朝贸易占朝鲜对外贸易（含朝韩贸易）的比例
更不要忘了，朝鲜还直接与韩国接壤。有人会说，朝韩势不两立，怎么可能互相帮助呢？
实际上，我们要知道，朝韩关系非常微妙、复杂。
在韩国内部，一直有这样两派观点。一派认为，韩国应利用朝鲜搞核武器的危机，谋求发展自身的核武器，至少要谋求美国转让最先进的反导技术。另一派则干脆主张，应该想方设法协助朝鲜研制成功核武器，同步谋求南北和平统一。到时候，韩国就将一夜之间成为一个拥有核武器的统一国家。
无论哪一派，其实都实在对抗的表象下，搞更实质性的南北合作。
对此，朝鲜高层不仅心知肚明，对自身未来命运的判断也是高度务实主义的。如果能继续保持现状，有世袭领袖可做，当然最好。但如果不能呢？就必须谋求退路。就像当年德川庆喜的江户无血开城，融入明治维新；弗朗哥政权末期，主动谋求改变政体结构、融入欧盟。从执政集团利益最大化的角度，你都可以说是下策中选上策。但是，当没有上策、中策可选的情况下，下策中的上策总胜于下策中的下策。齐奥塞斯库就是一个血淋淋的反面教材啊。
可是，要退路就要有筹码。筹码是什么？是我能破坏你的美梦但我不破坏，更是我能把一个好东西送给几个人但我最终选择送给你。
故而，万炮轰首尔也罢，核炸韩国亲美小婊子也罢，都只是一种宣传和姿态，是放给国际社会看的烟雾弹。朝鲜高层比谁都清楚，核武器就是一个筹码，只看最终能换来什么。朝鲜核武最不可能打击的就是韩国。相反，韩国其实是这一试验成功的潜在最大受益者。
朝韩心知肚明，唱了十几年的双簧，就是要实现半岛利益的最大化。但这必然损害其他大国，尤其是中、美的利益。
一旦朝鲜看清了这个事实，它接着要做的就是赌另外两件事：
第一件是赌中国的和平崛起，已经将崛起理解为经济崛起，将和平绝对化。中国最多采用纯经济制裁的手段，而不会启动复合制裁模式。
第二件是赌大国之间的猜忌，尤其是中美之间的猜忌，将导致针对朝鲜的实质性联合行动永远无法提上日程。朝鲜反而可以挑拨中美关系的同时，利用俄、日、韩，尽量将现状维持下去。如果日后全球形势发生重大逆转，如俄、日再崛起，中、美衰落，朝鲜还可以重新选老大，搞北统南。
即便有一天维持不下去，朝鲜也应该拥有多个退出渠道。包括：适当的时候与美国握手，延缓摊牌，顺带增大中美裂痕；最后，它还可以在迫不得已时，找韩国谈和平统一与核武移交问题，至少保住高层特权阶层的全身而退，带上荣誉头衔和巨额现金，去欧洲或拉美逍遥余生。
总而言之，无论是朝鲜对韩国的喊打喊骂，还是对美国的明骂，对中国的暗骂，对俄罗斯的不骂，对日本的时骂时不骂。都是精心选择的行为。这种行为，就是朝鲜的生存之道，是一种早在金正日时代就形成的非常成熟的组织化行为模式。后继者只要萧规曹随就可以了。至于这个后继者是80后，90后，还是蛋蛋后，不会有实质影响，反而会迷惑世界，让大家都去揣摩这个具体的人怎么想，而忘记了朝鲜这个国家的组织化行为模式的实质是什么。就像大家都去关注一个人与众不同的头型的时候，反而忽略了他的长相和内心。
最后还有一点也特别值得我们警惕。那就是上世纪六十年代，我们也曾经既骂美帝，又骂苏修。原因其实在于，我们当时已经开始和美国进行秘密外交对接，改写冷战大局。换言之，朝鲜现在的两面骂，恰恰有可能是朝美之间已经开启了某种深度对接。虽然因为体量有限，朝鲜很难掀起大风浪，但也要防止他在局部搞逆转。
由上可知，朝鲜半岛问题面临多种结局。究竟按哪个剧本走，是多边互动的结果。俄罗斯虽然困难，仍力争主动，又是军事集结，又是强化俄朝合作，打造海空新交通线，其实都是为了强化自身的影响力。在这个时候，我们绝对不能消极观望，尤其不能自我设限，以为中国只能用经济杠杆。打开思路，做好准备，才能改变剧本的流程，走向符合我方需求的结局。
| 
发表于 2017-4-30 22:53:33
