蔡定创 : 中国应果断停止西方宏观经济学的教学

牛博网

      西方宏观经济学，是属于表面现象经济学，主要是对宏观经济的表层对象，也就是宏观经济的运行结果进行黑箱式的分析，例如，总投入与总产出的关系，货币量、利率、投资量与GDP、 就业之间的关系等，通常用函数式来表述。其实，这些都是宏观经济的运行结果，是属于表面层次的东西，而中间的恰恰是最重要的运行过程却被当作黑箱被舍去了。这与股民炒股票时，用K 线图之类的分析其实是同一种方法，就是依据过去的、历史的成交的结果数据，通过积累与总结，得出经验性的结论这种方法是同样的。所以它属于经验性的，没有普适性，只能在特定的阶 段、特定的环境下的一种不准确的参考结论。随着资本主义发展阶段性的变化，在不同的发展阶段里，基本上都属于过时的毫无用处的东西。而且越是数量化，越是成为“空中的楼阁”（诺 贝尔奖金获得者科斯的用语），毫无用处。

    当然，西方经济学中也有制度经济学、发展经济学等方面的分科内容，这部分内容与传统的政治经济学的内容是重合的。由于西方宏观经济学主体内容是表面现象经济学，所以西方宏观 经济学是不能归于政治经济学范围。但是，真正的宏观经济学主要是描述价值生产过程与生产方式的运行过程的（也就是被西方宏观经济学当作黑箱舍去的部分），这与古典政治经济学内容 是相同的。而蔡定创所创立的新宏观经济学体系正是与古典政治经济学一样，主要是描述社会价值生产过程与生产方式的运行过程。当然，蔡定创所创立的当代宏观经济学，比较古典政治经 济学来说，对社会价值生产过程的描述更具体、更数量化，对各国的宏观调控更有直接的指导作用，而古典政治经济学在这些方面稍有欠缺。因此说明，真正的宏观经济学体系，主体内容是 与政治经济学相重合的，从这个角度上说，真正的宏观经济学也是可称为政治经济学的。

    但是它们之间还是有些区别的。区别在于，政治经济学通过对社会价值生产过程与生产方式的运行过程研究，侧重于得出制度变化的结论。例如，马克思《资本论》，同样是对资本生产 方式的运行过程研究，侧重于这种运行过程中矛盾的分析，由此得出资本主义生产方式产生、发展与必然灭亡的结论。这种结论主要是社会制度性的。而蔡定创的《续资本论－信用价值论－ 宏观经济学新原理》，同样是对社会价值生产过程进行研究，但侧重的是资本与劳动矛盾统一性的方面，因此就能更注重具体的经济运行过程，因而也就更对宏观调控有指导作用。

    所以说，摆脱了西方宏观经济学庸俗性的新宏观经济学也是可称为政治经济学的，因为它既有说明经济制度与政治制度合适性的一面，也是制度性变革的理论依据。同时也可用于指导具 体的宏观经济调控。

    从实践的角度来考察，西方宏观经济学不仅“毫无用处”（诺贝尔奖金获得者克鲁格曼用语），而且已经起到了阻碍经济发展的作用。2008年国际金融危机后，不仅美国抛弃了西方宏观 经济学，哈佛等著名大学也开始抵制西方宏观经济学的教学。这次新当选总统特朗普上台，更是不顾西方宏观经济学的脸面，直接向中国学习，照搬中国经济发展的经验（详见蔡定创）《特 朗普正在学中国》）。

    从我国的实践也可以证明这一点。改革开放后引进西方经济学一边倒，但这个时期决策层的领导人并不精通西方经济学，宏观管理主要是沿用原来计划经济管理经验，结合市场经济的新 情况，采用相机决策的方式（“摸石头过河”）进行宏观调控。而这一时期恰恰是中国经济发展最快的一个时期。但是，随着引进西方经济学者，以及三十年来西方经济学一家独尊的教育， 至今，不管是教育系统，还是学术、研究、咨询机构的领导权，逐渐为这些西方经济学洗脑了人所掌握，宏观经济管理上反而问题不断，甚至严重受阻。2007年的“两防政策”出台，就是受 到弗里德曼的“通货膨胀无论如何都是个货币现象”理论的影响而出台的。依据该理论采用严厉的紧缩货币政策，导致股市迅猛下跌（这是主因），在国际金融危机的双重作用（这是外因） 下，中国经济反而比国际金融危机还要迅猛地进入到空前的危机状态。没有中央紧急出台四万亿救市与相继放弃“两防政策”，采用相对宽松的货币政策，以当时的经济状况发展下去是不可 想象的。但由于话语掌握在这些西方经济学者手中，他们不讲他们所采用的弗里德曼的货币理论的错误指导，反而责怪四万亿的救市政策问题。这真是一个指鹿为马的时代。凡是中国经济搞 得好的地方，在媒体（纸质的、网络的）上、某些明星经济学家的演讲中，都是被指责的对象。如高铁、高速公路、航天、基建投资与各种大型工程、国债的使用等，都受到这些西方经济学 者的反复指责。凡是出现问题的地方，都被说成是自由市场化改革不到位。

    在西方经济学指鹿为马式的强大话语权的作用下，仅一个央行货币政策在2010年前后就经历了放松与收紧的几经反复。因为依据西方经济学，治理通货膨胀只有紧缩货币政策，而只要一 收紧货币政策，经济立即就下行并出现运行困难，由此不得不采用放松的货币政策。在2011年这一年间就经历一个从紧缩到放松的反复。这一时期在西方经济学指导下的金融改革，至今也被 证明是完全失败的。

    现在，经过三十多年来西方经济学的引进与教育，西方经济学者已进入到了领导岗位，“市场决定一切”也已经成为改革的目标写进了红头文件。但是，我国的经济反而进入增长的拐点 ，经济的增长速度反而不断的下行。在西方经济学者占据绝对话语权的情况下，他们当然不会承认是他们的错误理论指导的结果。但这一事实最少可以证明西方经济学是毫无用途的，对不管 是对经济的下行，还是对经济危机与金融危机，都是毫无办法的，既不能解释，更不能解救。

    由此可见，西方经济学仅仅是一种宣扬资本永存的意识形态。如果说西方微观经济学对企业管理还有些作用外，西方宏观经济学则完全是毫无用途，实际证明起到阻碍经济发展的作用。

    对这样一门已经受到广泛质疑的学问，却仍然是我们大学财经经济类学生的主课、各种研究课题与学术评价的标准。这种状况对国家资财的浪费将会产生无法计算的巨大。三十年来，不 仅仅是每个财经经济类的学生花费几万、十几万的学费学些毫无用途的东西，更主要的是桎梏了一代人的思想，干扰破坏了中国经济增长潜力的发挥。

    因此，应果断中止这种毫无用途的、害人的、阻碍经济发展的西方宏观经济学的教学。西方宏观经济学作为经济学史介绍一下尚可，作为主课是害人害已、损害国家的。每一个负责的、 有责任感正义的中国人都应该跳出利益的圈子，不要再受错误思想的古惑。决策层果断中止西方宏观经济学的教学，用《资本论续－信用价值论－宏观经济学新原理》作为替代教材，这不仅 是意识形态斗争上的必要之举，也是理论真正自信的表现。因为这是向世界宣告，一个世界社会主义时代已经来临。

    《资本论续－信用价值论－宏观经济学新原理》，不管是从体系内容的完整性上，还是理论逻辑的严密性上，都是远胜于西方宏观经济学的。当代的各种宏观经济问题，往往用西方经济 学不能解释，而用《信用价值论－宏观经济学新原理》都能获得完美的解释。当代欧美国家经济萎缩性危机、金融危机、中国经济增速下行问题，西方经济学都是束手无策，只有《资本论续 －信用价值论－宏观经济学新原理》能给出解决应对办法。更主要的是这套理论如果在中国成为主流理论，必将再造中国经济30年高速增长。这是涉及到国家命运、中华民族发展的大计问题 刻不容缓。