周蓬安：滑稽玩具枪！法院拍卖，老太获刑

牛博网

　　近日，有网友发现，河南信阳市新县法院在网上拍卖了一批可以发射“BB弹”的玩具枪。澎湃新闻在某司法拍卖网站上看到，该法院分别在2016年10月30日、12月8日、12月28日，三次网上拍卖玩具枪29支。对此，该法院一法官回应称，这些都是小孩玩的塑料玩具枪，只是进行了价格鉴定，未鉴定“枪口比动能”。（1月3日）

　　网友、媒体之所以热情关注该案，就因为这个可以发射“BB弹”的玩具枪有可能符合枪支标准，而此前已有多人因买卖、持有“BB弹枪支”获刑。就在几天前，天津老太赵春华在街头摆的气球射击摊上，6支枪形物被鉴定为枪支，天津河北区法院一审以非法持有枪支罪，判处她有期徒刑3年6个月，引发网友对“玩具枪”的持续热议。

　　而今天成都商报一篇题为《“摆摊打气球”大妈上诉：如果去监狱咸菜就白订了》的文章报道了赵春华贫困的家境。该文称，赵春华判决结果出来后，却担心上诉会花很多钱，会拖累唯一的女儿而犹豫要不要上诉。在看守所，咸菜和蔬菜都需要提前预订。赵春华的心里一直有一个担心，她担心，如果不上诉，就会去监狱服刑，那么之前预订的咸菜和蔬菜就要浪费了。赵春华有点舍不得，她觉得已经订了菜，万一自己离开看守所去了监狱，就吃不上了。

　　在看守所两个多月仅花去800元生活费的赵春华，为了预订的咸菜和蔬菜不被浪费而选择上诉，可以窥见其生活的窘迫。此前还有媒体披露，赵春华每晚都9:30分出摊，收摊常常在夜里12点以后，可见其生活的艰辛。

　　难以理解的是，她每月还要给不知道啥部门交500元管理费。虽然网友一再追问，却未见相关部门做出回应。

　　媒体持续报道该案，并将一位51岁的妇女称作“老太”，我理解记者是希望引发更多人的关注。因为摆气枪摊的赵春华被判实刑，于情于理于法都令人难以接受。很明显，赵春华是稀里糊涂犯罪，因为她对自己摆气球射击摊却触犯非法持枪罪这件事，事先并不清楚，普通百姓也从未将气球摊上的气枪视为真枪。而河南省新县法院在网上公开拍卖一批可以发射“BB弹”的玩具枪，也足以证明普通民众根本不了解持有这样的气枪也会构成犯罪。退一万步讲，如果赵春华罪名成立，那么公安机关就该追本溯源，查查这些气枪从哪里购买，是谁生产出来的？总不能无视生产枪支、销售枪支行为，而只追究购买枪支的气枪摊主刑责。

　　笔者在《我为网购仿真枪被判无期的少年鸣冤》一文中曾写道，中国的枪支标准认定过于扯淡。《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定，当发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。而这个标准的制定依据是，1.8焦耳/平方厘米的动能是对裸露人眼造成伤害的最低值。可以想象，风沙其实也会对裸露人眼造成伤害，这个标准实在是太低了。而类似的枪支鉴定标准，在香港是7.077焦耳/平方厘米，在台湾则是20焦耳/平方厘米。

　　正因为这个标准过低，近年来，全国共发生23起气球射击摆摊案，3人实刑、17人缓刑。但这个数字的背后，明显是全国绝大多数公安机关对气枪摊采取了“睁一只眼闭一只眼”这种实事求是的态度。而“少年网购仿真枪获无期案”当事人刘大蔚当庭“请用我买的枪枪毙我，如果能打死我，我就承认我有罪！如果打不死我，就放我回家”，被笔者誉为“历史上最佳辩护（自辩）词”。

　　全国已有20人因摆气球射击摊被以非法持有枪支罪判刑。那么，法院公开拍卖足以让买方获刑的BB弹枪支，购买者是不是就不构成非法持有枪支罪？如果也构成犯罪，那岂不是法院诱导犯罪？而且拍卖枪支的新县法院是不是也涉嫌非法买卖枪支罪？

　　我相信河南省新县公安局不会去法院抓人，那么司法就显得十分尴尬了。而“法院拍卖，老太获刑”的笑话，还不知道演绎到何时。因此建议，枪支认定还是应该尽快回归《枪支管理法》所述的“足以致人伤亡或者丧失知觉”这个枪支判定标准上来，“大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支”这种过低标准，该大幅度提高了。