中美的利益紧紧捆绑在一起，在这个地球上，彼此想摆脱对方已是不可能的事，所以，中美两国的关系如何，直接关系到两国人民的福祉，甚至全球的稳定。
问题是，中国在崛起的过程中，不仅要面对国内诸多发展中的矛盾，还要面对一系列边境摩擦领土纷争，还有令人伤心不已的两岸统一问题。前段时间，中国就被菲律宾这个国家在南海某些岛屿归属上纠缠了许久，菲律宾总统杜特尔特反复无常的举止，令人啼笑皆非，却又令人头痛。以中国人的领导观来衡量这个人，此人在中国当个村主任都不合适。中国政府可以说软硬兼施，像哄一个赖皮一样好不容易让他停止了哭闹，南海暂时安静了下来。
然而，又一个更大的难缠的政治人物出现了，这就是美国新当选总统特朗普，如果从精神病原理来分析这个人，他有很多特征是符合精神病人特征的，这并非对美国人民和他本人不敬，且看他出尔反尔的言辞和竭斯底里的疯狂举止，就很难把他与一个具有智慧和修养的政治人物联系起来。
世人皆知，承认一中是中美两国实现关系正常化的基本条件，这么多年来，尽管美国小动作不断，如卖二手武器给台湾，但在桌面上都是只承认一中的，也是维护其大国形象的表现之一。然而，特朗普一上台，便在决策团队中吸收以对中国言辞“强硬”而知名的人士，还在公开高调接受台湾地区领导人祝贺其当选的电话后，公然宣称美国可以考虑终结“一中”政策，引起美国国内及国际舆论一片哗然，就连奥巴马都看不过去了，警告他别踩红线，惹恼中国。
可是，从特朗普与希拉里争总统过程中的种种举动来看，他就是一个不按常理出牌的人，是一个疯子，对中国的态度，他一会儿表示美国要向中国学习，一会儿又攻击中国。去年六月，特朗普宣布参选美国总统,他扬言要“带领美国击败中国”,他说美国正处于困境之中,而中国在贸易方面扼杀美国。网上曾流传出一段3分钟的视频,剪辑了特朗普在各种场合谈到中国的神情,视频里他足足说了234次“China(中国)”，他像一只好斗的公鸡，目标锁定着中国，中国能期待他按照以往的中美关系基础往前行进吗？
面对这样一个人物，面对着充满变数的美国，有知名学者撰文称“对于中方而言，身为双边关系中相对弱势的一方，在合作共赢的大方向和总体战略框架确定的情形下，应更多采取大局为重的总体策略，确保中美关系资产负债表大体处于盈余状态，而不汲汲于一时之得失。”学者的观点很明确，即中国目前还弱于美国，不要与其硬碰硬，应以大局为重，不要计较一时得失。言外之意，即使在某些方面吃亏，也得忍一忍、让一让。
理论上说，这位学者的观点是正确的，但有无法接受之处，所谓硬碰硬，并非要以战争解决一切问题，我相信美国也不会轻易地发动战争。但是，两军对垒，这位学者就在气势与气节上先输了，他的基调实则是让，是退。我为何这么说？因为一个咄咄逼人的特朗普政府，他会让你与他一起“共赢”吗？别忘了奥巴马说过的“如果让中国人过上像我们一样的日子那将是地球的灾难”这句话，更不要忘了中国主动提出与美国“共享太平洋”当即被美国否定的事实，学者们如果忘记了美国的政治观战略观，仅从经济学的角度谈中美关系，那是绝对幼稚的。
我个人认为，与一个疯子似的人物及其政府打交道，中国人一定要发挥中国智慧，以太极原理应对之，虚虚实实，见招拆招，四两拨千斤，甚至有时还得主动出招，让其应招或无法接招，这样才能避免总是在美国人的策略下忙得团团转，疲于奔命，耗损国力。当然，具体应该怎么做，这便是最高智囊团的事了。 |
发表于 2016-12-25 22:59:18
