钱皮：人口年龄结构问题实际是经济发展模式问题

牛博网

　　当我们觉得人口结构发生了变化时，如时下吵闹的人口老龄化问题，我们理应想到对现行的经济模式进行检讨，而不是让已经变化的外部条件逆转。逆转是不可能的，只有顺应发展。

　　但有些人就是习惯于定势思维，他们看到变化时，不是顺势而为，而总是想方设法回到原来的、自己习惯了的旧状态。

　　人口问题上就是这样，当万众一心促成了人口结构变化导致传统的依靠所谓的人口红利的劳动密集型模式行将崩溃的时候，他们首先想到的不是如何建立新的非劳动密集的经济模式和结构，而是要千方百计重拾人口红利重返过气的劳动密集发展路径。

　　经济状况同样也是在不断变化的。但有些人对于这种变化不是顺势而为地适应它，而且希望回到原来的旧状态，之所以想回去，很显然，是因为在旧状态下他们如鱼得水，是旧结构旧制度的得利者。

　　为了能重回老路，他们不惜把世界第一人口大国说成是行将民族灭亡的人口危机并为此寻找种种理由和依据，而丝毫没有无法自圆其说的难为情和跌眼镜的尴尬。

　　人口的结构变化，必然是老龄化，这是毋庸置疑的。因为所谓的老龄化，其实正确的说法是“长寿化”。人类对健康长寿的追求，以及所推助的医学科技的飞速进步，必然使得人口年龄结构趋于“圆柱”结构，而不是所谓的“金字塔”结构。之所以有些人执意把“长寿化”污名为“老龄化”，那是针对除他自己及其家人之外的他人而言的，自己及其家人还是一如既往地追求着健康长寿的，自己及其家人对于老龄化的那份贡献是忽略不计和视而不见的。

　　即便是中国人向往的四世同堂，我们也很容易证明，在每一代总和生育率为4的情况下，也是一个严重的老龄化社会，除非放弃寿比南山的向往和缩小生育年龄。只有一个早育短寿的社会才会是永远年轻的。搬物啃骨的蝼蚁就是一个依靠数量永远年轻的社会。

　　人类社会之所以能够走到如今这个生物链顶峰地步成为万物之灵，依靠的不是人口数量而是智力，是人类独有的大脑。除了大脑之外，在任何一个方面，人类都不及其它生物，鳞潜羽翔，虎奔猿攀，非智力的本能方面人类是远望其它生物之后背而不及。

　　在人类这个物种的内部及种族国家之间，对竞争发展起决定性作用的同样是智力和建立在智力之上的思想，而不是数量，尤其是近代。因此，区区几个远征军就可以占领远隔重洋的土著土地，岛国小民也能让泱泱大国之民顺从并甘做皇协伪军。

　　如大家都看到的，智力的发展不是线性的，而是表现为具有爆炸性的指数曲线，所以我们有“知识爆炸”“信息爆炸”“革命浪潮”之类说法。智力这种发展方式，必然决定了一些传统的生产模式不是渐变的，而是会突然间就处于崩溃的边缘。劳动密集型产业的路径就是如此，如今它在全球范围内都出于崩溃的边缘，一切试图重回旧路重拾人口红利发展模式的努力都将归于失败，而当人口红利归于流产之后，留下来的就只有庞大的人口负担。

　　市场经济本事身就具有分化贫富的功能，庞大的人口在市场经济模式之下，则将出现更加严重的贫富分化局面，以自身的微薄收入贡献人口红利的人越多，意味着将来退出劳动年龄之后的低储蓄贫困人群越发庞大，这就为未来的社会动荡埋下了伏笔和祸根。所以，依赖人口红利的发展是一条短暂的、竭泽而渔鱼尽泽枯的、不可持续的发展路径。

　　依靠智力创新发展的模式，就必然不是一个依靠人口数量取胜的路数。其一，人类个体能力的不断提升，使得个体生产的产品早就可以超越个体自身需求，而不需要人人都进行生产，和以高抚养比来应对长寿人口的增加。其二，机器代人的事情从人类之所以被称之为人类之时就开始了。有一种对“人类”的定义就是“会制造工具的动物”，人类一开始就在不断试图用机器替代自己，这个进程在信息化时代显然是被明显加速了。

　　被热炒多年的所谓老龄化问题，本质上是经济模式出现了问题，而不是人口结构自己出现了问题。人类年龄结构的趋势，正在朝着人口所希望的寿比南山的方向靠近，没有问题！当所谓的人口红利发展模式过时之后，一个国家理应积极顺势而为，发展依靠国民智慧的新兴产业，而不是重拾过气的旧模式。

　　当前中国以顶层设计的姿态提倡创新发展，推助以机器人替代简单的劳动密集型产业的工人，都是顺势而为的正确举措。但令人费解与之矛盾的是计划生育政策的全面放弃和对生育限制的开放，这必将使得中国的产业结构升级进程受到阻滞。而一个在现代化竞争进程中留恋过往守旧不前的民族，其前景令人堪忧。