青衫老祖：与戴旭商榷，修昔底德陷阱是客观事实不是烟幕弹

牛博网

　　近日，著名战略评论员戴旭同志在《参考消息》撰文《“修昔底德陷阱”是学术烟幕弹》（2016年9月12日，第11版），认为“修昔底德陷阱”是个“伪命题”，旨在“为霸权行动寻找正当性”，是“美学者想阻止联合反霸”。对于戴旭的许多观点青衫老祖是赞成的，比如他的U型包围圈；当然，也不排除对他的另外一些观点是持批评态度的，比如他对GDP的偏激性批判。作为一个来自军界的敢于亮剑的爱国主义学者，他值得尊重和爱护。对于他的一些不太贴切的观点，提出直截了当的坦率的商榷，也应视为尊重和爱护的一部分。

　　“修昔底德陷阱”作为对历史事件的概括，是客观事实。西方研究问题与中国不同。中国人重宏观重大局，看世界不会孤立的看中美，而会把中美俄欧日、亚非拉放在一个系统中去把握，由此来看中美之间的矛盾远没有美国的一些学者看到的那么糟糕，也没有那么“重要”。西方看问题则重微观、重具体，研究中美关系的人的眼里只有中美，在它们看来，这个世界就是中美两国决定的世界。一个新兴的具有领袖野心的大国与一个传统的具有守成意志的大国之间的关系，决定着世界未来也决定着两国自身命运。而历史的经验告诉我们，守成的大国与新兴的大国之间的权力交替往往伴随战争，这就是所谓的“修昔底德陷阱”。中美会跳出“修昔底德陷阱？吗？这就是问题的由来！

　　“修昔底德陷阱”理论由西方学者提出，自然带有西方的沙文主义色彩，它们提出的跳出“修昔底德陷阱”的思路也难逃对新兴力量的压制、劝阻；但是，这不等于对中国没有任何理论意义，如同中等收入陷阱、塔西佗陷阱等等一样，对于中国是有着巨大的警示意义的。至少可以告诉我们，面对新兴大国的挑战，守成大国一定会采取各种手段予以遏制、反制的。从一定意义上讲，这种遏制反制是守成大国的本能反应，既不会听命于中国和国际社会的劝阻，也不会接受道德的约束。美国重返亚太战略以及与之配套的军事同盟、TPP、“捍卫海上航行自由”、把60%的航母作战群部署在亚太等等，都不过是遏制反制的一部分。而这样的反制遏制，任何一条掌控不住，都可能成为“修昔底德陷阱”的导火索！

　　因此，“修昔底德陷阱”决不是“伪命题”“烟幕弹”，而是我们必须认真应对的巨大挑战。其所以是巨大挑战，是因为中国执行和平发展的政策，希望的是“和平崛起”而不是“战争崛起”。至少从目前，我们还没有看到中国有一套通过战争打垮美帝进而取得全球霸权的哪怕是理论上的准备更遑论军事准备。中国正在加速军事和国防现代化建设不假，但也始终处于积极防御的战略框架内，不具有任何侵略或主动进攻的元素。也就是说，作为新兴大国，中国是不希望与守成大国刀兵相向，掉入“修昔底德陷阱”的!在“守成的大国”美国咄咄逼人的情况下，如何跳出“修昔底德陷阱？这无疑是巨大挑战！

　　应当说，对于如何跳出“修昔底德陷阱”，中国是开出了正确药方的。那就是习总提出的“不冲突、不对抗，相互尊重、合作共赢”的新型大国关系。习总提出这样的药方基于以下假设：太平洋足够大，完全可以容得下中美两国。问题是，“修昔底德陷阱”的来源不是一方，而是新兴与守成两方。能否跳出“修昔底德陷阱”不能依靠中国单方面的努力，而必须是中美相向而行。如果只是中国方面拥有良好的愿望而美国方面却顽固的以“守成的大国”自居，把中国的任何举动都视为对其“守成”的挑战甚至挑衅进而采取肆无忌惮的压制遏制措施，那么，我们就很难避免“怕什么来什么”的局面，也就是所谓“墨菲定律”：有之病之因必得致病之果。

　　面对“修昔底德陷阱”，中国必须做好两手准备。一是和平的准备。这显然需要美国政府的政治远见。这样的远见包括：1、世界在变，“美国永远不做第二”这样的豪言壮语说说可以，作为国策顽固坚持，就难免出大问题；2、中国成为全球第一强国源于中国的天然秉赋和中国人民的集体努力，势不可挡。试图阻挡中国成为全球第一不仅毫无道理，而且必将徒劳无功。3、中美和则两利、斗则两伤。与新中国作战，美国过去没有胜史，现在和未来没有胜算。走合作共赢之路会令中美关系豁然开朗，对世界、对两国都百利而无一害。但是，美国会出现这样的具有政治远见的政治家吗？

　　所以，我们还必须做好第二手准备，那就是战争准备。中国的战争哲学不同于西方，西方的战争哲学是征服；而中国的战争哲学是慑止，武就是以戈止战。我们决不能从消极的层面理解战争。一方面，作为政治的延续，战争有时是躲不开的。当战争强加于中国的时候，中国人民的手中不能只有烧火棍，而必须有猎枪，要有歼灭任何入侵之敌的强大能力。另一方面，只有战争才能遏制战争，越能打，越有可能争取到“不打”。对于狂妄的美帝，必须让它看到中国的强大和不可战胜，才能迫使它放弃任何战争企图。因此，即使从和平发展的角度讲，中国也必须加速军事和国防现代化。有了一支强大的能够挫败任何战争行径的军队和一个强大的能够令任何侵略者一败涂地的国家，“守成的大国”才能谨言慎行、克己复礼，“修昔底德陷阱”才能成为“伪命题”。