蔡慎坤：台湾军公教为什么上街抗议？

牛博网

　　上周末，国内各大媒体各大门户网站大篇幅图文并茂报道了台湾军公教上街抗议新政府的消息，并且由此得出了这样的政府不会有希望的结论。

　　所谓军公教，是军人、公务员、教师三者的合称，是一个社会的中坚力量，也是靠纳税人供养的群体，按说这样的群体也是一个社会最稳定最容易管控的群体，换了任何一个国家，都不会容忍这个群体轻易上街，而台湾新政府却放任军公教上街抗议，的确是不可思议。

　　一个允许军公教上街表达不同声音的政府、一个能够包容忍耐军公教恶意谩骂的政府，我们有什么理由质疑没有希望呢？

　　蔡英文上任后，敢动军公教的奶酪，让国民党抓住了机会，鼓动军公教团体发起一场反污名化运动，算是国民党对民进党清算党产的一场报复。谁都知道，军公教是国民党的主要票仓，也是台湾的既得利益集团，这个群体所领取的退休金明显高过其他阶层很多倍，这是一种极不公平的制度安排，相当于我们所熟悉的退休养老“双轨制”，因而草根出身的民进党发誓要改革这种不公平的退休制度。

　　实际上，国民党一直厚待军公教团体，台湾还有个18趴的不公平待遇，即军公教存款，利息竟然高达18%。有媒体算了一笔账：退休军公教人员18%的优惠存款一年要花掉政府801亿元，年终慰问金政府每年要开支202亿元，加上公股银行退休员工13%的优惠存款一年约39亿元，合计需要财政支出1042亿元，这笔支出超过台湾18个县市的年度预算。

　　就个人而言，以劳工与公务员都工作30年、退休时薪水均为53340元计算，劳工退休后只能月领2.5万元左右，而公务员因享有18%的优存利息，每月可以领到6万元，另外还有一笔一次领取的124万元公保养老金，由此不难看出劳工与公务员退休所得天壤之别的差异。

　　台湾政治大学法学院院长郭明政称，台湾军公教退休金的所得之高、退休年龄之低，举世少有。一名50多岁退休的公务员或中小学教师，可领到的给付高达两三千万元，目前退休军公教超过50万人，每年政府支出超过3000亿元，今后还会急剧上升，“如此沉重负担，不只是退抚制度的破产问题，甚至将导致财政破产”。

　　退休军公教人员福利优厚，已成为台湾财政的沉重负担。这些国民党遗留下来的不公平制度，如今都要由民进党政府来面对，对军公教这个利益集团而言，他们显然很不满很愤怒！但如果持续让军公教享有这种特权，台湾上千万民众更不满更愤怒！

　　蔡英文上任后明确提出通过削减军公教福利的法案，将社会收入分配向年轻人和底层工农倾斜。这就直接导致台湾军公教上街游行抗议，国民党更是成为这场游行的主力，只是国内媒体故意忽略和回避了军公教上街抗议的真正原因。

　　国民党此前的败选也值得海峡两岸深刻反省。表面上看，国民党施政无力民怨沸腾，被在野的民进党打败，而实际上，并非如此简单，国民党败选，是败给了年轻一代，台湾年轻人对权贵阶层利益集团的怨懑，促使一大批参加并支持“太阳花运动”的“首投族”把选票投给了民进党。

　　这些年来，台湾人对“无感经济”(感受不到经济发展给自己生活带来的提高)深恶痛绝，台湾人最不满经济发展成果长期及过多地向财团富豪和利益集团倾斜，导致贫富悬殊两极分化，底层民众所得太少，因而强烈要求社会公平正义、要求“有感经济”，让民众实实在在感受到享受到经济发展的成果。

　　蔡英文并没有被军公教上街抗议所吓倒，她公开回应称：“我也理解，在改革的过程里，难免有些冲击。比如军公教，为国家社会努力一辈子，却在改革的过程中，经常得承受一些批评，这样的委屈跟压力，我能够理解。但是我要再一次强调，年金改革的目标，从来不是针对任何特定职业跟个人。年金的问题，无论是财务、或者是职业别的差距，都是长期累积的历史包袱，不是哪一个职业的原罪。年金改革最重要的意义，就是要保障我们每一个人的下一代、保障世世代代台湾人都能够拥有安定的退休生活。我们这一代人的牺牲，是为了让下一代更好。如果我们不改革，我们就对不起下一代”。

　　这样的政府，才是真正执政为民的政府，才是真正有希望有未来的政府！蔡英文在台湾推动的这项改革，势必会遭遇利益集团的阻挠和攻击，但凭心而论，这样的改革海峡两岸绝大多数民众都深受鼓舞也深得人心，如果台湾的改革取得突破，就该轮到我们对“双轨制”说“拜拜”了！