马双有: 朝鲜战争与美国无关吗？

牛博网

一些人对当年美国参与朝鲜战争感到愤愤不平。有位学者最近就撰文说：“试问，朝鲜的统一战争与太平洋彼岸的美国有关吗？朝鲜人民军越过三八线南下，难道威胁了美国的安全了吗？美国为什么要干预呢？远隔太平洋的美国觉得利益攸关，只隔一条鸭绿江的中国反而可以觉得与己无关吗？”

这种义正词严、反诘敌人的语言，在改革开放前几十年里，是我们经常说的。那时我们一直认为，帝国主义的本质就是侵略掠夺，压迫剥削，就是野心勃勃，要吞并世界。美国侵略朝鲜，就是要以朝鲜为跳板，进而侵略中国，把中国作为殖民地，像日本鬼子一样奴役中国人民。所以我们抗美援朝，斩断美帝伸向中国的黑手！

后来，历史的真相不断揭开了，我们才知道不是那么回事。原来，是朝鲜领导人金日成在斯大林的支持下，欲统一朝鲜，以突然袭击的方式向韩国发动进攻。韩国由于猝不及防，仓皇败退；朝鲜乘胜追击，势如破竹，三天就占领了汉城，一星期就占领了韩国90%的土地。濒临灭亡的韩国总统李承晚慌忙向联合国和美国求救，这才有了联合国连续作了三次谴责朝鲜侵略的决议，才有了根据联合国决议，美国统帅由16个国家组成的联合国军赶赴朝鲜半岛，挽救韩国的军事行动。

也就是说，美国和联合国军出兵朝鲜半岛，就是为了驱除侵略者，挽救濒临灭亡的韩国，根本没有涉及到中国！

那么，美国究竟该不该远涉重洋去挽救韩国呢？是否美国和韩国距离遥远，就和自己关系不大，不该出手相救吗？

历史已经证明，这种说法是没有道理的。假如美国是一个软弱无能、自顾不暇、缺乏担当的国家，他也可以不出兵。朝鲜再厉害，战火也烧不到美国头上；朝鲜吞并了韩国，任他洪水滔天，与我何干？

但是，美国如果是一个具有尊严、敢于担当、富于正义感、习惯主持国际公理的世界强国，那当然要毫不犹豫出手相救！

众所周知，朝鲜原本是日本的殖民地。在二战的4年太平洋战争期间，美国以举国之力浴血奋战，在付出了沉重的代价之后，摧毁了日本的海、空军等现代化军事力量，接着又将两颗威力无比的原子弹投到日本头上，终于迫使日本投降。当然苏联出兵中国东北，也是促使日本投降的一个因素。就在日本投降之际，苏联从北面占领了北朝鲜，美国从南面占领了南朝鲜。表面看，是苏联和美国共同解放了朝鲜半岛，而实际上，美国是解放朝鲜半岛的决定性因素。从后来的结局也可以说，韩国是美国解放的，朝鲜是苏联解放的。

由于两者的意识形态尖锐对立，苏联肯定不允许美国的资本主义独霸朝鲜，美国也肯定不允许苏联的社会主义统一朝鲜。恰当而公正的办法，就是一分为二，各自建国，你搞你的社会主义，我搞我的资本主义，看谁能把国家建设得更好，到了一定时机再谈统一也不迟。

而实际上，联合国当初是希望朝鲜半岛统一的，并尝试着把已经分裂的国家捏合到一块。1948年初，联合国便组织了由9个中立国代表组成的“联合国韩国临时委员会”。这个委员会故意避开美国、苏联这两个大国，因担心他们与之有利害关系，从中活动，造成选举不公。而让另一个大国印度的代表梅农作为委员会的负责人，在朝鲜半岛监督建立韩国议会，并选举统一的韩国政府。

1948年1月，印度代表梅农率领联合国委员会赶赴朝鲜，安排统一选举事务。这是朝鲜统一的最佳时机，却遭到苏联的反对，下令不许联合国人员入境。他们只得在汉城考察后返回。1948年2月26日，联合国临时委员会通过决议，允许韩国人在尽可能到达的地方进行选举。

1948年5月10日，在联合国的监督下，南朝鲜举行普遍选举。韩国800万选民，85%以上参加了选举。曾在30多年前担任过韩国“大统领”的李承晚当选韩国第一任总统。8月15日，大韩民国宣告正式成立。联合国随即接纳其为成员国。（有人说此时韩国还不是联合国成员国，但肯定是联合国主持建立的国家。）

与此同时，北朝鲜在没有联合国的参与、没有中立国监督的情况下，也进行了单独选举。有95%以上的选民参加选举。金日成当选为最高领导人，宣告朝鲜民主主义共和国成立。得到了社会主义国家的承认。朝鲜的立国虽然没有得到联合国的支持，但作为既成事实，联合国可能也予以默认。

这样，朝鲜半岛就成了两个独立的主权国家，一个是由苏联支持的以金日成为首的社会主义国家朝鲜，一个是由联合国（当然也是美国）支持的以李承晚为首的资本主义国家韩国。为了让这两个国家独立建国，自由发展，1949年前后，苏联和美国相继从占领国撤出（苏联留下3000名军事人员，美国留下500名军事人员）。美国国务卿艾奇逊于1950年1月5日发表声明：美国在世界各地没有领土野心，虽然在东亚具有强大的防卫力量，但台湾和朝鲜不在美国的防御圈内。实际上是在告诉朝鲜和韩国，我们两位老大（美、苏）已经给你们分好了家，你们弟兄两个就各自守着自己的家，过好自己的光景，不要惹是生非。

是的，美国在二战中付出了沉重的代价终于迎来了战争的胜利。他们满以为，战争贩子已经得到惩处，和平的阳光已经降临，现在整个世界已进入和平建设时期。于是美国开始大裁军，军队由1100万人裁至80万人，军费开支由1000多亿降至100亿美元。杜鲁门说：“我们几乎解散了美国军队！”这样的美国军队根本不可能去干涉任何一个国家。

然而，就是美国一句“朝鲜不在美国防御圈内”的声明和撒手不管、企求和平的政策，使某些野心家急剧膨胀起来。金日成就是在这种背景下悍然发动侵略韩国的战争，欲用血腥的武力手段将韩国并入自己的版图！美国就是在这种背景下又使自己的战争机器迅速转动起来，几天之内便作出强烈反应：指令第七舰队进入台湾海峡，隔开战争风云；策动联合国迅速作出决议，马上出兵挽救韩国。

这样我们就可以明白了，韩国的地盘是美国解放的，韩国的政府是联合国主持选举的，韩国的总统是美国和联合国扶持的。现在北朝鲜要用武力夺走这块地盘，消灭合法选举的政府和总统。面对韩国人的申诉和哀求，如果美国人和联合国无动于衷，撒手不管，美国的尊严便荡然无存，联合国的威望便一落千丈！所以，美国和联合国迅速作出决议，谴责北朝鲜侵略，组织联合国军救韩，也都在情理之中。

多年来我们不少中国人有一种误区，认为金日成侵略韩国，是一种内战，是人家的内部事务，别人无权干涉，一干涉就是违背联合国宪章。这种说法不符合事实。他们固然原本是一个国家。但是经过美苏两个大国占领、调停以后，尤其是经过联合国主持选举以后，就成了两个具有独立法权的国家。尤其是韩国，是地地道道联合国卵翼下诞生的、被世界大多数国家承认的国家，是任何人不能侵犯的主权国家。谁若侵犯，那才是真正违反了《联合国宪章》。

当时，美国指责朝鲜侵韩是违背《联合国宪章》，中国和朝鲜指责美国救韩是违背《联合国宪章》，我们对这种争论至今不做结论，好像这是“无头案”。但试想，联合国是美国人倡议组建的，《联合国宪章》主要是美国人起草的。他们能故意违反《联合国宪章》来自打嘴巴吗？当时联合国共有50多个成员国，就有40多个国家愿意提供军事物资，有16个国家愿意派兵参战，支持美国去挽救韩国。难道他们都要跟着美国，去违背“联合国宪章”吗？

所以，朝鲜统一战争与太平洋彼岸的美国，不是无关，而是关系甚大；朝鲜人民军越过三八线南下侵略韩国，没有威胁美国的安全，但却践踏了《联合国宪章》，伤害了美国的尊严，侵犯了联合国的尊严！所以美国要进行干预。就如同1990年伊拉克萨达姆侵占了科威特，似乎与美国无关，也没有威胁美国的安全。但是他践踏了《联合国宪章》，侵犯了联合国的尊严，所以美国出头，以联合国名义打败了萨达姆，解放了科威特。萨达姆也叫嚷道：“科威特原本就是伊拉克的一个省，现在我将其收复，这是我们的内政，别人无权干涉！”美国和联合国根本就不听他这虚妄的狂言，一阵猛攻就把他赶跑了。那一次朝鲜战争和这一次海湾战争，形势和过程基本上差不多。

至于当年中国出兵抗美援朝，究竟该不该出兵，究竟该如何评价，不仅东、西方的评价大相径庭，就是在我们国家内部，也是争论不休，难以统一。

不久前，党内老革命家何方（曾任张闻天助手、中国驻苏联大使馆研究室主任）、杜润生（曾任国务院研究室主任、被誉为“中国农村改革之父”）发表言论，称建国以来我们党最大的错误就是发动了抗美援朝战争。但此论似乎并没有得到主流媒体的认可。我们的主流媒体和主流意识仍然沿袭着历史的惯性，拿出半个世纪以前的观点，一如既往地高调赞扬抗美援朝的伟大意义，一些违背历史、不合事实、盲目夸大的东西依然十分流行。

愚以为，揭开历史真相，反思决策得失，对我们并没有什么损害；一味散布谎言，掩盖事实真相，并不能得到什么好处。比如美国出兵朝鲜，就是为了侵略中国，将中国作为殖民地的说法，刚开始不知情，可以这么说，后来档案解密，真相大白，就不能再以讹传讹了。把当时美国政府的档案和联合国的档案一公布，看他们有没有侵占中国领土的计划，不就一清二楚了吗？

当然，战争爆发之时，我们不可能看到美国政府的档案。我们只看到朝鲜战场炮火连天，惊心动魄，而且美国的飞机轰炸到鸭绿江畔，甚至深入东北边境。由于我们和美国的意识形态尖锐对立，肯定有恐慌感，感到美国的军事行动对中国的安全构成严重威胁，担心美国有侵略中国的意图，这是很自然的反应。为了保护国家的安全，我们该怎么办？

我以为，林彪当时的建议是切实可行、行之有效的。他认为，美国不可能有侵略中国的意图。但我们要做好防备，在东北布下重兵，示敌于形；如果敌人不侵犯倒还罢了，如果敌人胆敢进犯，我们就坚决予以抗击。这样，我们就掌握了正义，美国就陷于罪恶，世界舆论也会同情、支持我们。这位不愿担任抗美援朝总司令的林彪，此时却表示，如果美国侵犯我们，我就情愿担任司令，率领部队把敌人赶出去！

据说当时的中央领导，包括国务院总理副总理、中央政治局委员的绝大多数，都反对出兵，赞同林彪的意见。假如真正实行“民主集中制”，少数服从多数，中国就不可能出兵。中国不出兵的后果是什么呢？——朝鲜灭亡，金日成流亡中国，而中国一寸土地也丢不了，一根毫毛也伤不了！

但是，毛泽东以他巨大的威望和“最后决定之权”，力排众议，在彭德怀的支持下，决意出兵。在出兵前、出兵时，毛泽东讲了不少抗美援朝的意义；出兵后，毛泽东以军事家的高超艺术运筹帷幄，遥控指挥彭德怀和整个战争。彭德怀先胜后败，最终定格在三八线上，中美达成停战协定。对此毛泽东是又遗憾又满意的。苏联斯大林由于中国抗美援朝的胜利，对中国刮目相看，大力支援。对此毛泽东也是比较欣慰的。

现在，一些论者拿出上世纪50年代、60年代中国和美国的政治家赞扬中国抗美援朝的评论，以证实抗美援朝的必要性，这些评论集中到一点就是——御敌于国门之外。但是在档案解密后，这种观点就显得不靠谱：既然美国没有于中国为敌，没有侵略中国的打算，我们为何要跑到“国门之外”付出巨大的牺牲去“御敌”呢？

有人拿出毛泽东刚开始赞扬抗美援朝的话，来论证抗美援朝的意义，固然属实。但是随着时间的推移，尤其是后来中苏关系发生分歧和破裂，毛泽东对抗美援朝的看法有了变化。他不仅说过抗美援朝是“一大错误”，有意冷淡对抗美援朝意义的宣传，而且在中央人事任免上故意“重林抑彭”。50年代中期以后，反对抗美援朝、拒绝出任抗美援朝司令的林彪，一直在家养病，寸功未建，却在毛泽东的关照下步步高升。1954年一届人大一次会议，林彪成为第二副总理，在政府内超过彭德怀；1958年5月八届五中全会上，林彪一跃成为中央政治局常委、中央副主席，在党内地位更是超过了彭德怀。抗美援朝第一功臣、被邓小平誉为“国际上著名的军事家”的彭德怀，一直处于被贬斥、受冷落的境地。这固然有其它政治原因，但抗美援朝肯定是重要因素。

到了1959年庐山会议，彭德怀就因为给大跃进提了一些意见，毛泽东丝毫不念其抗美援朝大功，一巴掌将其打翻在地。抗美援朝的另两位功臣邓华、洪学智，也因为其同情彭德怀受到批斗。至此，抗美援朝的四大功臣竟被一网打尽！（另一位是高岗，1953年即被打倒）。以后在15年批判彭德怀的斗争中，抗美援朝不是他的功劳，而是他的罪过。在文革中，红卫兵气势汹汹批判彭德怀时，就放的是这样的连珠炮：彭德怀，抗美援朝时你为什么不听毛主席的指挥？你为什么要搞大国沙文主义？你为什么要害死毛岸英？你为什么要搞资产阶级军事路线？你为什么要投降美帝国主义？……

由此可知，毛泽东从50年代中后期开始，已经对抗美援朝的意义打了折扣，甚至有反感情绪。其中可能有不少“难言之隐”。一直到他老人家逝世的20多年间，我国竟然没有一部整体反映抗美援朝伟大意义的影视文学作品，这固然于彭德怀被打倒有关，但肯定和毛泽东对抗美援朝的冷淡和反感有关。

后来彭德怀平反昭雪，抗美援朝的宣传一度热烈起来。再后来，一些历史真相解密，抗美援朝的宣传又一度沉寂。但是，我们的主流媒体，多年来宣传抗美援朝的意义从未消停，尽管质疑声也不绝于耳。赞扬抗美援朝的，多拿出50年代的材料大肆渲染；反对抗美援朝的，多以解密后的材料据理力争。二者皆言之凿凿，互不相让，一时难分高下。

关于抗美援朝的目的意义，还在持续不断地争议。在这唇枪舌剑针锋相对的争议中，我发现了一个奇怪的现象：不少极左分子十分热衷高调宣传抗美援朝的伟大意义。那些热烈歌颂文化大革命、要求为四人帮翻案的，那些明目张胆抨击改革开放现行政策、恶毒咒骂邓小平复辟资本主义的，那些把当今社会描绘成群魔乱舞、要求回归“纯正的社会主义”的众多极左分子，竟然都不遗余力连篇累牍歌颂抗美援朝的伟大意义。这些虚假、过时的宣传，可能迎合了某些主流媒体的口味，居然畅行无阻，大行其道——这是怎么回事呢？笔者一时想不明白，请诸位作答。