风留痕：南海让三尺不能说是汉奸也是卖国言论？

牛博网

　　近日，据说是一个山东大学的学者，在海外网上连续发表关于南海争端的言论“让他三尺又何妨”？该学者引用的就是六尺巷的故事，千里捎书为一墙,让他三尺又何妨?万里长城今犹在,不见当年秦始皇。

　　他强调，‘中国的“九段线”划到了别国的眼皮底下，大家看看地图，就知道离别国的领土多近。从重要性的角度，某些南中国海的争议区域，对某些国家的意义更大。中国为了睦邻友好关系，“让他三尺又何妨？”六尺巷的故事里，主动相让的是宰相家。中国是大国，理应先做出高姿态。’紧接着他又以中国与越南、朝鲜、巴基斯坦以及俄罗斯等国家划界为例，指出南海“礼让三尺”并非国家先例。看上去似乎真的很有道理。

　　可是，他的例举对比是在偷换概念。他要么是一个书呆子，要么就是别有用心。历史的原因，中国与许多国家都有各种各样的领土争端。而在解决这些领土争端中，中国也确实的做出过“礼让三尺”。但这与目前的南海争端绝不相同。一方面，与上述国家的领土争端基本上都是新中国成立之前遗留下来的历史问题，原因也很复杂。南海主权之争则多是在新中国成立之后，且多数是上个世纪80-90年代被强行非法占领的。二一方面，中国之所以能够“礼让三尺”，那是在友好和平的谈判的前提之下进行的。这是最主要的。要记住，那是“礼让三尺”，不是被逼“割让三尺”。三一方面，上述的“礼让”对中国的国家的安全和核心利益基本上没有太大的影响，甚至是有利于眭邻关系。而南海主权之争，不但涉及国家主权，同时也涉及国家的经济利益，更重要的原因是，南海危机是美国遏制中国崛起的重要战略步骤和手段。

　　中国之所以提出搁置争议，就是为未来的和平谈判留下空间。中国之所以提出共同开发，恐怕也就预示着未来的和平谈判中有可能“礼让三尺”。可以说是最大程度的释放善意。可是，菲律宾越南不但不领中国情，还想得寸进尺。在美国的驱使下与中国在南海搞摩擦，已经不是主权之争那么简单的事了。如果中国在南海妥协，在战略上就会陷入极大的被动之中。目前已经不是中国是否“礼让”的问题，而是要逼中国“割让”南海主权的问题了。

　　“礼让”是可以换来眭邻友好，而“割让”只能是换来屈辱和被动。因此，虽然南海让三尺不能说一定就是汉奸，他这至少是一种卖国言论。

　　山大的这位大学者，拥有各种学士、硕士、博士学位一大堆，并号称是精通中外政治制度、企业和知识产权法、国际关系等领域的专家学者。并经常发表一些骇人听闻的言论。南海让三尺恐怕是最令人难以接受的了。最后送你一首小诗。南海风雨起苍黄，屈让三尺岂无妨？万里长城若不在，信你有脸见始皇？