《山西：姜保卫致信中纪委》（转载）

和颜悦色

　　——山西大同姜保卫第十次“网访”
　　
　　中纪委赵乐际书记：
　　
　　监察委杨晓渡主任：
　　
　　
　　
　　
　　
　　您好。
　　
　　这是大同农民姜保卫第十次“网访”维权。
　　
　　之前的九次公开表达内容，除第九次单独寄给省委书记骆惠宁之外，都寄递给包括骆惠宁同志在内的山西省委全体常委。但，关于对腐败的查处和对我维权诉求的表达，山西省委没有任何表态和回应。无奈之下，姜保卫不得不给中纪委直接寄信，公开“网访”。
　　
　　赵乐际书记、杨晓渡主任，我只是一个普通农民，我的维权历程，在正规渠道走了十多年，没有任何结果，没有任何进展，即使反映的山西省纪委，也仍然被“踢皮球”，甚至，反映到中央督导组，省纪委仍然把“踢皮球”再踢回到下面去。在这样的背景下，我开始了迄今为止已经长达近一年的“网访”维权。
　　
　　尴尬的是：在中央反腐取得压倒性胜利的局面下，我的“网访”维权历时近一年、给省委常委寄递材料已达9次的情况下，我的维权问题却得不到任何答复、任何回应、任何理会。
　　
　　习总书记在近日讲话中提及“坚持效果导向，真刀真枪解决问题，就要结合实际把中央决策部署落到实处”。对标对表，山西省委的表现，在我所连续9次持续表达诉求的过程中却显得极为麻木、极为冷漠。到底是什么原因？
　　
　　姜保卫是这样认为的：如果姜保卫之前的“网访”维权披露的内容是造谣、诽谤，那么，可以向我核实，可以追究我的造谣、诽谤责任，该抓就抓，该判就判，只要是我的错，我坚决认可。但是，如果我反映的腐败内容和维权诉求是真实的、是合情、合理、合法的，为什么对我的呼声不予回应呢？作为堂堂山西省委，“不做声”的态度，是不是也要算作“不作为”的一部分？对困难访民的公开呼声，连续十多年不作处理就够糟糕的了......但是，在反腐工作已经“取得压倒性胜利”、在已经连续十多年正规渠道维权未果的背景下，面对连续9次、将近一年的网络公开呼声并实时书面纸质寄递的实际行动前提下，山西省委继续对姜保卫视而不见、听而不闻、置之不理、不予回应，难道：这是“全心全意为人民服务”的表现？难道：这是“以人民为中心”的表现？难道：这是“社会主义核心价值观”的表现？难道：这是“坚持效果导向，真刀真枪解决问题，就要结合实际把中央决策部署落到实处”的表现？难道：这是“做到两个维护”的表现？难道：......？
　　
　　今天，姜保卫把之前9次公开“网访”内容全部寄递给中纪委、监察委，请督促或责成山西省纪委对我的维权诉求表个态：在“反腐败斗争取得压倒性胜利”的前提下，山西省委、省纪委对姜保卫的维权诉求到底管不管？对姜保卫的反腐陈情到底管不管？难道：真的要“抢”我们钱的那些犯罪分子们逍遥法外到永远？真的要那些牵扯其中的腐败分子们不被问责到永远？
　　
　　特别指出：在第9次公开“网访”材料中，姜保卫向骆惠宁同志直接指出——山西省政法委书记商黎光在我公开“网访”前，就知道我们的维权事件（这其中，牵扯大量腐败事件），为什么不管？“不管”背后，有无猫腻？
　　
　　请中纪委责成有关部门追究那些删除我网络文字内容、封杀舆论监督的腐败分子们的相关责任。
　　
　　请中纪委关注我们的反腐维权诉求，并请中纪委主持公道，让我们享受到公平正义阳光的沐浴。
　　
　　谢谢。
　　
　　附：“网访”文章
　　
　　1、《山西：“苍蝇”贪赃1600万，涉案数亿案件纪委检察院无人管！》
　　
　　2、《山西姜保卫：谁“黑吃”了1700万？》
　　
　　3、《吴定洲：不能让腐败分子无休止地凌辱反腐事业！》
　　
　　4、《姜保卫写给高利宝的信》
　　
　　5、《山西姜保卫：高利宝在疯狂删帖封杀舆论？》
　　
　　6、《山西姜保卫：“任建华同志，请明示！”》
　　
　　7、《山西：姜保卫寄给姚吉星局长的信》
　　
　　8、《山西：姜保卫写给商黎光的信》
　　
　　9、《山西：姜保卫写给骆惠宁的信》
　　
　　10、《山西：姜保卫致信中纪委》
　　
　　“网访”人：姜保卫
　　
　　2019年8月21日