姚树洁：不能轻易说中国已经掉入中低收入陷阱
最近某位长江商学院的知名教授为了吸引眼球，非常武断的说中国已经掉入中等收入陷阱，在国内外媒体引起广泛关注。仅仅是为了“出名”，的确，带着国内知名高校教授的帽子，然后没有任何客观依据去武断地唱衰中国，是一条快捷的路径。中国这样的教授还不少，而且也很有市场。为什么呢？
中国经济快速发展，伴随一些问题，如高房价和收入两极分化，很容易使一些人产生悲观情绪。这个时候，如果有一些知名教授出来唱衰中国，就保证有一定的市场。
走极端，是这类教授吸引眼球的秘诀。不过，实际情况如何？中国不是现在被一些人唱衰，一直以来，中国在不同的发展阶段，总是出现各种挑战和困难，总是被人唱衰。可是，真实的情况却是一直在不断的发展，不断证明唱衰者的错误与荒唐。
从历史、动态的观念看问题，中国是不是像这些知名教授所说的那样不堪呢？比如说，上面说的那位教授凭什么说中国已经掉入了中等收入陷阱了呢？
我认真读了这位教授的文章，认真去寻找他提出这样武断结论的理由，而在这些理由中，我无法找到哪怕是一点属于实际情况的因素。
他大概认为，中国进入个位数增长就是掉入了中等收入陷阱。不过，中国目前6%以上的GDP增长速度，也是非常好的。美国去年增长1.9%，英国增长2%，欧元区增长低于2%，俄罗斯、巴西等主要经济体萎靡不振。也就是说，在全球排名前10的国家中，中国和印度的表现是最好的。
几天前，我在伦敦坐出租车，司机是埃塞尔比亚来的。我1992年去过埃塞俄比亚工作几个月，对这个极度贫穷的国家印象特别深，可惜过去了25年，我没有机会再去看这个国家的变化。因此，我迫不及待的与司机聊天，了解那里的情况。
司机说，埃塞俄比亚到处都是中国人，中国的公司。他说，非洲人非常喜欢中国的企业，中国才是非洲发展的最大推动者，“中国才是世界第一的，在非洲人眼里，我们崇拜中国，美国不能跟中国比。”
他完全没有必要讨好我，因为他对我一点都不了解，只知道我是中国人而已，他情不自禁地说中国人如何如何的了不起。我心里在想，“为什么非洲人这样看得起中国，而某些中国人，特别是那些所谓知名的教授，那么看不起自己的国家？”
我问司机，“你怎么说中国那么好呢？”他说，“埃塞俄比亚的首都，自从有了大量的中国人和中国公司，就发生了根本性的变化，我们的国家现在的经济增长速度是前所未有的。尽管还是很腐败，但是，人们的生活，城市的建设，尤其是阿迪斯-阿贝巴的建设，比伦敦还要漂亮了。高楼一栋栋的拔起，道路发展也非常迅速，真是中国人的功劳。我一个人几年前来伦敦，可是老婆孩子都不想来，她们喜欢在那里发展，我自己准备赚一些钱以后也要回国发展。”
回忆把我拉回到了4月24日的那一天，我来到了青海省西宁市湟中县的冰河小学和冰河村。这是一个国家级贫困县，也是国家和青海省重点的扶贫对象。
冰河村2800多人，一个小学包括学前班，一共180名学生。国家刚为这个小学建了一栋教学楼，彻底改变了原来的落后面貌。
这里的教师平均工资每月6000元左右，他们大多住在镇、县城或者西宁，几乎每个老师都有自己的汽车。学生们精神饱满，充满了对祖国的热爱和希望。我和阿里巴巴邀请的10几位老师一道，为学生们专门上了一堂课。上课的时候，顺便对几十个学生的家庭情况做了一个快速调查。
有一半的学生家长都在农村务农，一部分家长跑运输，少数家长在省城或外省打工或者做生意。
这确实是中国比较典型的贫困农村。为了了解贫困人口的生活状况，我们深入到了几个典型家庭进行调查。
第一个家庭有一对很乐观的老人，老人的儿子在西宁做生意，两个女儿也跟丈夫生活在西宁。看的出来，房子比较大，院子也很宽敞，这是一个不错的小康之家。
第二个家庭的女主人生病，他的丈夫带她去医院看病，把两个小孩留给女主人的妹妹带着。这是被列为贫困的家庭，政府出2.5万元，刚为这个家庭建了一个很不错的房子，三个房间，有厨房和厕所，院子面积也比较大。
女主人的妹妹顺便把我们带到她自己的家，她的儿子身体不大好，也在家里。这个家也是困苦家庭，被建了卡，成为政府的特殊照顾对象。同样的，他们在申请政府的房子改造补助。
第四个家庭一对夫妇，两个女儿在北京中国民族大学和上海复旦大学读书，男主人跑长途运输，女主人在家门口做小生意。日子不算富有，但是一家出来两个大学生，是冰河村最大的骄傲。
中国政府的扶贫政策，不仅表现在贫困户的立档建卡，对贫困户在危房改造，特殊生活津贴等方面下功夫，还专门搞植树造林，照顾一些贫困人口的就业，也为改变当地的生态环境下功夫。
中国的扶贫攻坚，建设全面小康社会的努力，到处可见。我在重庆，青海所看到的情况不一样，但是，政府对消灭绝对贫困的努力和信心是一样的。我走过许多发展中国家，从来就没有见过有一个国家能够像中国一样如此的努力，为了消灭贫困进行全方位、多举措政策干预，而且力度非常强大。
一个国家，能够保持6%以上的发展速度，能够下决心消灭贫困，我不知道为什么有的教授把自己关在办公室里，视而不见，凭什么就可以作出中国已经陷入中等收入陷阱的结论？
上面说的教授也许知道他不能自圆其说，只好说“国家统计局说增长了多少”。这样的用意无非就是说中国的增长数字不可靠？那么，这位教授能不能给出一个靠谱的增长数据？他显然不能，只好为了自己武断的结论，而否定了一切，包括否定国家官方的增长数据。
那么，你能不能从经济学的角度去推断中国的经济增长率？我举个简单的例子，2016年中国的汽车产销增长率都超过10%，中国的基础设施建设，房屋建设，依然热度不减，政府的财政收入依然保持稳定增长，扶贫的力度更加强劲，新增就业依然超过1300万人。
你到任何城市，任何地方，都可以看到建设工地。买房子的人越来越多，这不是经济发展的表现吗？难道这都是泡沫吗？
这个教授说什么投资边际回报率等于零，所以中国不管怎样投资，经济都不可能增长。他凭什么就说中国所有的投资都没有回报？
这位教授，为了证明一个武断的结论，必须提出许多更加武断而荒唐的论调去证明它，导致荒唐加上了更荒唐。
中国20年里，建造了13万公里的高速公路，10年里建造了2万多公里的高速铁路。全球前10名的港口，6个是中国的。全球最大的航空港口，中国占有举足轻重的地位。
这位教授说中国搞不好，是因为政府的干预不对，是因为国有企业豪无创新能力。这可以说是睁着眼睛说瞎话。
中国的太空探索计划，神州飞船系列、天宫飞船系列，还有最近成功发射的天舟一号，难道都是私有企业做出来的吗？中国的高铁、高速公路、飞机场、港口、无数的桥遂，难道都是私有企业做出来的吗？那些在非洲和其它国家大展身手的企业，都是私有的吗？
华为、阿里巴巴、腾讯、百度，确实都是私有企业，在互联网领域，私有企业的发展彻底压住国有企业。我们知道这是好事，但是，不能因为这些私有企业的成功，就粗暴的认为所有的国有企业都是失败的吧？
如果是这样，那么核电、大型商用飞机和高铁的成功，如何解释？
中国经济发展之所以如此之好，就是国有企业和私有经济同时发展，各得其所。完全否定政府的作用，完全否定国有企业的作用，不仅不符合实际情况，而是否定改革成功的根本原因。
私有经济在全球所有国家都有，而政府有效干预和国有企业的成功发展，却不是所有的国家都能做到。政府、市场、国有和私有企业的动态平衡发展，是中国成功的秘密武器，是其它国家无法比拟的主要原因。
印度的私有经济发展可能比中国好，而国有经济和政府的干预能力，却远不如中国。大家都说印度好，可以超越中国，那是对中国和印度的认识非常肤浅的表现。要知道，40年前，两国的人均GDP几乎是一样的，而今天，中国的人均GDP是印度的四倍多。
印度的人口密度比中国大，而其贫困人口的比例是中国的5倍。同时，印度的文盲率高达三分之一。印度的落后，与印度的政府干预能力和国有企业的发展落后，是分不开的。
在英国这样成熟的发达国家，一条M1高速公路，从伦敦到诺丁汉不到200公里，10年了，一直都在维修。而中国20年里所建的高速公路总里程已经是英国高速公路总里程的23倍。北京到广州的高速铁路建设，只花了不到6年的时间，长度2218公里，费用不到4000亿人民币。而英国的第二条高速铁路规划了10几年，现在还在讨论之中，其长度只有600公里，预算已经超过8000亿人民币。
中国已经有一大批城市的人均GDP早就超过1万美元，有的甚至已经超过3万美元。发达的城市并没有放慢发展的速度，落后的城市正在迎头赶上。重庆这个原来落后的城市，如今人均GDP已经超过8千美元，在全国排在第10位。杭州的人均GDP已经超过1.6万美元，去年的增长速度还是10%。
国家大，无穷的规模经济，是中国发展的最大潜力所在。中国人怕穷，勤俭节约，勤奋不息，是中国成功的根本。这样的发展优势，那位教授看到了吗？
中国政府坚决反腐倡廉，敢于担当，敢于冒险，是政治长期稳定，经济长期稳定发展的动力所在。彻底否定和贬低政府的有效功能，无限夸大市场和企业家精神，对中国的发展不仅不利，而且有害。因为，中国的成功，需要Both。
我不敢说中国不存在陷入中等收入陷阱的危险，但是，我完全不赞成那些只是为了博取眼球而说瞎话的教授。他们看到了困难，我也看到了困难。但是，中国的发展，哪个时候不都是在困难中前进的吗？
哪怕是6%，甚至更低一点的发展速度，不需要10年，中国就完全可以跨越中等收入陷阱，这是最基本的事实，谁也挡不住。
页:
[1]