华中师范大学为何如此庇护邓大才教授？长江学者处分为何不一视同仁？
近期不断有学生在网络举报青年长江邓大才教授学术不端，严重经济问题与师德师风问题等，根据学生举报的各种问题，邓教授所犯下的错误远远超过前面几位被顶格处理的青年长江。前面几位青年长江和长江特聘，华南理工的张军教授、中上大学的张鹏教授，南京大学的梁莹教授、沈阳教授等被媒体曝光后，学校都是第一时间通报处理，基本这几位都是顶格处理，毫不留情。但是华中师范大学面对如此媒体风波，居然千方百计保护邓教授，从开始连一个调查的通知也没发，说是做了调查也是个形式而已。参见举报者李松平公布的华师大的处理结果：
ht tp://new s.ccnu.edu.cn/info/1003/30870.htm?from=singlemessage&isappinstalled=0
http://i2.tiimg.com/646335/411dac23bf8309d1.jpg
如果华师大采取如此保护老师的方法，那对前几位长江和青年长江就非常不公平了。前面几位长江学者犯错以后都是顶格处理。华师大难道就可以这样无法无天？特别和南大梁莹教授相比，梁老师也是早年学生时代的学术不端问题，其他只是上课等不注意而已，这样的错误被认定为异常严重的学术和师德师风问题，被南大最顶格处理，给予最严厉的通报批评，南大完全不顾她是女老师也毫无任何保护，彻底调离教学科研岗位，让梁教授再也没有任何做科研和做老师的权利。难道这是南大和教育部欺负软弱的无权无势的女老师？为此举报者李松平在知乎另外开出讨论区：
http://i2.tiimg.com/646335/368d0b69fdf0d1ff.jpg
以下是南大和华师大两个学校截然不同的处理结果：
http://i2.tiimg.com/646335/524d801f87536bde.jpg
而且邓教授明显不止是学术不端，还有严重的经济问题和师德师风问题，华师大连基本调查也没有，难道是南大和其他高校欺负老师？之前中大张鹏教授开始也被庇护，后来不也顶格处理？南大的梁莹教授只是上课敷衍和说话不注意等为何还顶格处理？如果根据邓教授这样的处理结果，那梁莹教授多年前的论文和上课问题基本就是没有什么错误，为何被南大顶格处理还被教育部通报批评？中大的张鹏教授如此优秀的年轻教授也为自己的性骚扰行为断送了自己的前程，为何师德师风问题严重无数的邓教授依然安然无恙？这样难道为了引起更大的媒体风暴？
如果对长江学者每个学校的处分有差异，那教育部就存在严重的不公平。在长江学者出现学术不端等新闻后，应该教育部亲自到学校进行巡视和调查，而不应该由每个学校来处理。这样对每位出事的长江学者也具有公平性，也是对公众的公平交代。
有关邓教授的事件讨论多次成为知乎热搜：
h ttps://ww w.zhihu.com/question/321789550
h ttps://zhuanlan.zhihu.com/p/66476766
附上知乎上的原文等材料：
关于中农院经费去向的质疑
李松平
关注他
14 人赞同了该文章
因此笔者质疑的点在于：
1. 学生上交的包括交通、食宿票据学院是否将向学校进行过报销？如果没有报销，为什么要上交票据？如果没有报销，这些票据现在在何处？如果没有报销，为什么住宿发 票抬头要写上"华中师范大学"？
2. 如果这些票据有报销，那么最终报销的经费流向何处？仅仅以交通费为例，每年参加暑期调研的人除了本院200多学生外，还有几百外校学生，根据中国农村研究院19年的微信公众号显示，19年寒假调研达到了1000多人，如果一位学生的交通费用以300算，其交通费用就达到了30万，其中还有食宿费用，如此庞大的资金到底流向何方？
写在前面
关于邓大才学术不端的讨论，由于他本人承认以及主流媒体都报道了，这一点已经没什么好讨论的了。尽管很遗憾，报道该事件的《现代快报》可能已经被公关了，因为它的稿原件已经被删了，记者也告诉我他们也没办法了，但好在各大主流媒体都已经转发了。
http://i2.tiimg.com/646335/a1259e11749e0ac3.jpg
与现代快报记者的对话
前天有位同学给我发了一篇质疑中农院经费的文章，我觉得是很合理的。所以粘贴在下面。我需要重申一遍，关于邓大才是否贪污经费的问题，我以及学生们都只是提出合理的质询，并没有下任何判断，因为我们没有足够的举证手段，我们也不是法官。我们只是希望学校或者学院能够就此事解释清楚就行了。
正文
此文不针对邓大才，而是对中农院寒暑假的调研经费提出一定质疑，也希望中农院能够给出一个满意的答复。
中农院每年都会组织成百上千的学生进行暑期调查，其中就涉及到调研经费的问题，就本人所参加过的调研来看，调研经费分为前期经费和后期经费两个部分，18年暑假的前期经费是2200元，后期经费是1000元，19年寒假调研的前期经费是2170元，后期经费暂时没有发放。这里以18年暑期调研经费为例。
18年暑期调研有四类：口述史调查、公共性调查、家户制度调查、问卷调查，每个学生可选择的组合是：口述史两个或者大家户一个或者小家户两个+问卷15份或村庄公共性一份，其中口述史调查和家户制度调查的经费均为2000，这与前期发放的经费一致，而公共性和问卷调查的经费为1000，（可以参见截图）与后期发放的经费一致，也就是说学生实际所得的3000多元经费均为完成报告后的奖励经费。
图片来自19年寒假中农院调研合同，其中的奖励标准和18年暑假是一样的。
http://i2.tiimg.com/646335/68a599869b876926.jpg
http://i2.tiimg.com/646335/32fab9196845d927.jpg
http://i2.tiimg.com/646335/6aeb5581c48ab625.jpg
问题在于哪里呢？在每年学生所上交的票据上，以下是中农院调研培训的关于票 据报销的ppt截图。
http://i2.tiimg.com/646335/fedfebe50a4f5687.jpg
http://i2.tiimg.com/646335/368a52411b510d16.jpg
http://i2.tiimg.com/646335/7fcf2fceb48fba7c.jpg
http://i2.tiimg.com/646335/ebe9dacbca9cac9d.jpg
简单来说，学生在调研结束之后需要上交的票据有：往返武汉的交通票据（机票、火车票、汽车票等）、在当地的住宿证明、如果有住过旅店，则需要上交旅店发 票等等。
而这些票据正如ppt所写是不做二次报销的，也就是说这些票据上交之后学院是不会给学生发钱的，学生所得的所有经费只能是完成报告的奖励经费（合同所写的）。
因此笔者质疑的点在于：
1. 学生上交的包括交通、食宿票据学院是否将向学校进行过报销？如果没有报销，为什么要上交票据？如果没有报销，这些票据现在在何处？如果没有报销，为什么住宿发 票抬头要写上"华中师范大学"？
2. 如果这些票据有报销，那么最终报销的经费流向何处？仅仅以交通费为例，每年参加暑期调研的人除了本院200多学生外，还有几百外校学生，根据中国农村研究院19年的微信公众号显示，19年寒假调研达到了1000多人，如果一位学生的交通费用以300算，其交通费用就达到了30万，其中还有食宿费用，如此庞大的资金到底流向何方？
希望中农院能够就调研的交通和食宿票据的流向进行合理解释。
震惊！给所有女学生灌酒住最贵豪宅！知名长江学者邓大才被内部人当做黑恶势力举报了！
老踏科研联盟 6天前
编辑 | 月如洗
源 |知乎等综合整理
先说说灌女学生酒
居然洗钱？千万豪宅来路不正？
第一篇举报信：
http://i1.fuimg.com/646335/5c6baf2d2b5a6b44.jpg
http://i1.fuimg.com/646335/b5dd598cb7b275de.jpg
http://i1.fuimg.com/646335/731758a8d28a6b4e.jpg
http://i1.fuimg.com/646335/65a21e172b96852b.jpg
http://i1.fuimg.com/646335/41f52806d99f4eeb.jpg
页:
[1]