苏小草：又到了似曾相识的历史交汇点
苏小草：又到了似曾相识的历史交汇点从十七世纪末至十九世纪末，特别是从十九世纪四十年代初至十九世纪末，中国和世界各国的对外关系中存在这样一种显见的现象：英法美等国一是要求中国对其开放通商口岸以实现国际贸易便利化，一是致力于传播基督教契约文化以改造中国儒家礼乐文化，总而言之，英法美等国致力于实现中西经贸文化交流与合作；而俄国一是要求中国对英法美等国封闭通商口岸以享有在中国开展经贸的独占权，一是阻止英法美等国干涉西伯利亚和远东地区的事务以攫取中国在该地区的领土主权，总而言之，俄国致力于控制中国和攫取中国的领土主权。
由于俄国和英法美等国在华利益的战略目标存在根本性冲突，这种根本性冲突演绎各种矛盾冲突和历史事件的同时，也主导和支配了中国的发展轨迹和历史走向。俄国为实现其战略目标所采取的具体策略有两个方面，一方面是蛊惑和激化中国和英法美等国产生矛盾冲突而交恶，把英法美等国对中国开展的经贸文化交流描绘成压榨剥削中国百姓以及贬低中国人和中国文化，另一方面是支持中国内部的反叛势力制造事端扰乱社会秩序或颠覆中国郑府（如同苏俄支持孙文集团北伐）。在这两种策略同时发挥作用的情况下，要挟内外交困的中国郑府与其签订不平等条约，从而恣意攫取中国领土主权。事实正是如此，俄国的策略实施很成功，这期间从中国攫取了贝加尔湖以东至西伯利亚和乌苏里江、黑龙江地区的广袤领土，并控制和占有了黑龙江入海口。正如俄国东西伯利亚总督向沙皇郑府建言所说，“必须防止英国人和法国人出现在黑龙江口和库页岛，黑龙江左岸和河口掌握在谁的手中，谁就能占有西伯利亚。”俄国最终基本上完全实现了其攫取中国领土主权的东扩战略。
由于各种贸易争端，在第一次鸦片战争和第二次鸦片战争之际，中国和英法美等国的关系呈现急剧恶化的态势，英法联军攻入北京城，火烧圆明园，清王室逃往热河，清郑府不得已和英法进行开放通商口岸的谈判；由于文化和生活方式的冲突，在基督教契约文化和中国儒家礼乐文化的激烈交织碰撞之际，太平天国起义席卷全国，正常的社会秩序被严重破坏，动摇了满清的统治，岌岌可危。此时的中国陷入内忧外患之中，俄国等待的时机终于到了，也吃定了中国，出手又狠又准，威逼利诱（一者说保护中国免遭英法侵略，一者出动舰船武力威逼），手到擒来，果然又成功了。俄国实现东扩战略的手段是极其卑劣残忍的，首先是以经贸交流的方式开展向所属中国的西伯利亚和远东地区移民，接着对外宣布在荒芜之地探险发现了新领地（尽管这些地区在中国版图之内，中国也设置有管辖这些地区的郑府机关），再接着以俄国移民和当地居民发生矛盾冲突为由，要求和中国郑府开展谈判以共同管理之，而后逼迫割让之并驱逐和杀戮中国原住民。
应该说，同一时期的日本也是俄国东扩战略的目标之一，和中国一样，那时的日本也处于经济文化落后状态，为何日本没有步入俄国设置的陷阱呢？原因也很简单，一是日本主动接受了英法美等国开放通商口岸的要求，最大限度地规避了和这些国家爆发战争；一是日本注重革新而非抱残守缺，“明治维新”提出了“脱亚入欧”的设想，积极吸收基督教契约文化，从而摒弃儒家礼乐文化（“夫礼者，忠信之薄而乱之首也”），有效化解了各种内乱纷争。这种情况下，俄国非但对日本无计可施，在英法美等国的支持和帮助下，日本在远东和俄国的竞争中反而能够保持优势地位。
值此内外交困之际，又到了似曾相识的历史交汇点，为规避重蹈历史覆辙，应该弘扬什么又应该舍弃什么，国人该清醒了，毅然决然地做出选择吧，否则，必将再次沦为历史的罪人。
这次美大选若剥离政见分歧，从揭露真相的角度分析，确实是正义与邪恶的较量，然而，不仅如此，还有政见分歧，政见分歧是更为深远的分歧。美国回归基督教传统的又一次挫败，这次挫败的直接后果是美国继续走向堕落和衰落，并在不久的将来引发中美战争。
民煮党当政后，可能采取的措施是建立民煮国家经济共同体，对中国进行经济封锁，极大削弱中国经济实力的同时，挑起中美军事冲突，纠集众多国家对中国进行军事挑衅，并最终瓦解分裂中国。白等上台后绝不会和很多观察家预测的那样对中国采取发展合作的政策，而是采取更为激进的政策，直接摧毁中国经济。从历史渊源上说，美国民煮党致力于分裂中国，并以所谓“价值观”作出，而美国珙和党致力于改造和建设中国。
关于美国的这次大选，按照大多数国人的思维，没有必要搞清楚（选举舞弊问题），而美国人居多不是。这就是思维方式的不同。设想一下：搞不清楚，很多美国人不会善罢甘休，进入内战是可能的。很多国人不理解民煮是有代价的，不是一劳永逸的。只愿享有民煮权利而不愿承担民煮的责任，这种讨巧的想法不是民煮意识，而是破坏民煮的意识，民煮也玩不下去。
这次美国大选若搞不清楚，美国的民煮体制就会走向破产，随之国家走向分裂。很多国人对此事太轻描淡写了，不知事情的严重性，以为无须搞清楚，美国作为一个整体还会存在，而事实上不可能了。其实，这是美国人自己的事，美国人最终会选择搞清楚，中国人不应该掺乎进去。所谓的民煮派应该抱以学习的态度，转变自己的思维方式，而不应自以为是地替美国人作出选择，因为，对民煮的理解太浅薄幼稚了。
页:
[1]