苏小草：爱因斯坦相对论和像对论的区别与联系
苏小草：爱因斯坦相对论和像对论的区别与联系同一惯性参考系的“真空”中可以视作光速不变，任意惯性参考系的“真空”中光速不变不成立。比如，一头大象和一粒沙子相比，个头差距极大，如果对一头大象和一粒沙子的个头计数，一粒沙子的个头可以忽略不计。然而，光速和相关惯性参考系的速度不是一头大象和一粒沙子的关系，这种计数不能忽略不计。再比如，一只猴子跑得极快，一头老牛走得极慢，以这头老牛为参考系，这只猴子的速度可以认为就是两者的相对速度，为啥？这头老牛的速度忽略不计了。然而，现实中，这头老牛走得再慢，也要计算速度叠加，况且相关惯性参考系的速度不一定是这头老牛的速度！
如果忽略相关惯性参考系的速度叠加，以这种不变的光速作为相对速度，数学运算中必须改造空间和时间，让空间长度缩短和时间变慢，仅仅是数学运算，而非事实情况。爱因斯坦在《运动体的电动力学》一文中，把光速视作“无限大”，和无限速度相比，任何有限速度都是微不足道的，计算相对速度时可以忽略相关惯性参考系的速度叠加，殊不知，在爱因斯坦相对论中光速是有限值而非“无限大”，这种情况下，有限的光速不能适用于任意惯性参考系中光速不变，忽略相关惯性参考系的速度叠加是错误的。
《运动体的电动力学》一文虽逻辑概念混乱，但能体现爱因斯坦的初始想法，既然光速是“无限大”，任何惯性参考系的速度叠加都没有必要了，这是爱因斯坦的初始想法，然而，光速有限却以“无限大”考量和适用，一错再错、不知纠错，搞出了错误的“理论”。本来应该考虑相关惯性参考系的速度叠加，爱因斯坦就是不考虑，按照不变的光速计算的空间和时间必定不是事实情况，如何办呢？爱因斯坦灵机一动说“距离缩短，时间延缓”了。这是将错就错、强词夺理的玩法。爱因斯坦相对论=像对论，以像取物，华而不实，虚拟的数字概念游戏玩出了“理论”，此之谓：爱因斯坦相对论。任意惯性参考系光速不变已经不考虑任何惯性参考系了，还坐标变换啥？如同说不需要吃饭，进食各种饭证明之，如此岂不荒唐！由此可见，这只是科学史上的一场闹剧，终将大白于天下。
谈谈爱因斯坦相对论和像对论的区别与联系。何谓像对论？把事物的成像视作事物本身的一种伪学问。在像对论中，非同时发生的事件在同一惯性参考系中是非同时发生的事件，同时发生的事件在不同惯性参考系中是非同时发生的事件，即同时的相对性和非同时的绝对性。
在像对论中，白日里观察到太阳是个悬挂空中的大圆盘，据此推定太阳本身就是个大圆盘；暗夜里睁眼看到了月亮，月亮存在，闭眼没看到月亮，月亮不存在；斜插入水中的筷子的像是弯曲的，筷子真的弯曲了。事物的成像就是事物本身，这是像对论“理论”构建的基石，也是这种“理论”的魔幻之所在。似曾相识，咋和爱因斯坦相对论有相似之处呢！“同时的相对性”是爱因斯坦相对论的基础观点之一，实则同时发生的事件不同惯性参考系成像的非同时而已。
互相启发很重要，我也是受群友的启发，进一步思考一下这个问题，顺便发明一个新词汇“像对论”。
速度是相对存在的概念而非绝对存在的概念，任何试图把速度绝对化的“理论”都是无道的，并遭到大道的无情惩罚。这个世界上只存在相对速度而不存在绝对速度，否则，这个世界不存在。比如，光速不变也是相对于光源或介质而言的，绝不是任意惯性参考系光速不变。
电子能级升高吸收光子，释放光子，能级降低。电子云偏置于核子间产生引力，光子场是否是引力场的反向之斥力场呢？我有一个疑问：存在引力场，为何不存在斥力场呢？这个斥力场是否就是光子场？
电场和磁场可以互相转化，引力场和斥力场也应该可以互相转化。当然，这些场是通过某种形式联系在一起的。
如果光子场是斥力场，宇宙在加速膨胀，把这种加速膨胀归因于光子场是合理的，恰好也能和宇宙的熵增热寂说相吻合。
根据电子云偏置于核子间产生引力和电子吸收光子能级升高、释放光子能级降低的说法，能否推论出光子场就是斥力场呢？这个问题值得深思。人类能做的是遵循‘道’的安排而恪守‘理’的边界，而‘理’是互补的，所以，我觉得宇宙中应该存在斥力场，原子核没有塌缩也是斥力场抗衡引力场的作用。
2020/10/29
页:
[1]