钱克锦：他们为何不放过朴槿惠?
3月21日上午，凄凄惶惶下台的韩国前总统朴槿惠，以犯罪嫌疑人身份到首尔中央地方检察厅接受调查。
朴槿惠前往监察厅接受调查
检方对她的调查，集中在三个方面：是否从三星集团收受贿赂；是否要求企业向崔顺实掌控的Mir财团和K体育财团出资；是否泄露青瓦台机密文件。
从民望甚高的总统，跌落到没有任何豁免权庇护的犯罪嫌疑人，朴槿惠的境遇令人感慨。
在去年12月朴槿惠遭到国会弹劾、弹劾案移交宪法法院审理时，有学者曾说，朴槿惠的最佳选择，是主动辞职，为她的父亲、前总统朴正熙“保留一点颜面”，也用自己的妥协争取政敌的妥协，结局或者不会太惨。
且不说朴槿惠的“高傲的公主性格”不会主动辞职，即便她当时辞职，恐怕也不免下台后还是以嫌疑人身份接受调查。也就是说，韩国政界和司法界不会放过朴槿惠。
这里面有现实政治和历史因素两个原因。
从现实政治看，朴槿惠涉嫌的违法行为的确比较严重，反对党自然要紧追不舍，执政党也不敢轻言“放过”。
虽然以常识判断，朴槿惠个人大概不会太贪财，但如果崔顺实提前审阅总统文件、利用与朴槿惠关系敛财的指控坐实，罪名也是相当严重，不仅违法，而且违宪。
更何况，朴槿惠在过去几个月一直利用总统豁免权，违背自己向国民致歉时的诺言，阻挠特检组对自己的调查，这种“负隅顽抗”的做法已经激起众怒。
目前极有希望赢得下届总统选举的共同民主党党首文在寅，一直声称，如果他当选，就要把朴槿惠送进监狱，不仅仅是党派之争，更有广泛民意基础。执政党也无法袒护朴槿惠。
从历史角度看，对朴槿惠的穷追猛打，还反映出韩国社会一种“历史清算”的成分。
韩国从被日本占领时期到美国扶持的威权统治时期，再到1987年的民主化，社会会发展固然取得极大进步，但是社会中精英阶层和平民阶层的隐形矛盾一直没有彻底解决。
这个精英阶层，是日据时代的地主和官僚、威权时代和民主化时代的财阀和政府。他们在日据时代与日本合作，后来得到美国扶持，民主化后依然掌握这韩国社会的经济和政治，韩国一直有“财阀政治”的特点。
而平民阶层，在日据时代充当炮灰、威权时代奋力抗争却屡遭镇压，在民主化时代后，境遇方得到改善。他们是韩国激进自由派的根基。和西方不少国家相比，他们的思想更激进。
1998到2008年这十年，自由派的金大中和卢武铉先后执政，但一方面受金融危机影响，另一方面仍受保守势力制约。自由派理念未能在韩国得到彻底贯彻，政权便重归保守派的李明博。
朴槿惠2012年当选，保守派再次回忆起其父朴正熙时代的经济奇迹，但不少自由派看到的是，官僚和财阀重新复活并加强的可怕。
2013年朴槿惠政府试图修改“过度自由化”的教科书行为，是想为历史上保守精英阶层“正名”的一个迹象。
而出身寒微的文在寅，在1970年代反抗威权时期，还被投入监狱（1975年），其时朴槿惠正是代行“第一夫人”角色的长公主。这也可以看作是目前政治斗争的一个注脚。
因此，在自由派看来，穷追猛打朴槿惠，不仅又政治和法律上的意义，也可能是社会清算的象征。
美国大选竞选激烈时，特朗普曾声称如果当选总统，要把腐败的希拉里·克林顿“关起来”，至今他的一些支持者每逢集会高兴时，还集体呼喊“把她关起来”的口号。但特朗普毕竟没有清算希拉里的意思。
但韩国就不一样，如果对朴槿惠的指控坐实，“把她关起来”一定会成为现实。
页:
[1]