苏小草sxc 发表于 2017-4-12 16:54:05

与张祥前先生商榷:费尔马猜想的证明

本帖最后由 苏小草sxc 于 2017-4-12 22:13 编辑

与张祥前先生商榷:费尔马猜想的证明
                           文\苏小草


偶然在网上看到张祥前先生一篇有关费尔马猜想证明的文章,颇有感悟,推敲思考后,认为其思路是正确的,但证明过程有失偏颇,现将本人有关这一论题的补充证明刊发如下:

费尔马定理:当 a、b、c、n 均是正整数时,方程式 a^n + b^n = c^n中,n值只能取1或2,不存在其它正整数值。

显而易见,当n = 1时,上述方程为a + b = c,存在a、b、c均是正整数的程式,它是成立的,此时,c>a、b 。那么,除n值可取1外,若上述方程式成立,必须满足条件:c>a、b ,且 c<a+b 。

我们利用作图法直观描述出满足上述条件的平面图式,设平面上有两个不同的点 A、B,分别以A、B为圆心,半径 R = AB 作出两个圆,两圆相交于C、D两点,那么,弦AC对应的是以B点为圆心以R为半径的圆弧AC,弦BC对应的是以A点为圆心以R为半径的圆弧BC,圆弧AC、圆弧BC和AB共同围出一个锥弧型平面。(这里不方便作图,图略)

设E是上述锥弧型平面内的任意点,直线连接A和E、B和E,那么,AE、BE和AB构成△EAB,在△EAB中,AB>EA、EB ,且AB<EA+EB。当AB = c ,EB = a ,EA =b 时,△EAB的三条边长完全符合c>a、b ,且 c<a+b 的条件。

由于△CAB等边,∠ACB=60°,那么,上述锥弧型平面内以AB为底边的△EAB的顶角∠AEB一定大于60°小于180°。设∠AEB=θ, 60°<θ<180°,依据余弦定理 c^2 = a^2 + b^2 - 2abcosθ,毫无疑问,除n值可取1外,若a^n + b^n = c^n 成立,其必然完全蕴含在函数式 c^2 = a^2 + b^2 - 2abcosθ(60°<θ<180°)之中。而函数式 c^2 = a^2 + b^2 - 2abcosθ   (60°<θ<180°)中,一旦a、b的整数值确定,c值只与θ有关,当θ=90°时,cosθ = 0 ,c^2 = a^2 + b^2 ,这种情况下,吻合a^n + b^n = c^n ,即c^2= a^2 + b^2 ,n = 2 ,至于其它,随着θ值的变化,c值跟着发生变化,a^2 + b^2 项中,a和b的指数值2是不变的,不仅如此,c值或整数或分数或无理数。或者说,当 a、b、c、n 均是正整数时,倘若 a^n + b^n = c^n 成立的话,除n值可取1外,还存在n值可取2的情况,不存在其它大于2的n值。证毕。

本人沿用的是张祥前先生证明此论题的思路,其证明原理是正确的,但说理有些问题,此篇作为其证明的补充,在此向张祥前先生表示谢意!


附:费尔马大定理最简单的证明   张祥前

费尔马大定理的命题为:“a的n次方 + b的n次方 = c的n次方”在 a,b,c,n都是非零正整数的情况下,n的值只能是1和2 。
下面给出证明。

我们首先把n取一个大于1的固定值,让a和b从1开始,逐步增加,我们可以发现c的值随着a,b的值增加而在增加,并且是一系列以开n次方的无理数在增加。c 的值逐步增大,如果我们突然发现,c 的值出现了一个正整数。

这个时候我们可以大致判断一下,c大于a和b,而小于a+b,c,a,b又都是正整数,我们可以用三根数轴c,a,b来描述c,a,b,让三根数轴c,a,b处于一个平面内,由于c大于a和b,而小于a+b, c,a,b都不为零,所以,数轴c,a,b可以组成一个三角形,这样,c^2 = a^2 + b^2 - 2abcosθθ为a,b之间的夹角。

由于θ的值在0--1之间,是一个开2次方的无理数或者分数,,所以式c^2 = a^2 + b^2 - 2abcosθ中c的增加量是开2次方的无理数或者分数或者正整数,或者说c的值只能以开2次方的无理数或者分数或者正整数来变化。

如果和前面的c的值的增加量是开n次方的无理数不矛盾,n的值只能是1或者2.证毕。

还有两个推论,n大于2的时候,方程没有有理数解。
我们用尺子和圆规在平面上画不出开n次方的无理数。





苏小草sxc 发表于 2017-4-12 17:05:44

再多刊发一篇,不好意思。谢谢阅览!呵呵

苏小草sxc 发表于 2017-4-12 18:32:35

张祥前先生的证明原理上是正确的,只不过证明过程说理有些问题,这篇文章作为张祥前先生证明的补充。谢谢!

admin 发表于 2017-4-13 10:45:43

您不必有任何顾忌论坛会因为有用户存在   才不会关闭!
页: [1]
查看完整版本: 与张祥前先生商榷:费尔马猜想的证明