孙锡良：香港，怎么办？
2017年，香港回归中国二十周年。普通百姓，整体上应该以一种高兴的心情迎接大庆日。
一个公民，对祖国每一个角落发生的声响应该保持关切，包括香港。
2014年9月，香港有一帮人闹得很厉害，分裂势力很是猖獗，对大陆同胞做出了许多不理智的事情。当时，我写了篇文章《中央治理香港应从六个方面进行重大调整》，基本想法是：中央治理香港必须尽早回到实实在在的“一国”基本点上来，并附注了六条建议。
两年多过去了，香港仍然未出现根本性变化，几个议员虽被清理，但这并未改变大方向上存在的锢疾，相当有力量的外部因素仍然主导着香港上空的气味，最近，“7名警察入刑”的事实就证明了这一点。
今天，想长话短说。
☆7名警察真该入囚吗？
大陆和香港的法学专家很多，在事实清楚的前提下，从法治角度来评判7名警察是否必须入囚并不难，麻烦在于没有几个人愿意关注这件事，麻烦在于全国人民都在冷看香港。
所谓的“法治国家”欧美尽见，说多了是废话，我就想做个对比设问：各国警察在出现带有暴力性质的游行过程中，是不是有出现过这7名警察类似的工作行为？如果有，其它国家是怎么处理的？也要坐牢吗？
“港独”是分裂国家的行为，在“一国”的前提下，《反分裂法》管得了公开的“港独们”吗？仅仅只能阻止他们当议员？警察能做什么？
☆香港的法官何时能由标准的中国公民担任？
我一直在想：香港回归如果是主权回归，那么，香港公民是不是必须拥有中国国籍？香港的大法官和普通法官是不是必须由中国公民担任？即便有双重国籍的许可，那至少得以中国国籍为基本要求吧？
简单看了一下香港终审法院的法官们国籍，如果没有错误的话，除大法官外，常任法官和所有非常任法官似乎没看到一位是中国国籍，基本以英国籍为主。这是真的吗？如果是真的，算不算一个笑话？
是不是可以简单认为：一群外国人在掌控香港人的生杀大权？
特别想问：在新的形势下，中国有办法把这个“笑话”给翻一页吗？
☆“一国两制”何时能聚焦到“一国”上面来？
我认为，香港是否回归中国怀抱，一个最简单的指标是：除了经济所有制之外，香港与内地其它地方只拥有相等的权利，没有特例和附加。
也许有人会讲，香港的特权是“大先生”当年允许的，现在，再收紧是违背“大先生”意愿的。
我不认同这个说法，因为从已经公开的《基本法》文本上看，尽管当年对后势的考虑不周全，但《基本法》仍然赋予了中央改变香港的少许空间，中央要特别精细地利用好些许的“小空间”，要善于把把“小空间”硬挤成“大空间”，对不是特别明确的细节，全国人大应根据香港和国内外形势对《基本法》进行新的释法，“一国”的基石必须有更完整的新解释。
再看美国，奥巴马刚下台，特朗普不就全方位抹掉奥巴马痕迹吗？没有什么不能变的，就看勇气和决心，就看国家核心利益是否能得到确保，法也要随世易时移。
香港，必须有更确定可执行的香港义务；香港人，必须有责无旁贷的国家公民义务，他们不是蓬莱岛上的仙人。
☆香港真是外部势力的天堂吗？
以前，我听朋友讲，香港是两类人的天堂：一类是富人，一类是洋人。有英、美等国国籍的香港人是很牛的。香港的穷人实际上是过着“自我天堂，实则地狱”的生活，穷人的房子连鸟笼都不如。
我不想以生活优劣来作为天堂与地狱的分界线，但是，我很想知道，有外国籍的香港人为何就能很牛？殖民地时代的环境吗？美国军队的“访港惯例”能被取消么？有关香港的事务，中国可以不跟英、美等国打招呼么？
一个小结论：只要“外国籍”在香港很牛，“港独势力”就难萎缩，只会扩张，因为更多人都想跟洋人一样牛。
香港，考验着中国的国际形象，管不好这一小块，很难做大国。再提几个小点：
1、香港是特别行政区，不是殖民地，中国必须有“百分百主权”意识。
2、香港的民主改革可以加快，治理模式不必再跟殖民思维进行简单对比。
3、香港如此，台湾的未来很难让人安心。“Влади?мирВлади?мировичПу?тин手腕”是国家核心利益的保证，可以借鉴。
4、香港回归已经二十年，中央应该考虑如何实现由“特别行政区”向“直辖市”过渡，包括“立法过渡”和“行政过渡”。《基本法》不应是“死法”。
写于2017年2月18日星期六
页:
[1]