江濡山：全球财富大佬都向特朗普“贴脸”
最近一段时间，全球财富大佬们开始以不同的渠道和方式开始向特朗普“示好献媚”，无非是两个意图：一是希望特朗普政府如果磨刀霍霍，不要伤害到自己；二是希望在特朗普政府制作的经济大蛋糕中或多或少分切一块。于是，全球财富大佬纷纷向特朗普“贴脸”套近乎，挖空思想去寻找美国新总统的兴奋点。比如：特朗普一再跟美国人民承诺的创造就业机会。诸多美国公司和全球科技企业，都在纷纷表态扩大在美国的制造业务，为美国创造就业岗位。欧美亚财富大佬们都在向特朗普政府示好
1.美国企业被特朗普威逼利诱。特朗普不断给外企“开炮”，甚至连美国本土名企也不放过。沃尔玛、IBM、苹果、福特、丰田、通用都遭受到特朗普的大嘴威胁。1月17日，沃尔玛公司表示，2017年将在美国创造约10000个工作岗位，主要通过新开或改造店铺，并投资于电子商务业务实现。同一天，拜耳与孟山都两家公司的CEO做出此前未有的承诺：完成合并后，将在美国增加80亿美元研发投入，保留孟山都在美国本土的所有员工，并创造3000个美国高科技岗位，将孟山都的总部留在圣路易斯。而仅仅一天前，通用汽车宣布在美增加至少10亿美元投资，将可最少提供1000个就业岗位。24个小时内，特朗普就收到了三家巨头过万的就业岗位“offer”，显然，这些成果与特朗普“推特治国”下对企业的威逼利诱密不可分。特朗普的原则为：买美国货，雇美国人。任何企图离开美国、解雇美国员工、在他国建厂却想把产品售回美国的企业，都将征收35%的关税。
2.日本企业闻风而动抢占先机。2016年12月初，日本软银集团CEO孙正义和美国候任总统特朗普进行了45分钟的闭门会谈。谈话结束后，他宣布将在美国投资500亿美元，创造5万个新工作岗位。特朗普会面后的脸色，可以用喜笑颜开来形容。他将这项投资归功于自己，称其11月在美国总统大选中获胜促成了软银的这一决定。日本有媒体甚至形容，孙正义和特朗普会面的重要性，不低于安倍首相会面特朗普。随后，今年的1月7日，丰田北美区CEO Jim Lentz宣布，未来五年，丰田将在美国投资100亿美元。
3.马云等中国企业家开始出手。2017年开年，马云和特朗普的相见引起了世界范围内的关注，国内评论家认为此次会面马云成为了中国企业家探路先锋。马云这次也似乎戳中了特朗普的兴奋点，着重谈他的电子商务平台将如何给美国带来100万的就业机会。这次会见，马云一出手就是100万个就业岗位，比他的“老伙伴”孙正义提到的5万就业岗位大方多了。实际上，2016年12月中国另一富豪王健林也曾经公开“喊话”特朗普，表示自己在美国有100亿美元的投资，雇佣了2万人，如果政策不好，这2万人将会失去饭碗。
4.“傲慢”的欧洲企业也向特朗普示好。据外媒报道，意大利汽车制造商菲亚特将投资10亿美元升级位于美国中西部地区的两家工厂，并创造2000个就业岗位，旨在迎合特朗普，避免他实施对进口车辆征税的政策。除了意大利车企外，其他国外汽车制造商也在迎合特朗普。德国汽车制造商大众北美地区CEO Hinrich Woebcken计划在2015年至2019年期间，在美国投资70亿美元，且将在今年晚些时候在位于田纳西州的工厂里生产新款 Atlas SUV。此举旨在有效应对来自特朗普的指责和威胁。
财富大佬们的承诺能兑现吗？
特朗普希望成为一个创造就业的伟大总统，而全球财富大佬们也投其所好。特朗普频频向人们展示自己跟产业界的好哥们关系，无疑会进一步加强人们对他的信心。站在特朗普身边的企业界人士也是这场大戏的赢家。然而，真正影响就业的那些力量并不在特朗普和财富大佬们的控制之内。实际上，不少业内人士对财富大佬们的承诺能否实现，特朗普的“大众就业”计划能否成功，存在不少疑问。
首先，大佬们承诺的工作岗位未必都属于“真金白银”，提供的职位未必与美国的劳动力市场相匹配。比如，孙正义承诺通过追加投资带来的新增工作岗位数字，是值得推敲的。仔细了解就能发现，软银控股的Sprint宣布的未来一个财年能新增的5000个岗位，并非都是公司内部新增的，其中把外部承包商增加的岗位也计算在内;OneWeb的3000个岗位也一样，公司内部只预计增加800个岗位。又比如，美国媒体认为，马云所承诺的为美国创造就业机会是一个复杂的连锁过程。阿里巴巴只是想增加自己的投资来吸引美国小企业，为他们提供一些激励措施，如用户数据和物流能力等，希望能有更多的美国品牌在阿里巴巴的电子商务网站上销售商品。但这并不是特朗普在竞选期间所承诺的、也不是许多美国人所梦想的那种传统的就业岗位，它只是阿里巴巴之前所宣布的拓展国际市场、尤其是美国市场业务的自然发展结果的一种美化。
其次，长期来看，就业增长的关键在于人口。里根和克林顿总统任期内经济强劲,而当时婴儿潮一代恰好处于出生育高峰。随着婴儿潮一代继续成长、退休，他们将成为就业增长的逆风。而短期来看，影响就业增长的是劳动力缺口。过去的四年里,尽管越来越多的婴儿潮一代退休,经济却增加了1000万个工作岗位。之所以就业岗位会实现这种增长与其说是劳动力增多了不如说是更多想工作的人能够获得工作，以至于失业率从7.9%下降到4.7%。然而，如今美联储却估计当前美国已经接近充分就业。美联储对于失业率的长期预测是4.8%，刚刚越过目前的失业率。所有这一切似乎表明特朗普的第一届任期要达到里根和克林顿政府时期的就业数据会有多么艰难。
分析人士认为，资本往低成本、高收益的地方走，这是基本规律，也是导致多年来美国无法重振传统制造业的主要问题。哪里有更多的利润，哪里的劳动力价格水平更低，资本就会向哪里转移，无论谁入主白宫，这个规律是改变不了的。特朗普以“生意人总统”自居，他不会不懂得这个道理。对于特朗普来说，他最好转变思路：倘若这一场景真的出现，人们更多是以经济如何改善而非如其所承诺的就业增加来对其进行评判。
页:
[1]