欧阳乾：天网恢恢疏而不漏，天津大妈摆射击摊位被判三年！
幸福的人生都是一样的，而痛苦的人生各有各的不幸。51岁的天津大妈赵春华怎么也想不到，自己摆了一个射击摊位糊口为生，却被以非法持有枪支罪，判了三年六个月的有期徒刑。在元旦那一天，她最大的心愿实在看守所里过年，因为害怕到了监狱以后，到处都是生人。
就是这么一点点卑微的要求，不知道满足了没有。
这个事情出来以后，很多朋友问我，难道不写点什么吗？在这片沉重的土地上，有太多沉重的事情，只判了三年六个月的赵春华，反而显得有些云淡风轻了。直到我看到那条新闻，“她最大的愿望，是在看守所里过年”。
有一个故事，是这样说的，一个小男孩正把那些被暴风雨卷上岸来的小鱼扔回海里，一个路人走过去说：“孩子，这岸上有几千条小鱼，你救不过来的。”小孩说：“我知道。”路人又问道：“那你为什么还在扔呢？谁在乎呢？”小男孩回答：“这条小鱼在乎。”
每一个我们看似云淡风轻的故事，对于当事者来说，都是生命的全部。
而这条被甩上岸边的鱼，便是赵春华。可惜的是，童话里都是骗人的，这里没有那个善良的小男孩。赵春华懵懂的进了监狱，开始承受人生中最痛苦的一段岁月，就在其他人忙着购物、敷面膜、挑选皮草、去欧洲旅游等等方式跨年的时候，她最大的奢望就是在看守所里度过这一天。
这是这个世界上最卑微、最沉痛、最现实的悲哀。
相信我们每个人小时候都玩过那种射击气球用的“枪”，现在公园里也有很多，为了避免伤及无辜，我就不再举例了。这种“枪”的材质是塑料的，射击的也是塑料子弹，比你拿一块小石子扔出去的威力都要小，全世界都TM知道这是一种“玩具枪”！但是，仅仅就因为这种玩具枪发射弹丸的比动能大于了1.8焦耳/平方厘米，就被认定为枪支，赵春华由此身陷囹圄。
在这里，讨论“1.8焦耳/平方厘米”这个数值是否能够界定枪支其实毫无意义，我们真正该讨论的，应该是另一个命题：这个国家的法律到底是为了保护谁的？
难道在一个社会主义国家里，法律不是为了保护真正的无产阶级和老百姓的吗？法律不应该是为了限制强者而为弱者服务的吗？法律不是为了尽量让这个弱肉强食的社会看起来更加公平一些的吗？
那么为什么，丝毫没有主观恶意、没有对任何人造成过伤害、完全不懂1.8焦耳是个什么概念的几乎处于社会最底层的弱势群体赵春华，会成为法律制裁的对象？
在万恶的美帝，发生过这样一件事情：1935年，在经济大萧条时期，住在纽约贫民区的一个老太太因为偷了面包而被告上了法庭，因为她要用那面包来喂养自己的三个孙子。证据确凿无误，法官最后对老太太处以10美元的罚款。这时从旁听席上站起一个男人，他向老太太鞠了一个躬，说道：“请接受10美元的判决。”接着，他掏出10美元，摘下帽子放进去，对旁听席上的所有人说：“我是现任纽约市市长，现在请诸位每人交50美分的罚金，这是为我们的冷漠付费，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市。”
诚然，法律是公正无私的，但我们不仅有法律，我们还有人性。
当然，无论发生了多么离谱操蛋的事，总有一帮“正能量”的人鼓掌叫好，认为此事虽小，但体现了我们的“依法治国”。的确，从赵春华被警方抓获、到检察院公诉、再到法院判决，这一切都完全符合程序，适用的法律条款也没有错，从法理上讲，将赵春华判刑不存在任何问题。但是，请诸君构想这样一幅画面：如果某位省长或者市长，不，哪怕是县长家的公子一时间心血来潮，搞了几支“1.8焦耳/平方厘米”的塑料玩具枪打气球玩，他会被判刑吗？
会吗？！
我相信任何一个有常识的中国人，都会得出这个再他妈明显不过的答案！
雷洋死的莫名其妙，涉案人员不予起诉；聂树斌冤案拖了二十多年，最后连个被追责的都没有……到了赵春华这，在这个最弱势的群体面前，就要铁面无私了，就要明镜高悬了，就要依法治国了？！
娘希匹！！
那些左拥右抱道貌岸然家财万贯房产林立人模狗样的混蛋，哪个犯下的罪过不比赵春华摆个射击摊位大了几千万倍？在这个世界上，无耻有很多种，而专挑软柿子捏是最无赖下流的行径，稍微有点羞耻心的人都会嗤之以鼻，如果当公权力堕落到这个地步，它也就失去了最基本的良知。我不希望我们生而为人，却以法律的名义，干着禽兽的事情。
最后，在这里要纠正一点，称呼赵春华为“大妈”是不妥的，因为51岁的她，才跟林忆莲一样大，我们不可能称呼林忆莲为大妈吧？可惜，同岁不同命，赵春华和女儿两个人住在一处破旧的厂区自建房里，两间小屋加起来不足10平米，因为没有值钱的东西，母女二人外出都不用锁门。为了糊口，赵春华每天要吹1000个气球到半夜才收摊……生活已经如此不易，还要让她身陷囹圄，电影拍成这样估计都要被广电总局剪掉吧？
页:
[1]