杨恒均：当局更应该有这个肚量
12月28日一早，《人民日报》点名批评豆瓣恶评引导观众拒看国产影片。文章指出，正在全国上映的贺岁档3部国产影片《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》，都正面临巨大的舆论风波。个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。在这些低评分的引导下，不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至因此拒绝观看国产影片。我看这架势有点大，感觉有人要把言论管制和舆论引导推进到影评娱乐圈，写了一篇评论(见：央媒发声了？)。评论放出去后，发现读者和我感觉差不多，大多担心，如果连电影评论都要一刀切，连说什么电影好看什么电影不好看都要管起来，问题就严重了。别说现在年轻人不一定搞得慬，就连我们这代人，也只是在上个世纪六、七十年代的中国才经历过。莫非要退回到那个暗黑的时代？
有此担心的显然不止我一人。先是我朋友来电警告我谨言慎行，“上面”可能有动作，随后又有朋友告诉我，豆瓣和猫眼的专业电影评分被关了，影评部门被喝茶了……一时之间，颇有山雨欲来、乌云压顶，弄得人心惶惶、满城风雨，网上影视圈更是一片悲鸣。我也很无奈，什么大风大雨没见过，什么白宫中南海没写过，没想到到头来评了一下电影，竟然只能坐等删帖了……
此事峰回路转、柳暗花明是到了晚饭的时候。《人民日报》又刊文《中国电影要有容得下“一星”的肚量》，声称看电影前去豆瓣看看评分，看完电影后到猫眼写写评价，如今已成为不少网络“新世代”的观影习惯。在开放的平台上与友邻交流感受、分享观点，不仅丰富了自己的观影体验，也解决了关于电影信息不对称的问题。无数人有弹有赞，给一星也给五星，中国电影要有容得下“一星”的肚量。而且文章不认为好的电影作品真会被“一星”毁掉……
这文章来得很及时，网上在质疑到底有几个《人民日报》，以及有人谨慎称赞官媒也允许不同意见争鸣时，网上影视评论圈又开始缓过神来。对于中国电影来说，不但要经受得起“一星”，而且还要研究分析为什么得“一星”，只有这样，才能突破才能得二星、三星和五星。否则，你就算把自己推上“八个样板戏”那样的地位，也终究是昙花一现。
从这层意义上说，《人民日报》让中国电影界有容得下“一星”的肚量是说到点子上了。但我稍微回顾了一下今天电影影评圈和身边人的反映，又发现很不对劲。电影业并非公权力部门，除非某个电影的后台特别牛逼，牛逼到可以调动公权力保护资本与她们的形象，否则，“中国电影”有肚量或者没肚量，根本没有权力干涉公民对电影的评论，更无权批评甚至要改变大众的选择。很显然，这件事同电影界无关，而是人们普遍认为的代表公权力的《人民日报》发声了，才弄得大家紧张兮兮的。
这让我突然意识到，早上《人民日报》那文章不妥，晚上这篇同样有问题。《人民日报》督促电影要有这个肚量，看似合理，实则走偏。因为有权干涉电影与影评的只能是公权力，以及代表公权力发声的《人民日报》。
《人民日报》应该写一篇文章，敦促当局要有容得下网民评论电影的肚量，给评论人留下言论空间的肚量，让中国电影更健康更自由发展的肚星，尽量少管和不管的肚量，尽快结束一篇官媒的评论就能让电影界惶惶不可终日的奇葩现象……
到那时，中国电影与文艺的春天才会真正到来。而今天的“虚惊一场”正好让我们痛彻心肺地认识到，我们离那个时代还有很长一段距离。
页:
[1]