周蓬安：女生集体宿舍裸睡还裸坠，你信吗？
澎拜新闻12月22日一篇题为《济南女大学生裸体坠亡：校方称其习惯裸睡亲属否认》的文章报道，12月18日凌晨，21岁的娜娜（化名）从齐鲁师范学院高新校区3号楼宿舍四楼坠下，经抢救无效死亡。警方22日发布通报称排除他杀。齐鲁师范学院高新校区学生处处长吕姓教师对澎湃新闻称，据娜娜的同学说，娜娜平时就有裸睡的习惯，而身上存在伤痕可能是在跳楼的过程中造成。该教师同时否认了娜娜与室友有矛盾或被刺激的说法。笔者关注该案，仍有三点理解不了的问题，希望当地警方或校方能及时释疑：
一是娜娜死前电话相当蹊跷，应有合理的解释。齐鲁晚报此前一篇题为《济南一女大学生校内裸体坠亡尸体满是伤痕淤青》的文章报道：“妈妈啊,俺不想上学了。”在电话里,娜娜向王梅哭诉,说身边的同学都在排斥她,骂她。听到女儿哭得如此伤心,王梅耐心安慰女儿。本以为女儿的心情会平复一些,但当晚下半夜也就是次日凌晨1点多时,王梅又接到女儿的电话。“妈妈啊,你快来啊,我马上就想见到你。”电话里娜娜的情绪激动。王梅问她,“孩子啊,你是遇到坏人了吗?”娜娜回答说是,而且他们要逼死她。等王梅想再详细问时,娜娜只说了三句“不知道,不知道,不知道”,电话就突然挂断了。
而通报称，18日凌晨1时29分，济南市公安局指挥中心接到娜娜跳楼的报警。也就是说，娜娜在这最后一个电话结束后，很快就跳楼了。我要质疑的是，是什么原因让一个住集体宿舍的女大学生，在凌晨1点不顾其他同学感受，还往家里打电话？要知道，大学宿舍有按时熄灯的规定，而且你一个人在宿舍打电话，也会影响同宿舍其他同学休息，产生纠纷是必然的。因此，如果说同宿舍其他同学均与其跳楼无关，除非有合理的解释，否则不符合逻辑。
二是女大学生娜娜在集体宿舍“习惯性裸睡”，你信吗？笔者曾在部队服役过6年，时任军委主席邓小平裁减军队员额100万的最后一年转业。刚去部队时，听说个别地区战士有“裸睡”的习惯，但却从未亲眼见到过，即使1984年4月在四川内江参加过一个月的培训，五、六十人睡大通铺，也未见有谁“裸睡”。我就在想，这些大男人都不好意思在集体宿舍“裸睡”，而在信息传输手段极为发达，多数女孩上公共浴室已不好意思，上厕所都讲究隐私的今天，这名还不到20周岁的小女孩竟然习惯了在集体宿舍里“裸睡”，至少我是不能理解的，不知道该校学生处处长吕姓教师怎么就能相信，是不是与他亲近的某位女性也曾有在集体宿舍“裸睡”的癖好？
换个角度思考问题，娜娜既然是从宿舍坠楼，同宿舍其他3名同学至少是该案的“相关方”。那么，从案件“相关方”口中说出来的“娜娜平时就有裸睡的习惯”，可信度究竟有几何？而娜娜的表姐称，表妹是个保守的人，在家都从不裸睡。言下之意，在家都从不裸睡，在集体宿舍怎么会习惯裸睡呢？
三是女大学生跳楼前把自己剥得精光，裸体自杀，你能信吗？吕姓教师称，“据她的同学说，她有裸睡的习惯，她睡觉的时候只穿着内裤，她下床以后脱掉内裤跳楼的。据她同宿舍的同学说，她还曾有开（衣）橱门。”
但常理判断，无论是对生活失去信心而自杀，还是官员因郁抑而跳楼，事先都会把自己收拾得干干净净。如果刻意把自己脱得精光之后再自杀，那只能是深度精神病患者，至少我还没听说有正常人自杀也这么干过。而一般女性自杀前，通常会认真打扮一番，甚至还要化妆，以便死后仍能给人留下美好的印象。娜娜作为一名女大学生，肯定拥有起码的羞耻心，而她刻意把自己弄成“一丝不挂”后跳楼，这也太违背常理了。难怪死者母亲质疑“谁家19岁的姑娘跳楼自杀还脱光衣服啊。”
此外，娜娜死亡当日的通话记录被删除，所有朋友圈的信息也都被删除，也应该是该案的一个蹊跷之处。当然，我对娜娜家人的行为也很不理解。既然对警方定性娜娜“自杀”存有异议，为何不及时申请尸检，为何不及时查看尸体，难道“情绪不稳定，老家来人不全”理由充分吗？
笔者以为，既然死者亲属对“自杀说”存有异议，校方抛出的“习惯性裸睡”说难以服众，“裸体跳楼”说无法让人理解，“尸体满是伤痕淤青”解释得仍令人生疑，我还是希望警方继续认真侦查此案。当下可以通过相关部门查看娜娜生前通话记录、微信聊天记录，从中发现蛛丝马迹，以还原事件真相，避免让这一事件弄成更大的公共舆情事件。
页:
[1]