杨建文：中国式抓嫖
雷洋死了。
作为一位中国人民大学的硕士，雷洋死于警方的一次抓嫖行动。造成雷洋死亡的病理性原因还没有出来，但无论如何，人命关天，一名精英死于警方的抓嫖，总是让人觉得哪里不对劲。
究竟哪里不对劲？毫无疑问，警方在对挣脱的雷洋进行了所谓的“控制”。“控制”是警方常用的专业术语，但是怎么“控制”的，警方往往忽略不说。警方经过一番“控制”，雷洋之后就死了，这是事实。一起治安行动，导致一起疑似的人命刑事案件。换句话说，警方玩大了，小题大做了。
在我们国家，不乏警方所谓的抓嫖行动。警方乐于在媒体上公开抓嫖行动，而门户网站似乎也酷爱这类新闻——前者在显摆自己的政绩，后者在意的则是点击率。从网民的反应来看，中国式抓嫖的看点是：它总是充满着各种争议；而在本博主看来，争议源于以下几点：
民间和警方对于卖淫嫖娼性质的认知差异。这里的民间，大概可以以“男性”来取代。当年东莞扫黄时，网络上各种的骂声。在男人们看来，嫖娼仅仅是小节，嫖娼的男人就是坏男人？肯定不是；通过嫖娼，一个男人就变坏了？当然也不成立。在男人们看来，嫖娼，只不过是给男人性行为增添了另类的选项。但警方并不这么认为，在警方眼里，卖淫嫖娼是一种违法行为，在打击取缔之列。
警方的抓嫖行动经常像一种兴之所至的扫黄运动。在很多城市，色情业不同程度地存在，有些甚至很公开。比如像东莞的色情业全国有名，乃是嫖友们向往的圣地。在东莞，色情业一度是公开的，妓院和变相的妓院堂而皇之地经营，存在的时间很长。在其他城市，虽然不像东莞那样繁荣娼盛，但也不乏各种为嫖友们津津乐道的“亮点”。一方面，卖淫嫖娼长期堂而皇之地存在，有些妓院甚至就开设在派出所或公安局附近，貌似源于警方对此睁一只眼闭一只眼；另一方面，警方又时不时地兴师动众，抓上一次嫖。这就使得卖淫嫖娼行为的风险具有某种概率性质，即，当警方闭眼时，卖淫嫖娼几近于合法；当警方睁眼时，嫖友们是祸是福全凭运气。
妓院和警方长期存在的暧昧关系。这种暧昧关系首先表现在警方对于妓院功能的定位上。妓院的存在，很大程度上降低了性犯罪率——强奸案大幅度下降，基本是拜妓院所赐；当男人们有机会去妓院发泄多余的精力，愉悦并放松自己时，他们就会减少惹是生非的行为。对于这一点，警方心知肚明，这也可以解释为何有些地方的警方对于抓嫖一度持有消极态度，即便是今天，在警方的认知中，本博主相信他们也不见得全盘否定妓院某些“有益”的功能。
另一种暧昧关系是，妓院的存在和兴隆，实际上和警方的暗中庇护密切相关。毋庸讳言，色情业在我们这个社会是暴利行业，作为色情业的直接主管方，警方直接决定了色情业的兴衰；而决定警方对于色情业的“接纳”或“包容”程度的，乃是警方对于色情业的获利程度——有些地方的警方对色情业的“包容”“纵容”甚至“包庇”，乃至为色情业提供保护伞，根本原因是当地警方是色情业的合伙人，可以从色情业的丰厚利润中分得一大杯羹。东莞色情业这么发达，从事后揭秘的真相来看，就是和东莞市、广东省公安系统有高官暗中支持分不开的。
正是警方和妓院的这种暧昧行为，导致社会上对于警方抓嫖行为的争议——一方面，警方是色情业的受益者，另一方面，警方又是色情业的打击者。这里面的黑幕或许是：派出所或者公安局的领导换人了，警方的新任领导需要通过一次扫黄行动，对色情业的利益进行一次重新洗牌。在色情业的整个利益链中，嫖客其实处于利益链的底层，因而也容易意外地成为警方“洗牌”的受害者。
警方对于嫖娼行为的定义不够规范和统一。据说，雷洋的消费方式是“打飞机”。大家都懂得，所谓的“打飞机”，说白了就是按摩院的女人帮男人自慰，通常以手，也有以口，以胸，以腿，以自慰器的，等等。在我们国家，警方迄今为止对于“打飞机”算不算嫖娼尚处于争议中。对于“打飞机”是不是卖淫嫖娼，各地莫衷一是，广东那边的警方认为“打飞机”不算卖淫嫖娼，而北京那边显然认为“打飞机”是卖淫嫖娼；更多地方的警方则不置可否。这种似是而非、模棱两可的定义，反而令各地警方显得很任性，貌似具有自由裁量权和最终解释权——说你嫖娼，你就嫖娼；说你不是嫖娼，你就不是嫖娼；总之警方说了算。在对于众嫖友生殖器的处理上，我国警方缺乏精确性，反而具有某种娱乐精神，相当于娱乐当中的恶搞吧。
究竟是卖淫嫖娼本身恶劣，还是拆散一个家庭，毁掉一个人名声、前程的后果更恶劣？警方貌似对此缺乏系统性的思维。本博主了解，若有男人嫖娼被警察抓住，警察会通知该男子的直系亲属，主要是妻子和父母，有些地方的警方还会通知其单位。警方这么做的后果是，一个男人的名声和前程被毁掉了，家庭也被拆散了，这个男人此后的人生，将背负着嫖娼的丑闻，成为一时的笑谈；有些男人甚至因此走向社会的对立面。老实说，和嫖娼行为后果相比，一个人人生被毁的后果更为恶劣和严重；但是警方宁愿制造一个废人，也不惜把男人的嫖娼行为公之于众。雷洋之所以在面对警方的盘问时激烈反抗，就是基于嫖娼行为被公布之后，将给自身带来的严重后果的预判和担忧。上天有好生之德，警方因为一个男人嫖娼，就让男人存在着失去人生前景的现实，这样做是不是有失偏颇？当然，对于公职人员不能姑息，对于花自己钱嫖娼的男人是不是该网开一面？毕竟，毁掉一个男人的前程和家庭，对于社会而言是满满的负能量。
在一个失德、贪腐的地沟油年代，抓嫖行为的潜台词就是小题大做。社会的负面事件太多，无官不贪，无商不奸，道德的教化和洁净，需要从大的方面做起，比如，从反腐败做起，从市场监管做起，从抓食品药品的安全做起，等等，这些大的道德事件做好了，抓嫖就有了充分的说服力。否则，贪官花着公款包二奶，富人们为富不仁玩女人，花天酒地，夜夜笙歌，不仅毫发无伤，甚至风光无限；而底层的屌丝花自己的钱去妓院消费一下，却被抓了嫖，这如何服众？地沟油泛滥，对社会伤害面更为广大，警方为何束手无策？抓嫖肯定提升不了社会的道德水平，提升社会道德水平的主要途径是抓贪；当腐败和地沟油横行之际，警方的抓嫖，无疑就有浪费警力的嫌疑——好钢用在刀刃上，警力当然也应该用在大事上。
抓嫖，说明警方没有分清责任的主次和危害大小的排序。卖淫嫖娼这种事情，如果要区分责任的主次和危害的大小，排序应该是这样的：首先，为色情业提供庇护，并从色情业中牟利的警方或者公职人员，应当承担最主要责任，并且其危害最大，涉及到公权滥用和腐败；其次是贩卖人口、容留甚至胁迫女性（甚至包括未成年女性）从事色情业的相关人员，涉及到刑事案件；第三是妓院的投资者，属于色情业的投资者和创办者，涉及容留妇女卖淫犯罪行为和违法经营行为；第三是卖淫业的从业人员，俗称“失足女性”；第五是皮条客，妓院老鸨；最后才是消费者嫖客。换句话说，辖区妓院的存在，即说明警方存在着失职或渎职行为，乃至为妓院提供保护伞的犯罪行为，警方首先应该追究自身的过失、过错和责任，而不能一味地通过抓嫖来显摆自身的工作业绩；其次，警方应该把重点放在打击贩卖人口、查处容留妇女卖淫、取缔妓院上，而不是抓嫖，否则，像这种治标不治本的抓嫖，更接近于养鱼执法，将没完没了。妓院没了，男人上哪儿去嫖娼？这其中的逻辑还不明显吗？警方对妓院的存在无能为力，而把重点放在抓嫖上，是不是舍本逐末？
一句话，对于中国式抓嫖的不服和不满，显然是有原因的；而社会尤其是警方是否应该有所反思呢？
页:
[1]