王传涛：“屁股打开花”或是基层暴力的样本
5月17日，兰州财经大学学生小鹏（化名）告诉媒体，其因拍摄警察粗暴执法被强行带回派出所，遭到民警持警棍殴打，“屁股开花”。热传的一段视频显示，一男子被民警揪住欲带上警车，但男子未上车，遭到民警脚踹；民警见有人拍摄，立即上前制止，要求拿出手机。因拒绝交出所拍视频，他和同学遭“发火”的民警持警棍殴打并轮番扇耳光，“屁股被打开花”。（5月18日新华社）接连的警察打人伤人事件，让本就韵味深长，如何约束警察手中的权力，也成为近日最为热门的公共话题之一。
客观说，兰州警察将大学生“屁股打开花”，在情节上并非是最严重和恶劣的。首先，兰州打人的警察比较会打人，就像是家长教育小孩子，更多地是在打屁屁，而且，“喊一声加5下”也颇具戏剧化，这显然不是一个要害位置，不会伤筋动骨；其次，当地县公安局也非常坦诚，很快就回应了此事，既勇于承认了打人事实，又已经将涉事民警进行了处理。这样的态度，相较于北京昌平的那个案子，简直好的太多太多。
但是，“屁股打开花”给公众造成的恐惧，并不逊于其他事件。质疑警察、拍摄警察就要面临被毒打的现实，也显然并非是哪一个地方的个案问题，而是一个普遍存在的暴力问题。借“屁股打开花”这样的个案管中窥豹，是不是意味着这就是基层警察暴力打人的一个常态化的样本呢？至少从当下网民的反应来看，警察打人问题不容小视。
近日，题为《一个老警察经历的抓嫖故事》的文章在网上走红。文章中，民警回忆到，“在我印象中，几乎所有男警察都打过人，民警们也常常相互交流打人时的思想和感受，带着一些兴奋和得意，仿佛打人是一件很勇敢很值得夸耀的事情。”面对这种情况，我们每一位有机会和警察打交道的普通国人，就会不自然地感觉到背后的凉风。至于前些年盛传的在看守所里的“躲猫猫死”、“上厕所死”、“洗澡死”等，也并不是凭空捏造的新闻。
放眼世界，警察滥用武力也是一个普遍性的问题。在警察这个群体身上，从来就存在这样一个似是而非的悖论——因为公安部门本身就是一个国家和政府的暴力机关，他们手中必须要拥有使用暴力的权力，警察群体就是代表政府和国家来执法，而没有牙的老虎，就是病猫，因此，警察必然很容易会成为法治暴力中的重要组成部分。但问题是，暴力和权力，一旦无所约束就可能收之不住，都会让使用者上瘾。
电影《模仿游戏》中有这样的对白，“你知道人们为什么喜欢用暴力么？因为那感觉很好。人类觉得使用暴力令人满足。”暴力成瘾，对于所有握有暴力使用权的群体而言，都似乎是必然之事。防止暴力成瘾，就是要约束权力，也就是要保护公民的权利。
权力和权利，就是此消彼涨的矛盾双方。公职人员越过权力边界，公民的权利就必然会受到损害。“雷洋案”是如此，“屁股打开花”一事也是如此。眼下而言，规范警方使用暴力的权力，已然成为相关部门必须要开展的工作。否则，权利无限化被吞噬，到头来既严重损害社会正义，又会损害政府公信力，也会害了警察自身。
页:
[1]