王玉麟：没有必要的恐惧
美国大选的选情一波三折，跌宕起伏，将令《纸牌屋》的编导自愧不如。尽管希拉里与特朗普的民调支持率一直没拉开，但前者当选的可能性似乎更大一些。可“人算不如天算”，希拉里也许是拚得太过了，竟然会遭遇“健康门”，虽然两人的支持率现仍胶着，但特朗普入住白宫的可能性应该大为增加了。这竟会引起了某些人的恐惧和不安。我在和讯网上看到一篇题为“特朗普行情看涨，他未必是所谓的最大黑天鹅”的文章，其中提到“外界普遍认为，特朗普对国际政治认识相当有限，外交取态建基商人背景，高举美国优先，惟讲的是经贸实利，不屑意识形态，放下输出美国价值的包袱，故他被视为传统的外交现实主义者，与美国过去近三十年不论民主党还是共和党执政时都大相径庭”，其中还具体提到了特朗普外交现实主义的表现：“例如，特朗普表明即使北约盟友受袭，亦未必会派兵救援，要先衡量对方在北约中的贡献与履行对美国的义务。大洒金钱向全球派军则不划算，他建议美军从中东撤兵，放手让俄罗斯处理包括叙利亚等问题”，文章的最后因此忧心忡忡，“若特朗普能胜选，这些建议又大体上得到落实，可以预见全球地缘政治将发生巨变，美国因实利考虑而撤出的战略空间，势将引至各国与各种地方势力竞逐，是祸是福难料，但极其混乱则毋庸置疑”。
无独有偶，财经评论员时寒冰也表现出同样的焦灼。今年五月，他在自己的新浪博客上发过一篇题为“真假特朗普”的文章。我就引用几段吧：“特朗普事业上非常成功，婚姻生活也‘出类拔萃’，结婚三次，找的都是有‘旺夫命’的老婆。一般男人都喜欢消耗型的女人，如唐玄宗找的杨玉环等。从这个角度来看，特朗普的识人水平是超一流的”，“特朗普的子女也是个顶个的优秀。仅从教育这一点上来看，特朗普的能力就足以打败无数的人”，“对于特朗普这样的一个可能领导最强大国家美国的人来说，我们应该认真地去了解他。退一步说，即使他未能问鼎总统宝座，对于这样一个在美国总统选举中迅速崛起的人，我们也应该客观公正地看待，毕竟，透过特朗普我们也能对美国多一些了解。可以这样说，当我们真正能够用心去了解特朗普的经历，我们就不会对特朗普在美国受到的欢迎感到奇怪了。最简单的道理，谁会选一个傻子来当自己的总统？”这不说不吝溢美之词，确实也“客观公正”。
可他前几天发在搜狐博客的一篇文章“特朗普为何让全球市场大暴跌”，却口风大变，我也不妨再引用几段吧：“从风险角度来看，特朗普从未有过执政经验，其执政带来的不确定风险远远大于希拉里（当然，他变革的可能性也更大）。从特朗普在竞选活动的演讲来看，特朗普除了反复强调在墨西哥边境修筑‘万里长城’和打贸易战等具体计划外，人们很难看到他明确的执政理念到底是什么。而且，很多理念来回摇摆，前后矛盾”，“民粹主义风格极其鲜明的特朗普反复强调要打贸易战——这不仅对美国资本市场是巨大的风险，对整个世界都是巨大的风险。可以这样说，特朗普的这种观点是目前世界资本市场恐惧他的根源所在。如果美国发起贸易战，全球经济将迅速陷入囚徒困境，全球大萧条将迅即到来”。这里，特朗普似乎又成了蠢材。
我在自己以前的博文曾指出，特朗普之所以能在这次大选中异军突起，“无非折射了美国‘相对实力衰落’的本质。进入本世纪以来，美国主导的中东几场战争并未达到它所预期的效果，同时它还曾爆发次贷危机，国内国际都遭到不少问题和挑战。因此，就大多数美国人而言，，确实也希望政策上有所大幅调整的新的领导人”。就我的观察而言，特朗普虽然是政坛的“菜鸟”，并给人以“大嘴”的形象，但他提出的执政信条——美利坚主义，而不是全球主义，是基于对现实严谨考量的结果。
只是，美国人要放弃一些“全球责任”（此事至少现在尚没确定，毕竟特朗普没有当选呵），竟会引发某些人深深的忧虑，却是我始料不及的。难道在他们的心目中，我们生活的这个星球，真的只有让美国人领导才行？
页:
[1]