刘晓铎：能治理得了吗？
——写在二十国峰会之后20国杭州峰会已经结束。会议是想全球共同治理，使经济保持强劲、持续发展，但是，这次会议能够治得了世界经济复苏乏力的“病”吗？答案是明确的：不能！
一，从经济危机的历史发展看
资本主义的周期性经济危机，从1825年开始，每隔十年左右就爆发一次，至今已经一百多年的历史了。资产阶级的政客、学者千方百计地要想“克服”危机，“熨平”周期，期间出现过凯恩斯主义，又实行过新自由主义，翻过来，覆过去，经济危机仍然不断地爆发。第二次世界大战前1929年至1933年的经济危机，资本主义世界的工业生产下降了37.2%，整个资本主义世界失业工人高达3000万以上（参看《资本主义兴衰史》修订本 樊亢主编 北京出版社出版 第227、229页），对于那次经济危机，人们至今依然谈虎色变。第二次世界大战以后，经济危机依旧周期性爆发。1957-1958年的经济危机，出现了经济停滞和通货膨胀并存的现象，被称为“停滞膨胀”。1974-1975年，“资本主义经济中的‘滞胀’现象表现得愈来愈明显，愈来愈严重。”（同上书第359页）“这次新的经济危机是1979年4月从美国开始爆发的。——危机在1979年7月蔓延至英国，到1980年上半年，就席卷了所有帝国主义国家。”（同上书第416页）1990年至1991年美国出现了衰退以后，2001年又出现了衰退。（参看《从‘大稳定’到‘大衰退’》曹永福著 第57页）2007年美国发生了次贷危机，2008年以雷曼公司倒闭为标志，爆发了当前这一次最严重的世界经济危机。总之，近二百年来，资本主义世界的经济危机就没有停止过。美国著名的经济学家萨谬尔森等承认：“美国经济在我们的整个现代史上一直受着经济周期的折磨。”但是，他们接着说：“近50年来有了什么变化呢？——经济科学已经掌握了如何运用货币政策和财政政策的知识来控制衰退使它出现后不致于扩大成为长期持续的萧条状态。如果马克思主义者在等待资本主义在最后的危机中崩溃的话，他们就是徒劳的。”（《经济学》第12版 萨谬尔森等著 第313、330页）而当前的事实是：“国际金融危机爆发至今已近8年，但全球经济增长依然乏力，面临贸易和投资低迷、国际金融市场动荡加剧等问题”。（《贡献中国方案，共筑未来之桥——写在二十国集团杭州峰会开幕之际》新华社2016年9月2日）这一次长达八年的危机、萧条的事实说明，尽管萨谬尔森等是西方经济学界的权威、泰斗，但是，他的“不致于扩大成为长期持续的萧条状态”的判断又错了，而马克思主义者等待资本主义最后的崩溃，并不是什么徒劳的。
近二百年的经济危机历史证明，资产阶级的政客、学者采用了各种措施、政策，都没有能够“治理”了经济危机。就在2008年危机爆发以后到杭州20国峰会以前，已经开过多次峰会，再加上什么冬季达沃斯、夏季达沃斯年会等等，开过了这么多会，资产阶级的政客、学者都没有解决“经济增长乏力”的问题，这次会议又会有什么灵丹妙药，能够“治理”世界经济的萧条状态呢？所以，我们的结论是“治理不了！”
二，技术创新也解决不了经济萧条的问题
寻求经济发展的新动力，技术创新是这次会议喊得最响的口号之一。从历史发展看，技术创新也不可能解决经济危机的问题。
从1763年“织工兼木匠哈格里脯士发明的能同时转动八个纺锭的珍妮纺纱机”，到1782年瓦特发明蒸汽机，再到“19世纪下半叶发生的第二次工业革命，则以电力的广泛运用为其显著特点，使世界跨进了电器时代。”再到第三次科技革命，“由于第二次世界大战的推动，战后时期，现代科学技术又经历了一次新的伟大革命。这是第三次科学技术革命——电子工业是战后发展最迅速的部门之一。”（参看《资本主义兴衰史》第64、68、152、306-307页）总之，科学技术一直在不断加速发展。但是，资本主义国家的经济危机依旧周期性爆发，说明技术创新虽然对周期性经济危机有影响，却不能“克服”经济危机，不可能“熨平”经济周期。因此，想用技术创新作为“克服”经济危机的措施，也是不可能的，不符合历史发展的实际，是一种错误的口号。
三，经济危机是资本主义经济关系的必然产物
1825年爆发经济危机，标志着资本主义雇佣劳动制度已经与社会化的生产力发生尖锐矛盾，“是现代生产力反抗现代生产关系”的表现。（《马恩选集》第一卷 第256页）经济危机主要是由人与人之间的社会关系造成的，不是人与自然的关系造成的。
据《人民日报》2016年09月03日报道：“比尔及梅琳达·盖茨基金会联席主席兼理事比尔·盖茨日前接受本报记者采访时，高度赞赏二十国集团杭州峰会首次将发展议题置于突出地位。”这次杭州峰会主要面临的问题就是经济“增长乏力”，要找到“药方”治病，而这位基金会主席却“高度赞扬”“首次将发展议题置于突出位置”，真是应了一句俗话，“哭了半天不知是谁死了”！正是因为资本主义经济关系阻碍生产发展，发展本来就是主题，怎么还“高度赞扬”将发展议题置于突出位置？说明这些人根本就不知道为什么召开这个峰会？
把技术创新作为解决世界经济“增长乏力”的“药方”，也表明人们不知道“增长乏力”的症结所在。前面已经说过，经济危机是资本主义经济关系阻碍生产力发展的表现和结果，开出技术创新的“药方”，解决不了经济危机的问题。
可见，上述“药方”都不对症，都不是治病“良方”。
马克思早就指出：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产，好像只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。（《资本论》第三卷 第548页）”
在资本主义经济制度下，工人依靠出卖劳动力商品维持生存，而劳动力商品的价格——工资是由价值决定的，它的价值是再生产劳动力商品所必需的生活资料的价值。劳动者在消费生活资料以后，必须继续出卖劳动力商品。可见，工人的总是贫困的，消费的生活资料有限；而资产阶级为了利润，盲目竞争，拼命地发展生产，最终必然周期性爆发生产过剩的经济危机。这才是爆发危机的根本原因。只有根本改变资本主义经济制度，才能够解放生产力，促进经济的大发展。而原来的7国峰会也好，以后的20国峰会也罢，根本就不涉及资本主义的经济制度，极力回避经济危机的根本原因。这种峰会能够开出治病的“良方”吗？当然不可能！
四，货币政策、财政政策等陈年“药方”只能加重“病情”
随着生产的社会化，资本主义的总代表——国家必然要干预经济生活。1929年至1933年的经济危机爆发以后，罗斯福的新政和凯恩斯主义就应运而生。近一百年来，资本主义国家反复运用货币政策、财政政策“克服”经济危机，其结果不仅没有“熨平”经济周期，反而加重了经济危机的严重性。
由于采用货币政策“克服”危机，主要是大量发行纸币，试图增加人们的购买力、消费能力，其结果是出现“经济停滞与通货膨胀”并存现象。过去，经济危机爆发，商品卖不出去，物价下降，由于采取大量发行纸币的政策以后，生产下降，商品卖不出去，物价不但不下降，而且还不断上涨。“‘滞胀’现象最先是在1957—1958年的经济危机期间发生的）——进入七十年代后，特别是从1974—1975年的经济危机开始，资本主义经济中的‘滞胀’现象表现得愈来愈明显，愈来愈严重——不仅经济回升时期物价上涨的幅度大，而且经济危机时期物价同样上涨，幅度也大。”等等。（《资本主义兴衰史》第359页）事实表明，采用货币政策不仅不能“克服”危机，反而增加了“新病”。
采用财政政策“克服”危机，主要是通过政府发行债券，提高居民福利，预支购买力等等。其结果造成政府大量负债，最近这一次发达资本主义国家的债务危机，就是采用财政政策的结果。美国的国债已经超过一年的国内生产总值，其他发达国家也相差无几。这一次爆发经济危机到现在已经八年，一些国家至今仍然生活在债务危机的阴影之中。我国上届政府为了“克服”经济下行压力，投资四万亿，大搞基础设施建设，造成各级政府的债务急剧增加，也面临债务危机的威胁。可见，企图采用财政政策“克服”危机，并不是什么治病“良方”，也是一步“臭棋”。
总之，所谓的凯恩斯主义的货币政策、财政政策措施，都已经被实践证明，不是医治经济危机的“良方”，反而加重经济危机的严重程度。这一次世界经济危机爆发以来，经济长期持续萧条，就是发达资本主义国家采取货币政策和财政政策“克服”危机的结果。
当前发达资本主义国家，大力发展金融业，倒买倒卖股票、债券等“资本的纸制复本”；把大量传统产业转移的工资低廉的不发达国家，基本不从事物质生产；再加上科学技术的发展，资本家宁肯采用机器设备替代工人，也尽量少支出工资，因而，经济处于长期萧条状态，这是一种客观必然，不是人们想“治”就能够“治”好的！
五，“治病”的两种态度
“治理”经济危机这种“病”，和治理任何病一样，有两种不同的态度：一种是唯物主义的态度，一种是唯心主义的态度。
唯物主义态度的治“病”方法，首先是探寻它的客观发展趋势。和人的生长、死亡一样，资本主义制度也有它的生长和死亡。资本主义制度的灭亡是一种客观必然，是谁也治不了的，只有顺应它必然灭亡的规律，加速它的灭亡；与此相反，资产阶级的政客、学者则千方百计地想避免它的死亡，想“熨平”经济危机，其结果必然是碰得头破血流。
这次杭州二十国集团峰会，尽管从形式看热热闹闹，鼓嘈喧嚣，又是宴会，又是演出，但是，从会议的内容看，和当前的世界经济形势一样萧条，毫无新意。会议开出的“药方”根本治不了世界经济“复苏乏力”的病。最关键的一点，是背叛了马克思主义经济学的科学理论，背叛了《共产党宣言》的“消灭私有制”的共产主义理想。历史已经证明这些“药方”治不了“病”，而且还将继续证明这次峰会也不过是“过眼云烟”，挽救不了资本主义的经济危机及其灭亡的命运！
页:
[1]