周小平：丑化杨振宁翁帆，诋毁钱学森一家，是这个时代的不幸
这个世界上最难做的有时候不是坏人，而是好人。因为好人如果你不是做到至善至美，那么你就会被人诟病。而如果你本身就宣布自己是个坏人，那么即便你做个微小的好事，也可能会感动许多人。人们对好人的苛求往往来自于一种精神偏执。似乎好人只要不足够好，就是一种过错。网上有种说法是：“杨振宁帮美国人造导弹瞄准中国人，钱学森邓稼先造导弹是保卫中国人。”但这种说法本身，就是带有挑拨和对立性质的。杨振宁和钱学森关系不错，并且和邓老也是挚友。两人不仅在学术上有诸多交流，且杨振宁还在生活和工作上对邓稼先有诸多帮助。在邓稼先遭到诬陷的时候，杨振宁挺身而出坚决支持邓老。邓老的夫人许鹿希也曾经说过，他们之间的情义堪比战友和亲兄弟。
杨振宁的确没有和钱学森、邓稼先一同在中国最困难的时候回来，没有“”雪中送炭“”。但他在国外依然做出了对国家和民族最积极的贡献。在那个中国极度孱弱的年代他在国际学术领域、外交领域都为中国的科学家们铺平了道路。正是这些贡献使得中国从国际学术领域以及外交领域中国科学家获得了更多的尊重。
要知道，在那个特殊的时代，中国人几乎被外国人整体视作“邪恶”、“愚昧”、“低等人种”的时代，杨振宁作为华人获得诺贝尔奖，可谓是民族英雄一点也不夸张。而杨振宁利用自己巨大的学术威望，在国际社会的科学家组织中，积极为中国人正名，使得在那一时期许多国家的科学家对中国人保持了一些更为客观和看法和更为正面的评价。正是这些看法和评价，使得我们的科学家有机会在国际学术交流中学到更多的宝贵知识。
也许你还是会对我说：“周小平，你这种说法不对！因为杨振宁在美国搞研究就是对中国不利。而钱老邓老于敏等老一辈科学家，坚决回到祖国，不计任何报酬搞研究保卫祖国。相比之下，人品高下立判！”
可问题是，人和人之间真的可以这样去比较吗？霍去病杀敌比卫青数量多，是不是霍去病才是真英雄，而卫青就得被批倒批臭？张继科场场冠军就才是真英雄，而孙杨、宁泽涛有时候没有拿到金牌是否就得送去挖煤？
出于很多原因，杨振宁没有在50年代回国，而是留在了美国，拥有更好的科研条件、生活条件以及更为丰富的物质生活。但这又能说明什么呢？难道爱国和报效祖国就必须要当一个圣人吗？不是圣人，而是一个伟大的人行不行？不够伟大，当一个强大的人行不行？
杨振宁在美国做的物理研究，和造导弹没有直接关系。杨振宁的“宇称不守恒定律”是最前沿的量子物理学说，和现有的导弹研发所需要的理论之间，没有一丝一毫的联系。况且就算他所在的实验室研究成果当中或许有部分理论的确会对美国造导弹事业有所帮助，但这份工作杨振宁不去参与，自然会有别的美国人去做。与其这样，还不如让杨振宁去。
1971年杨振宁回国的时候，中国也并非像今天一样富足。这一份“锦上添花”依然还有着浓郁的“雪中送炭”的滋味。尽管那时候中国“两弹一星”工程已经基本成型。但国内局势依然很不乐观，科研条件和物理学科知识储备依然十分短缺。杨振宁回国后，独自一人把清华大学的冷原子、凝聚态的科研水平提高了几十年，杨振宁义务还参加和建设了中国60多个一流物理实验室。这些贡献当中，随随便便一项甩出来，就足以令绝大多数人终身难以望其项背。而骂杨振宁的人当中，却基本全都是这些“终身难以望其项背”的人。
很多总在苛求别人必须得是个圣人的人，其实自身连个常人都做不好。
中国需要钱学森、邓稼先、于敏那样可以为国家雪中送炭的人，但也需要杨振宁这样回来得晚一些，甚至更晚一些，为祖国锦上添花的人。相比起来，杨振宁的锦上添花也许是不如钱、邓、于等人的雪中送炭那么及时、那么感人、那么伟大、那么崇高。但他的所作所为对这个国家而言，依然是那么有用、那么感人、那么伟大和那么崇高。
100分的是圣人，90分的是英雄，80分的也很崇高。但人们似乎总是对这些为祖国贡献出了高分的人充满了苛求，而对一些道德品质一般的人加以推崇。
让周小平看不懂的是，许多人看不惯翁帆嫁给杨振宁，说她就是图钱图名利。但同样是这群人却很推崇甚至是崇拜嫁给了默多克的邓文迪！这简直匪夷所思。两人都是嫁给岁数相距较大的男人，为什么前者挨骂，后者却受追捧呢？无非就是后者嫁的是老外罢了，而且这个老外还是个真正的有钱人。
（邓文迪追求她自己喜欢的生活也没错）
杨振宁有钱吗？他也许比一般人更富有。但他绝对算不上是有钱人。他在美国的房产早年变卖了之后，全部捐献给了国家。清华大学一年给他的教授聘金只有100万人民币（13万美金），这远比美国开给杨振宁的工资低许多，并且杨振宁还是把这份聘金全部捐赠了。杨振宁在国内参与的学术讲座和实验室建设都是义务劳动，没有拿过报酬。
所以比起嫁给默多克的邓文迪来说，翁帆能从杨振宁这样的男人身上得到什么钱？如果她图钱图名到了可以不惜嫁给白发苍苍老人的地步，那她为什么不干脆去嫁个真正的土豪呢？事实上翁帆的父亲是潮州中国旅行社的老总，家境十分殷实。翁帆多次表示，她选择和杨振宁在一起，是钦佩他的学识，感动于他的为人，且两人性格也十分合拍，动了心动了情，所以才下了决心要一直陪伴他、照顾他。如果这都不算爱，那还有什么好悲哀。
两人在一起之后，翁帆承受了来自社会上巨大的压力。这些指责和流言蜚语对她而言，是一种巨大的压力和伤害，但她和杨振宁从未对此辩解过什么。他们这么懂事，很难被心疼。
周小平觉得，那些抨击翁帆的人，不妨去喷一下网上那些刷屏求富二代“老公”临幸自己的人。有些人心里只有钱，而有些人根本就不屑于为了钱。如果你们想骂，不妨找个正确的靶子，而不要去伤害那个单纯且为感情付出了诸多牺牲和承受了诸多不理解的女人。
（网络上总不断冒出散播这种言论的**）
在周小平心里，钱学森、邓稼先、于敏，蒋英、许鹿希、孙玉芹这样的人，是无限接近于圣人的人。他们对这个国家的奉献和人格难有人企及。但互联网上的一些人渣，本身苟活如蛆虫，却试图去弄脏这些伟大的人。
网络上充斥着对中国科技泰斗们诋毁和漫骂的帖子。有些发帖人本身是个人渣，却要质疑钱学森晚年参与的所谓“特异功能”研究。并以此贬低说：“钱学森不过是一个文盲。”呵呵，周小平真不知道发这种帖子的人学术水平和对祖国的贡献到底有多少，也不知道是什么样的底气使得他们敢于以蛆虫之身质疑国之泰斗！
事实上在全世界范围内，各国政府都有参与对“超自然”和“特异功能”的研究。英国和美国政府均有类似的机构，也有英美顶级的科学家参与其中。甚至还有一本正经的“飞碟”研究机构等等。而这些研究机构，并非主流，也不是这些科学家的主要工作。只不过是百忙之中的“一步闲棋”。比如各国都曾经研究，为什么同卵双胞胎哪怕相隔千里，也会偶尔出现一人伤心欲绝时，另外一人也出现情绪低落等情况。但这些依然是“一步闲棋”。牛顿晚年开始研究神学，爱因斯坦也不例外，希望通过研究神学和超自然现象来得出“终极真理”。但这些，抹杀不了他们的贡献和杰出成就。人毕竟是人，哪怕是圣人，他也不是神。所以科学家喜欢研究些看起来“”不着边际“”的事情，也是他们的个人兴趣和爱好，根本不值得苛求。
既然在网上对国家做出如此巨大贡献的，付出了自己一切为祖国“雪中送炭”的国之泰斗们，都会不断遭到苛求和指责，那更何况像杨振宁这样为祖国“锦上添花”的学术大师了。
但无论如何，造谣诋毁杨振宁的声浪，的确是我们这个时代的一种悲哀。它和那些铺天盖地诋毁钱学森、邓稼先、于敏以及他们的爱人和亲属们的谣言一样，都某些别有用心的人渣精心杜撰出来并经巧妙伪装后，以“左”或“右”的方式刺激着国人的神经，然后达到让好人蒙受苛责之目的，以此异化中国人的精神。
如果某些人真的那么正义感爆棚，你们为啥不觉得那个每年睡一大票网红人的富二代混账？你们为啥不觉得那自诩有三个老婆，五个情人，八个床伴的赛车手无耻？你们为什么崇拜默多克？你们为什么推崇嫖客薛蛮子？你们为什么认为女粉被明星睡了是福利？但却对那个什么都没图的女人和一个为国捐钱捐物还贡献了海量学识的老人横加指责？
有时候，卑微的不是别人，恰恰是那些满嘴喷粪的卑微者自己。
周小平
2016年8月29日于朝内大街
页:
[1]