周蓬安：扶贫晚宴喝五箱茅台，怎么还打架？
8月26日，河南省纪委监察厅网站发布一则消息称，周口市教育局局长张学成带领全体领导班子成员和主要科室负责人，到项城市南顿八联村扶贫点慰问，结束后在项城市政府招待所举行晚宴，项城市委市政府及项城市教育局高度重视，备了“五箱茅台酒”设宴三桌盛情款待。不料在饭桌上，周口市教育局副局长高玉民醉酒后和人事科长朱景琦发生争执，随后两人大打出手。党的十八大提出了全面建成小康社会的重大战略任务，确保到二〇二〇年实现全面建成小康社会宏伟目标。也就是说，在剩下的四年多时间里，中国不但要全面“摘帽”贫困县，更要让现有“贫困线”标准下的5575万农村贫困人口（2015年年底数据）全面脱贫，任务可以说十分艰巨。因此中央及时推进实施精准扶贫方略，其中有一种扶贫方式就叫做“对口扶贫”，即一个富裕地区对口扶持一个贫困地区，一个部门对口扶持某一个村庄。
近期有一个十分典型的“对口扶贫”成功案例，即中核集团公司党组成员、总会计师刘满堂（陕西日报称其为副部级，南方周末称其“全国唯一厅级村书记”），经中组部批准，担任陕西省旬阳县城关镇李家台村第一书记，到任4个月，就给村里筹集了126万资金——120万是中核建捐款，6万是中核建职工们自发捐款。对这个小村庄来说，是一笔从未有过的巨款。
该案例中无论是“第一书记”的职务，还是其筹资能力，恐怕都是绝无仅有，我想该村脱贫是指日可待了。实际上，目前党政机关派干部去农村挂职，都是以本单位资助为“标配”，金额多寡则要看这个单位家底厚薄了，中核集团财大气粗，只要财物好列支，这点小钱根本不在话下。
周口市教育局到项城市南顿八联村扶贫点慰问，应该也属于“对口扶贫”或“结对扶贫”的一部分。具体操作模式无非是该局从单位账上列支一笔扶贫款，甚至变相强迫单位职工捐一部分，然后由单位领导送给扶贫点，照相、摄影、登报，主要领导的“政绩”也就有了。
不过，周口市教育局的筹款能力绝对无法与中核集团相提并论，至多也就十万八万的。可即便如此，该局领导还是希望“吃回来”。很明显，周口市教育局此次去扶贫点慰问仅仅是个由头，其主要目的还是要去所属县级市项城大快朵颐。道理很简单，一般慰问也就个别领导带着几名随从，尤其是在“八项规定”后，慰问结束一般都会“打道回府”。而周口市教育局局长张学成却带领全体领导班子成员和主要科室负责人，明摆着是早就计划好的去项城“打牙祭”，因此将照顾面尽量弄大一些，而项城市领导平时有求于他们，敢不恭敬接待？
毫无疑问，这又是一起在政府招待所里发生的领导干部“大吃大喝”事件。笔者一直感到纳闷，各地各部门领导都把落实“八项规定”放在嘴上，对下属是逢会必讲，可机关食堂里的豪华包厢，机关食堂里的“高价厨师”，不就是专门为领导“大吃大喝”配备的吗？可以这么说，凡是养了“高价厨师”的机关食堂，都是“大吃大喝”的腐败基地。
笔者看到这则新闻后，随手发了条微博：将“扶贫”与“晚宴”放在一起就十分别扭，与“五箱茅台酒”放在一起就更加别扭。这是什么狗屁扶贫？而更为奇怪的是，若不是周口市教育局副局长高玉民醉酒后和人事科长朱景琦大打出手，这场豪华“扶贫宴”也就圆满地划上句号了。无耻啊！
这些人高高兴兴享受“扶贫豪宴”，缘何会出现副局长酒后殴打下属并致其损伤的笑话？估计这名人事科长平时倚老卖老，或者依仗自己与“一把手”的特殊关系，并不把副局长放在眼里，甚至在酒桌上也不给高副局长面子，因此惹怒了高副局长。若按照“一箱六瓶”的常规计算方法，这“五箱茅台酒”就是30瓶，每桌10瓶。即使对于“麻雀也能喝三两”的河南人来说，还是容易喝“高”。而喝“高”了的高副局长，也就难免激动，因此借酒出气。而朱科长恐怕也喝了不少酒，因此敢于应战。在被打后，肯定会有人出面调解，但吃亏的朱科长此时怎肯善罢甘休？因此才会把事情闹大，结果两败俱伤，害了一批领导，以后怕是没得混的了。
一位网友也以很有水准的“打油诗”跟帖：“扶贫”先糊官人嘴，茅台几箱包烂醉。扶“贫”对象生争执，几个狗官先打捶。争来拨款乐而乐，气死赤贫忧而忧。狗屁扶贫先截流，官爷海吃打架漏。微评：呼吁罢免全部参宴狗官！
难以理解的是，相关部门对该“扶贫豪宴”当事人的处理也显得相当怪异。项城市市长任哲，项城市委副书记韩凤龙原本是“地主”，可处理决定却被说成是“应邀作陪”。项城市市长、副书记参与的晚宴，教体局局长马忠平最多也就是具体操办者，可处理结果却是马忠平党内严重警告、行政撤职处分，而主办的市长、副书记却仅仅受党内严重警告处分。更为“幽默”的是，对马忠平做出行政撤职处分的决定，得由市监察局报市政府批准，市长说了算。
笔者担心的是，类似的“扶贫豪宴”恐怕并非周口独有。去你家扶贫，却让你以富人的标准招待，这种作态是不是过于拧巴了？不想为热衷于“平坟”的这些官员的道德着急，只想为他们的智商着急。
页:
[1]